Как написать курсовую работу по теме «Множественность преступлений» – от структуры до защиты

Введение в курсовую работу, или почему эта тема фундаментальна

Актуальность темы множественности преступлений носит фундаментальный характер, поскольку понятие преступления является краеугольным камнем всей уголовно-правовой науки. Правильная квалификация деяний в условиях множественности — это не просто теоретическое упражнение, а ключевой фактор, напрямую влияющий на справедливость итогового наказания. Именно здесь проявляется настоящий профессионализм юриста, ведь, как отмечают эксперты, правильное уяснение содержания этих норм позволяет работникам следствия и суда давать безошибочную правовую оценку сложным случаям, когда одно лицо совершает несколько преступных деяний.

Проблема исследования заключается в том, что, несмотря на кажущуюся изученность, институт множественности содержит множество дискуссионных вопросов и практических сложностей. Это делает его превосходным полем для научного поиска в рамках курсовой работы. Таким образом, работа приобретает четкую направленность.

Цель курсовой работы — комплексно рассмотреть институт множественности преступлений в уголовном праве, проанализировав его теоретические основы и проблемы практического применения.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Проанализировать понятие и ключевые признаки множественности преступлений.
• Изучить виды множественности и критерии их разграничения.
• Исследовать проблемы квалификации и проанализировать судебную практику.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении лицом двух или более преступлений. Предметом исследования являются нормы уголовного права, доктринальные подходы и судебная практика, связанные с понятием, видами и квалификацией множественности преступлений.

Раскрываем понятие и ключевые признаки множественности преступлений

Чтобы понять сущность этого явления, необходимо начать с классического определения. Множественность преступлений — это ситуация, при которой одно лицо совершает два или более самостоятельных преступления, но ни за одно из них оно еще не было осуждено. Это определение содержит в себе несколько обязательных признаков, которые действуют как система: отсутствие хотя бы одного из них исключает множественность.

Рассмотрим каждый признак подробно:

1. Совершение двух или более преступлений. Это количественный показатель. Деяние должно содержать признаки как минимум двух составов, предусмотренных Уголовным кодексом. Интерес к единичному преступлению неразрывно связан с проблемой множественности, так как именно из единичных преступлений она и складывается.
2. Все деяния совершает одно лицо. Множественность может быть вменена только одному субъекту. Если преступления совершены группой лиц, то множественность будет рассматриваться индивидуально для каждого соучастника в зависимости от его личного вклада.
3. Каждое из деяний является самостоятельным преступлением. Это означает, что каждое действие или бездействие само по себе образует оконченный состав преступления или покушение на него. Они не являются частями или стадиями друг друга.
4. Отсутствие непогашенной или неснятой судимости. Лицо на момент совершения нового преступления должно считаться юридически несудимым за предыдущие. Если судимость за ранее совершенное деяние уже есть, речь пойдет о другой форме — рецидиве.

Таким образом, только совокупность всех четырех признаков позволяет нам говорить о наличии множественности преступлений. Это теоретическое ядро, которое должно стать основой первой главы вашей курсовой работы.

Идеальная и реальная совокупность как две формы одного явления

В теории и практике уголовного права принято различать две ключевые формы множественности: идеальную и реальную совокупность. Их правильное разграничение имеет ключевое значение для юридической квалификации, а значит, и для итогового наказания.

Реальная совокупность

Реальная множественность возникает, когда лицо совершает два или более самостоятельных преступных действия (или бездействия), каждое из которых образует отдельный состав преступления. Эти деяния разделены во времени.

Пример: Гражданин сначала совершает кражу из квартиры (ст. 158 УК РФ), а через несколько дней на улице отнимает сумку у прохожего, совершая грабеж (ст. 161 УК РФ). Здесь мы видим два разных действия, которые будут квалифицированы по совокупности преступлений, а наказание будет назначаться по правилам сложения (ст. 69 УК РФ).

Идеальная совокупность

Идеальная множественность, напротив, характеризуется тем, что лицо одним своим действием (или бездействием) совершает сразу два или более преступления, признаки которых предусмотрены разными статьями Уголовного кодекса.

Хрестоматийный пример: Преступник совершает убийство с целью скрыть другое преступление, например, хищение. Его одно действие — выстрел — одновременно посягает на два объекта: жизнь человека и отношения собственности. Квалификация в этом случае будет производиться по совокупности соответствующих статей.

Ключевыми критериями для их разграничения выступают:

• Единство или множественность деяний: было ли совершено одно действие или несколько?
• Единство или множественность умысла: был ли умысел единым и охватывал ли он все наступившие последствия?

Понимание этих различий является показателем глубокого освоения темы и обязательно должно быть отражено в курсовой работе.

Проектируем структуру курсовой работы, от введения до списка литературы

Качественная курсовая работа требует не только глубокого содержания, но и безупречной структуры. Классический и наиболее логичный план исследования по теме множественности преступлений выглядит следующим образом:

1. Введение. Здесь вы обосновываете актуальность темы, формулируете цель, задачи, объект и предмет исследования, как мы это уже разобрали выше.
2. Глава 1. Теоретико-правовые основы института множественности преступлений. Это теоретический фундамент вашей работы. Его задача — показать ваше владение доктриной и законом.
   • Параграф 1.1. Понятие, признаки и сущность множественности преступлений.
   • Параграф 1.2. Историческое развитие представлений о множественности в российском праве.
   • Параграф 1.3. Классификация видов множественности: совокупность и рецидив.
3. Глава 2. Проблемы квалификации и анализ судебной практики. Это практическая и самая интересная часть, где вы применяете теорию для анализа реальных ситуаций.
   • Параграф 2.1. Сложности отграничения множественности от единичных сложных преступлений.
   • Параграф 2.2. Анализ судебной практики по делам о совокупности преступлений.
4. Заключение. Здесь вы подводите итоги, формулируете краткие, но емкие выводы по каждой задаче, поставленной во введении.
5. Список использованных источников. Перечень всех научных трудов, нормативных актов и материалов практики, на которые вы ссылались.

Не забудьте во введении указать и методологию исследования. Вы можете использовать такие методы, как исторический, диалектический, анализ и синтез, сравнительно-правовой и структурно-функциональный.

Как написать первую главу, посвященную теории и истории вопроса

Первая глава — это демонстрация вашей теоретической эрудиции. Она должна быть структурированной и опираться на авторитетные источники.

Параграф 1.1. Понятие и сущность множественности преступлений.
В этом разделе вы углубленно раскрываете материал, который мы рассмотрели ранее. Не просто дайте определение, а покажите научную дискуссию. Сравните подходы разных ученых. Теоретическую основу для этого могут составить работы таких авторов, как Н.Ф. Кузнецова, В.П. Малков, А.В. Бриллиантов, П.С. Дагель и других классиков уголовного права. Покажите, в чем их мнения сходятся, а в чем различаются.

Параграф 1.2. Исторический аспект развития института множественности.
Здесь необходимо дать краткую историческую характеристику того, как менялось законодательное и доктринальное отношение к совокупности и рецидиву. Проследите эволюцию этого института от дореволюционного права до современного УК РФ. Это покажет глубину вашего исследования.

Параграф 1.3. Классификация видов множественности.
В этом параграфе вы должны детально, со ссылками на статьи УК РФ и мнения ученых, изложить материал об идеальной и реальной совокупности. Важно не ограничиваться только совокупностью. Кратко, но четко опишите и рецидив преступлений как вторую самостоятельную форму множественности, указав на его ключевое отличие — наличие судимости за предыдущее преступление.

Анализируем практику и проблемы квалификации во второй главе

Вторая глава — сердце вашей курсовой работы, где теория встречается с практикой. Здесь выявляются и анализируются серьезные трудности при квалификации преступлений.

Параграф 2.1. Сложности отграничения совокупности преступлений от единичного сложного преступления.
Это одна из самых сложных тем. Ваша задача — наглядно показать разницу. Например, сравните:

• Идеальная совокупность: поджог дома с целью убийства находящегося в нем человека (одно действие — поджог, но два преступления: умышленное уничтожение имущества общеопасным способом и убийство).
• Единичное составное преступление: разбой (ст. 162 УК РФ), состав которого уже законодательно включает в себя два действия — нападение (насилие) и хищение чужого имущества. Квалифицировать разбой дополнительно по статье о побоях не нужно.

Объясните, что критерием разграничения часто выступает конструкция состава преступления в Особенной части УК.

Параграф 2.2. Анализ судебной практики по делам о множественности преступлений.
Это ключевой практический раздел. Вам необходимо найти 2-3 реальных судебных приговора на сайтах судов общей юрисдикции (например, через ГАС «Правосудие»). Далее проведите их анализ по следующей схеме:

1. Описание фабулы дела: что именно совершило лицо? Например, как в одном из дел, где подозреваемый Стороженко на допросе указал, куда спрятал улики — часы потерпевшей, что помогло следствию доказать его причастность.
2. Квалификация суда: как суд оценил содеянное? Установил ли он реальную или идеальную совокупность? По каким статьям УК РФ квалифицировал действия?
3. Назначение наказания: как суд применил правила ст. 69 УК РФ при назначении итогового наказания? Был ли применен принцип поглощения или сложения наказаний?

Такой детальный разбор реальных дел продемонстрирует вашу способность применять теоретические знания на практике.

Пишем заключение и готовимся к защите курсовой

Завершающий этап работы — это грамотное подведение итогов и подготовка к защите. Качество этих шагов напрямую влияет на итоговую оценку.

Структура заключения

Важно помнить: заключение — это не краткий пересказ содержания глав, а синтез полученных результатов. Его структура должна зеркально отвечать задачам, поставленным во введении. Вы последовательно даете краткие и четкие выводы по каждой из них.

Например:

• «В ходе выполнения первой задачи было установлено, что множественность преступлений характеризуется четырьмя ключевыми признаками…»
• «При решении второй задачи было выявлено, что основным критерием разграничения идеальной и реальной совокупности является количество совершенных деяний…»
• «Анализ судебной практики показал, что основные сложности возникают при отграничении совокупности от…»

Главная цель — показать, что цель исследования, сформулированная во введении (например, «рассмотреть понятие и этапы…»), была полностью достигнута.

Подготовка к защите

После написания текста и оформления списка литературы строго по ГОСТу, начинается подготовка к устному представлению работы.

1. Подготовьте речь (2-3 минуты). Структурируйте ее так же, как и работу: актуальность, цель и задачи, краткое изложение основных выводов по главам, итоговый вывод.
2. Продумайте возможные вопросы. Научный руководитель или комиссия, скорее всего, спросят о самых проблемных и дискуссионных моментах: о критериях разграничения совокупности и сложных преступлений, о проблемах назначения наказания, о вашем личном мнении по какому-либо спорному вопросу.
3. Отрепетируйте выступление. Уверенная и четкая речь произведет гораздо лучшее впечатление.

Тщательная подготовка на этом этапе — залог успешной защиты и высокой оценки вашего труда.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту – СЗ РФ). — 2009. — № 4. Ст. 445. (дата обращения 04.10.2016)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями). КонсультантПлюс.2016. (дата обращения 04.10.2016)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями). (дата обращения 04.10.2016)
4. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
5. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. № 12.
6. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань, 2008.
7. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2008. – 480 с.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013
10. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 2011.- 445 с.
11. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2014. – 570 с.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2015.
13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2013. – 832 с.
15. Соломоненко И.Г. Уголовное право России: практический курс. – М., 2012. – 586 с.
16. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 2010.- 378 с.
17. Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.М.,2011.- 650 с.
18. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.
19. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,2010.- 190 с.