Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Развитие понятия преступления
2.Признаки преступления
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
Категоризация преступлений в УК РФ позволила с одной стороны упростить формулирование многих уголовно-правовых институтов, а с другой — более точно отразить различную тяжесть преступлений. Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. При квалификации преступлений и назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде.
Понятие и признаки преступления, за последние годы вызывают многочисленные споры в юридической науке. Преступление и его признаки являются не только дискуссионным вопросом в научном сообществе, но и важнейшую базовую категорию уголовного права. Исходя из вышесказанного, тема данной курсовой работы является актуальной.
По смыслу ч. 1 статьи
1. УК РФ при признании рецидива простым учитываются судимости за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ и т.п., так как за совершение ряда преступлений средней тяжести и тяжких в санкциях статей УК наряду с лишением свободы на срок свыше двух лет предусматриваются и наказания в виде штрафа, исправительных работ и др.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, позволяющей не только определить новейшие подходы к исследованию категории понятия преступления, но и систематизировать наработанные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Во второй главе дается историческая характеристика существующим на данный момент признакам преступления, раскрывается их значение и смысл вкладываемый законодателем на различных исторических этапах.
Выбранная тема «Понятие и признаки преступления», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Предмет работы – понятие и признаки преступления.Объект работы – нормативно-правовое регулирование и общественные отношения в сфере изучения понятия и признаков преступления.
Признаки преступления характеризуют его содержание и позволяют отличить его от других видов деликтов (административных, дисциплинарных и пр.)Целью данной работы является изучение понятия и признаков преступления и малозначительности деяния.- изучить признаки преступления и его признаки;
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Понятие и признаки преступления.Понятие преступления в уголовном праве. Основные признаки преступления…………………………………………………………………………… 4
Данная работа опираются на труды таких отечественных специалистов в области теории государства и права, уголовного права, как Лысов М.Д., Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Дуюнов В.К., Марченко М.Н. и др. При написании данной работы была использована также научно-методическая литература в этой же области, специальная литература, статьи из изданий периодической печати.
Поступок, определяемый как преступление, выступает в виде антиобщественного, антисоциального явления, в котором выражается индивидуальный антагонизм совершившего его лица в отношении сформировавшихся и существующих общественных отношений. Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое противоречие с нравственно-этическими ценностными представлениями общества, опосредованными в нормах уголовного права.
Примечательно, что либерализация в стране открыла возможность выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время можно выявить различные подходы к его изучению: исторический; философский; сравнительно-правовой и др. Что, естественно, не может не приветствоваться. Однако, наряду с этим, исходя из такой множественности, между исследователями до сих пор не достигнуто единство в трактовке понятия «преступление», существуют расхождения в выявлении его признаков и т.д.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 14.10.2005 г.)
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета №
25. от 31.12.2001 г. (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.)
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с посл. изменениями от 24.07.2007 г.)
4.Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 229 с.
5.Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 191 с.
6.Квашис В.Е. Преступная неосторожность: (Социально-правовые и криминологические проблемы).
– Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. – 189 с.
7.Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск: б.и., 1991. – 176 с.
8.Козельцев Е.А. Понятие преступного деяния (по УК РСФСР 1922 г.) и его дальнейшее совершенствование // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Мат. межвуз.науч. конференции. Отв.ред. Н.И.Коржановский. – Волгоград: Научно-исслед. и ред. издат. отдел, 1973. С.54-57
9.Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 817 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 1227 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 639 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: «Питер», 2007. – 780 с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: «Юрайт», 2007. – 974 с.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
15.Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжковой. – М.: Зерцало-М,2002. – 624 с.
16.Малинин В.Б., Савенков А.В. Учет личности при назначении наказания // Милиция общественной безопасности: состояние и актуальные проблемы деятельности: Материалы регионального семестра. — СПб: СПб ун-т МВД России, 2002. С.54-59
17.Мицкевич А.Ф. Признаки преступления и наказания: уч.пос. – Красноярск: РУМЦ по юридич.образ-ю, 2005. – 236 с.
18.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
19.Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3. С.56-57
20.Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. № 6. С.352-371
21.Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 Т. / Под общ.ред. О.И.Чистякова. Т.6 Законодательство первой половины XIX века. – М., 1988. – 431 с.
22.Сафин Л.Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по уголовному законодательству России (понятие, признаки и виды): уч.пос. – Казань: Центр инновационных технологий, 2004. – 54 с.
23.Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С.15-21
24.Скляров С.Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2004. № 2. С.59-61
25.Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф.дис.[Волгоград. Академия МВД России].
– Волгоград, 2000. – 22 с.
26.Таганцев Н.С. Уголовное уложение
2. марта 1903 г. – СПб: Гос.тип., 1904. – 1122 с.
27.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: уч. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. – 553 с.
28.Энциклопедия уголовного права. Т.3: Понятие преступления. – М., 2005. – 522 с.
список литературы
