Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1.Понятие и признаки уголовного наказания 5
1.2.Цели наказания 12
2. СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 17
2.1.Понятие и характеристика системы уголовных наказаний 17
2.2. Виды уголовных наказаний. Критерии выбора вида и размера уголовных наказаний 30
3. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема наказания достаточно часто становилась предметом пристального изучения представителей различных наук, в том числе философов, криминологов, ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права. Однако осуществление конкретной политики по реализации наказаний требует выработки определенной нормативной теории, а это может сделать только не только уголовное право. Те изменения, которые происходили в уголовной политике, касающиеся наказания и практики его применения, так или иначе, обосновывались разными науками и предполагают подобное обоснование и сегодня. Поэтому неудивительно, что понятие наказания трактуется учеными не однозначно и именно не только уголовное право, но другие науки формулируют базисные принципы наказания на уровне нормативной теории, которая, в свою очередь, влияет на определение наказания и его целей, а также практику применения наказаний в конкретном обществе на конкретном этапе его развития.
Кроме того, сегодня существует настоятельная потребность в пересмотре всей системы уголовных наказаний, критериев построения санкций статей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от
3. марта 2015 г.) (далее – УК России), практики назначения наказания. Думается, что обращение к различным научным концепциям наказания может помочь в решении названной проблемы.
Объект исследования — регулируемые нормами права отношения, которые складываются при назначении уголовного наказания.
Предмет исследования — комплекс теоретических и практических проблем, которые связаны с понятием и признаками системы наказания.
Целью исследования является изучение понятия и признаков системы наказания, а также разработка предложений по совершенствованию действующего уголовного наказания в сфере исследования.
Поставленная цель предполагает решения следующих задач:
- раскрыть понятие и признаки уголовного наказания;
- изучить цели наказания;
- рассмотреть понятие и характеристика системы уголовных наказаний;
- описать виды уголовных наказаний, а также критерии выбора вида и размера уголовных наказаний;
- рассмотреть систему и виды наказаний в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально – логический и другие методы.
Исследование основано на анализе литературы по проблемам понятия и признаков системы наказания уголовного права, философии, общей теории права, социологии, криминологии и других наук.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика российских судов.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что предпринят анализ понятия и признаков системы наказания, обосновывается необходимость совершенствования действующего уголовного законодательства.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Резолюция № (76)
1. Комитета министров Совета Европы «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы», принятая 9 марта 1976 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 264 – 265.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от
1. декабря 1990 г. «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от
3. марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 2. – Ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 1 (часть I).
– Ст. 1.
6. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в редакции от
3. марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. — № 40. – Ст. 3822.
7. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от
2. июля 2004 г. № 79-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. — № 31. – Ст. 3215.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в редакции от
2. декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. — № 50. – Ст. 7362.
Судебные акты
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от
1. января 2007 г. № 2 (в редакции от 3 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. — № 4.
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010, однако материалами дела установлено, что преступление им было совершено ранее указанной даты» от 30 сентября 2010 г. № 11-О 10-121 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет» от
1. января 2011 г. № 81-О 10-159 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлено, что осужденные не имеют определенного места жительства на территории РФ, а в соответствии с ч. 6 ст.
5. УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ» от 5 июля 2011 г. № 44-О 11-56 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия виновных переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст.
16. УК РФ на ч. 2 ст.
16. УК РФ, двум осужденным исключено наказание в виде ограничения свободы по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.
6. УК РФ, так как суд не уточнил содержание подлежащих установлению ограничений, умысел у виновных имелся на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью» от 29 сентября 2011 г. № 11-О 11-86сп // СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, снижен срок назначенного виновному наказания в виде ограничения свободы, так как при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона» от
2. декабря 2011 г. № 56-О 11-73 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. — № 11.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. — № 5
17. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от
2. мая 2009 года // https://rospravosudie.com/.
Литература
18. Агаев Д.О. Современные тенденции развития института смертной казни // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2013. — № 2 (23).
19. Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2012. — № 3.
20. Благов Е. В. Наказание и иные меры уголовно правового характера: лекции. М.: Юрлитин-форм, 2011. 240.
21. Боронбеков С. Преступление и наказание по уголовному праву Соединенных Штатов Америки (краткая характеристика) // Человек: преступление и наказание. — 2011. — № 3.
22. Бурдо Е.П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США: Дисс. . . . канд. юрид. наук: 12.00.08. — Казань РГБ ОД.
23. Везломцев В. Е. Социально-философский анализ наказания: ретрибутивизм и консеквенциализм. Дне. …канд. филос. наук. — СПб., 2010.
24. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. — 2010. — № 5.
25. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. — 2013. — № 8.
26. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст.
31. УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. — 2012. — № 16.
27. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности и процессы глобализации // Сборник материалов 5 Российского Конгресса уголовного права. 27–
2. мая 2010 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. — М., 2010.
28. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики // Уголовная политика и проблемы правоприменения: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 1 ноября 2013 г. / сост. Е.Н. Рахманова. — СПб., 2013.
29. Дворецкий М.Ю., Кузина А.А. Система наказаний в законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: проблемы эффективной реализации уголовной ответственности // Вестник ТГУ. – 2013. — Выпуск 1 (117).
30. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // Сборник материалов 7 Российского Конгресса уголовного права.
3. мая – 1 июня 2012 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. — М., 2012.
31. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Дис. … д-ра юрид. наук. То-льятти, 2001.
32. Дуюнов В.К. Совершенствование уголовного законодательства — это не починка «Тришкина кафтана» // Вопросы российского и международного права. — Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2012, № 1.
33. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. — 2010. — № 3.
34. Ендольцева А.В., Никитин А.М. Принудительные работы: некоторые проблемы их исполнения // Адвокатская практика. – 2013 — № 4.
35. Енокян Е.В. Система наказаний по УК РФ. Наказания, связанные с лишением свободы // Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции. — Ярославль: ЯрГУ, 2014.
36. Жалинский А.Э. О переменах в науке уголовного права // Правовые исследования: новые подходы. Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. — М.: НИУ ВШЭ, 2012.
37. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и судебная практика. М.: Норма, 2002.
38. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации // Российский юридический журнал. — 2012. — № 1.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2013.
40. Кочетыгова Г.С. Назначение наказания // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической интернет-конференции
2. мая 2010 г.. — Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.
41. Кузнецова Н.Ф. Проблемы коллизионности Уголовного кодекса Российской Федерации, его судебных и доктринальных толкований // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.).
- М.: РПА Минюста России, 2010.
42. Курганов С.
11. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
43. Маленин В.Б. Энциклопедия уголовного права. – М., 2013.
44. Микитась И.Н. Система исполнений наказаний в Украине // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч.. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011, Ч. 1.
45. Наумов А.В. Российское уголовное право: в 2 т. — М., 2011. — Т. 2.
46. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. — М.: Наука, 1990.
47. Новочихин Н.А. Система альтернативных лишению свободы уголовных наказаний и ее эффективность: Доклады участников круглых столов // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Рязань, 22-23 ноября 2012 г.): в 4 т.: Доклады участников круглых столов. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2013, Т. 3.
48. Нормал Моррис, Майкл Тонри. Между тюрьмой и пробацией. — Университет Оксфорд Пресс, 1990.
49. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик, утвержденные Постановлением ЦИК СССР от
3. октября 1924 г. // Систематическое собрание действующих законов СССР. Книга первая. — М., 1926.
50. Постановление ВЦИК от
2. ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. — № 80. — Ст. 600.
51. Рарог А.И. Российская система уголовных наказаний нуждается в совершенствовании // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.
52. Рахиатулин З.Р. Социальные предпосылки введения в законодательство России нового наказания в виде ограничения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 4.
53. Режапова И.М. Отбывание наказания в США // Вестник Кузбасского института. — 2011. — № 4 (7).
- С. 84.
54. Родионова А.С. Система правовых наказаний // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Самара, 2011, № 2.
55. Санжиев Д.Т. Система наказаний в уголовном праве РФ и КНР // Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: Материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.).
- Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
56. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2011. — № 5.
57. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2011. — № 5.
58. Стромов В.Ю. Система наказаний в контексте эффективного назначения // Вестник ТГУ. – 2014. — Выпуск 12 (140).
59. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. — 2011. — № 3.
60. Уголовное право в 2 т. Т.
1. Общая часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
62. Уголовное право США: Сб. нормативных актов / Мин-во высшего и среднего образования / И.Д. Козочкин. — М., 1986.
63. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. Н. Рачковой. — М., 2003.
64. Фомивко А. Ф. Наказание как социальный феномен (философский анализ).
Дис. … канд. филос.наук. М, 2006.
65. Шагидуллина Ж.В. Штраф как вид уголовного наказания в США // Вестник ТИСБИ. — 2013. — № 1 (53).
66. Шаргородский М. Д. Избранные труды / Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волжен-кина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Электронные ресурсы
67. Дафф Э., Гарланд Э. Размышления о наказании [Электронный ресурс]
// http://index. org.ru/journal/18/18-daffgar.html . (дата обращения: 20.04.2015).
68. Свод законов США. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru findlaw.com
69. Смертная казнь в США. Режим доступа: http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
70. УК штата Алабама. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru law.justia.com
