Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1.Понятие и признаки уголовного наказания 5
1.2.Цели наказания 12
2. СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 17
2.1.Понятие и характеристика системы уголовных наказаний 17
2.2. Виды уголовных наказаний. Критерии выбора вида и размера уголовных наказаний 30
3. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема наказания достаточно ча¬сто становилась предметом пристального изучения представителей различных наук, в том числе философов, криминологов, ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права. Однако осущест¬вление конкретной политики по реализации наказаний требует выработки определенной нормативной теории, а это может сделать только не только уголовное право. Те измене¬ния, которые происходили в уголовной по¬литике, касающиеся наказания и практики его применения, так или иначе, обосновывались разными науками и предполагают подобное обоснование и сегодня. Поэтому неудивительно, что понятие наказания трактуется учеными не однозначно и именно не только уголовное право, но другие науки формулируют базисные принципы наказания на уровне норматив¬ной теории, которая, в свою очередь, вли¬яет на определение наказания и его целей, а также практику применения наказаний в конкретном обществе на конкретном этапе его развития.
Кроме того, сегодня существует настоятельная по¬требность в пересмотре всей системы уго¬ловных наказаний, критериев построения санкций статей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 30 марта 2015 г.) (далее – УК России), прак¬тики назначения наказания. Думается, что обращение к различным научным кон¬цепциям наказания может помочь в реше¬нии названной проблемы.
Объект исследования — регулируемые нормами права отношения, которые складываются при назначении уголовного наказания.
Предмет исследования — комплекс теоретических и практических проблем, которые связаны с понятием и признаками системы наказания.
Целью исследования является изучение понятия и признаков системы наказания, а также разработка предложений по совершенствованию действующего уголовного наказания в сфере исследования.
Поставленная цель предполагает решения следующих задач:
— раскрыть понятие и признаки уголовного наказания;
— изучить цели наказания;
— рассмотреть понятие и характеристика системы уголовных наказаний;
— описать виды уголовных наказаний, а также критерии выбора вида и размера уголовных наказаний;
— рассмотреть систему и виды наказаний в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально – логический и другие методы.
Исследование основано на анализе литературы по проблемам понятия и признаков системы наказания уголовного права, философии, общей теории права, социологии, криминологии и других наук.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика российских судов.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что предпринят анализ понятия и признаков системы наказания, обосновывается необходимость совершенствования действующего уголовного законодательства.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Резолюция № (76) 10 Комитета министров Совета Европы «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы», принятая 9 марта 1976 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 264 – 265.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 декабря 1990 г. «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 2. – Ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 1 (часть I). – Ст. 1.
6. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в редакции от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. — № 40. – Ст. 3822.
7. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. — № 31. – Ст. 3215.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. — № 50. – Ст. 7362.
Судебные акты
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в редакции от 3 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. — № 4.
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010, однако материалами дела установлено, что преступление им было совершено ранее указанной даты» от 30 сентября 2010 г. № 11-О10-121 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет» от 13 января 2011 г. № 81-О10-159 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлено, что осужденные не имеют определенного места жительства на территории РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ» от 5 июля 2011 г. № 44-О11-56 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия виновных переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, двум осужденным исключено наказание в виде ограничения свободы по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как суд не уточнил содержание подлежащих установлению ограничений, умысел у виновных имелся на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью» от 29 сентября 2011 г. № 11-О11-86сп // СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, снижен срок назначенного виновному наказания в виде ограничения свободы, так как при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона» от 25 декабря 2011 г. № 56-О11-73 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. — № 11.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. — № 5
17. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2009 года // https://rospravosudie.com/.
Литература
18. Агаев Д.О. Современные тенденции развития института смертной казни // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2013. — № 2 (23).
19. Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2012. — № 3.
20. Благов Е. В. Наказание и иные меры уголовно правового характера: лекции. М.: Юрлитин-форм, 2011. 240.
21. Боронбеков С. Преступление и наказание по уголовному праву Соединенных Штатов Америки (краткая характеристика) // Человек: преступление и наказание. — 2011. — № 3.
22. Бурдо Е.П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США: Дисс. . . . канд. юрид. наук: 12.00.08. — Казань РГБ ОД.
23. Везломцев В. Е. Социально-философский анализ наказания: ретрибутивизм и консеквенциализм. Дне. …канд. филос. наук. — СПб., 2010.
24. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. — 2010. — № 5.
25. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. — 2013. — № 8.
26. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. — 2012. — № 16.
27. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности и процессы глобализации // Сборник материалов 5 Российского Конгресса уголовного права. 27–28 мая 2010 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. — М., 2010.
28. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики // Уголовная политика и проблемы правоприменения: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 1 ноября 2013 г. / сост. Е.Н. Рахманова. — СПб., 2013.
29. Дворецкий М.Ю., Кузина А.А. Система наказаний в законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: проблемы эффективной реализации уголовной ответственности // Вестник ТГУ. – 2013. — Выпуск 1 (117).
30. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // Сборник материалов 7 Российского Конгресса уголовного права. 31 мая – 1 июня 2012 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. — М., 2012.
31. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воз¬действия: теоретические основы и практика реализации. Дис. … д-ра юрид. наук. То-льятти, 2001.
32. Дуюнов В.К. Совершенствование уголовного законодательства — это не починка «Тришкина кафтана» // Вопросы российского и международного права. — Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2012, № 1.
33. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. — 2010. — № 3.
34. Ендольцева А.В., Никитин А.М. Принудительные работы: некоторые проблемы их исполнения // Адвокатская практика. – 2013 — № 4.
35. Енокян Е.В. Система наказаний по УК РФ. Наказания, связанные с лишением свободы // Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции. — Ярославль: ЯрГУ, 2014.
36. Жалинский А.Э. О переменах в науке уголовного права // Правовые исследования: новые подходы. Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. — М.: НИУ ВШЭ, 2012.
37. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его соци¬альная роль: теория и судебная практика. М.: Норма, 2002.
38. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации // Российский юридический журнал. — 2012. — № 1.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2013.
40. Кочетыгова Г.С. Назначение наказания // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической интернет-конференции 21 мая 2010 г.. — Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.
41. Кузнецова Н.Ф. Проблемы коллизионности Уголовного кодекса Российской Федерации, его судебных и доктринальных толкований // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). — М.: РПА Минюста России, 2010.
42. Курганов С. 11. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологи¬ческий аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Про¬спект, 2008.
43. Маленин В.Б. Энциклопедия уголовного права. – М., 2013.
44. Микитась И.Н. Система исполнений наказаний в Украине // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч.. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011, Ч. 1.
45. Наумов А.В. Российское уголовное право: в 2 т. — М., 2011. — Т. 2.
46. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. — М.: Наука, 1990.
47. Новочихин Н.А. Система альтернативных лишению свободы уголовных наказаний и ее эффективность: Доклады участников круглых столов // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Рязань, 22-23 ноября 2012 г.): в 4 т.: Доклады участников круглых столов. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2013, Т. 3.
48. Нормал Моррис, Майкл Тонри. Между тюрьмой и пробацией. — Университет Оксфорд Пресс, 1990.
49. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик, утвержденные Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Систематическое собрание действующих законов СССР. Книга первая. — М., 1926.
50. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. — № 80. — Ст. 600.
51. Рарог А.И. Российская система уголовных наказаний нуждается в совершенствовании // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.
52. Рахиатулин З.Р. Социальные предпосылки введения в законодательство России нового наказания в виде ограничения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 4.
53. Режапова И.М. Отбывание наказания в США // Вестник Кузбасского института. — 2011. — № 4 (7). — С. 84.
54. Родионова А.С. Система правовых наказаний // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Самара, 2011, № 2.
55. Санжиев Д.Т. Система наказаний в уголовном праве РФ и КНР // Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: Материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.). — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
56. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2011. — № 5.
57. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2011. — № 5.
58. Стромов В.Ю. Система наказаний в контексте эффективного назначения // Вестник ТГУ. – 2014. — Выпуск 12 (140).
59. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. — 2011. — № 3.
60. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
61. Уголовное право Российской Федерации. Об¬щая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
62. Уголовное право США: Сб. нормативных актов / Мин-во высшего и среднего образования / И.Д. Козочкин. — М., 1986.
63. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. Н. Рачковой. — М., 2003.
64. Фомивко А. Ф. Наказание как социальный фе¬номен (философский анализ). Дис. … канд. филос.наук. М, 2006.
65. Шагидуллина Ж.В. Штраф как вид уголовного наказания в США // Вестник ТИСБИ. — 2013. — № 1 (53).
66. Шаргородский М. Д. Избранные труды / Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волжен-кина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Электронные ресурсы
67. Дафф Э., Гарланд Э. Размышления о наказа¬нии [Электронный ресурс] // http://index. org.ru/journal/18/18-daffgar.html. (дата обращения: 20.04.2015).
68. Свод законов США. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru findlaw.com
69. Смертная казнь в США. Режим доступа: http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
70. УК штата Алабама. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru law.justia.com