Понятие и признаки системы наказания в уголовном праве: структура и содержание курсовой работы

Написание курсовой работы по уголовному праву — задача, которая ставит в тупик многих студентов. Особенно, когда речь заходит о такой фундаментальной теме, как система наказаний. Кажется, что это простое перечисление статей Уголовного кодекса, но на деле это глубокий анализ принципов, целей и самой сути правосудия. Многие научные работы по этому вопросу неоднозначны в своих трактовках, что лишь добавляет сложности. Эта статья — не готовый реферат, который можно бездумно скопировать. Это дорожная карта и подробное руководство, которое проведет вас через все этапы исследования, научит мыслить как юрист, анализировать материал и самостоятельно создавать сильную, убедительную научную работу, достойную высокой оценки.

Фундамент курсовой работы. Как определить цели, задачи и актуальность темы

Любое научное исследование начинается с прочного фундамента — грамотно написанного введения. Это не формальность, а визитная карточка вашей работы, которая показывает научному руководителю, что вы понимаете, что и зачем вы исследуете. Давайте разберем его ключевые компоненты.

1. Актуальность темы. Ваша задача — не просто написать, что «тема важна», а доказать это. Свяжите ее с реальными процессами: изменениями в законодательстве, новыми тенденциями в судебной практике или продолжающимися научными дискуссиями. Например, можно указать, что:

Актуальность темы обусловлена настоятельной потребностью в пересмотре всей системы уголовных наказаний, критериев построения санкций статей Особенной части УК РФ и сложившейся практики назначения наказания. Обращение к различным научным концепциям может помочь в решении названных проблем.

2. Объект и предмет исследования. Здесь студенты часто путаются, но разница проста. Объект — это широкая сфера, в рамках которой вы работаете. Предмет — это конкретная проблема или аспект внутри этой сферы, который вы изучаете.

• Объект: регулируемые нормами права отношения, которые складываются при назначении уголовного наказания.
• Предмет: комплекс теоретических и практических проблем, которые связаны с понятием и признаками системы наказания.

3. Цель и задачи. Цель — это ваш глобальный результат, то, чего вы хотите достичь по итогу всей работы. Задачи — это конкретные шаги, которые вы предпримете для достижения этой цели. По сути, ваши задачи — это будущие параграфы вашей курсовой.

Пример постановки цели и задач:

Целью исследования является изучение понятия и признаков системы наказания, а также разработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и признаки уголовного наказания.
2. Изучить цели наказания.
3. Рассмотреть понятие и характеристику системы уголовных наказаний.
4. Описать виды уголовных наказаний и критерии их выбора.
5. Проанализировать систему и виды наказаний в законодательстве зарубежных стран.

Правильно сформулировав эти элементы, вы не только напишете сильное введение, но и получите четкий план для всей основной части работы.

Глава 1. Теоретические основы учения о наказании в уголовном праве

Первая глава любой курсовой работы по праву закладывает теоретический базис. Здесь ваша задача — показать, что вы владеете основными понятиями и доктринальными положениями. Начать следует с канонического определения.

Уголовное наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Его суть выражается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Важно понимать, что это не просто возмездие, а сложный правовой инструмент, преследующий четко определенные цели.

Согласно действующему Уголовному кодексу РФ, вступившему в силу 1 января 1997 года, основной целью наказания является восстановление социальной справедливости. Однако эта глобальная цель достигается через решение трех взаимосвязанных задач:

• Восстановление справедливости: компенсация вреда, причиненного обществу и потерпевшему, и соразмерный ответ государства на совершенное преступление.
• Исправление осужденного: формирование у него уважительного отношения к закону и обществу, чтобы в будущем он не совершал новых преступлений.
• Предупреждение новых преступлений (превенция): Эта цель делится на два уровня. Специальная превенция направлена на самого осужденного, удерживая его от рецидива. Общая превенция обращена ко всему обществу и достигается путем формирования у граждан уверенности в неотвратимости наказания за противоправные деяния.

Разобрав эти базовые понятия, вы демонстрируете глубокое понимание не только буквы, но и духа уголовного закона.

Понятие, признаки и цели уголовного наказания как ключевые элементы анализа

Чтобы анализ в вашей работе был глубоким, недостаточно просто перечислить определения. Важно «распаковать» каждое понятие, показав его многогранность.

Давайте подробнее разберем ключевые признаки уголовного наказания:

• Мера государственного принуждения: Это означает, что только государство в лице своих уполномоченных органов имеет монополию на применение наказания. Никакая другая организация или частное лицо не вправе вершить правосудие.
• Назначение по приговору суда: Этот признак неразрывно связан с фундаментальным принципом презумпции невиновности. Человек может быть подвергнут наказанию только после того, как его вина будет доказана в установленном законом порядке и закреплена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу.
• Лишение или ограничение прав и свобод: Наказание всегда сопряжено с причинением осужденному определенных правоограничений, которые могут касаться его свободы, имущества или права занимать определенные должности.

Особого внимания заслуживает дискуссия о целях наказания. В юридической науке нет полного единства мнений о том, какая из целей является приоритетной. Что важнее: карательная составляющая (восстановление справедливости) или исправительная? Одни ученые считают, что основной акцент должен делаться на исправлении личности преступника. Другие утверждают, что первоочередной задачей является защита общества и обеспечение неотвратимости возмездия. В вашей курсовой работе будет очень ценно не просто перечислить цели, а кратко осветить эти научные дебаты, ссылаясь на мнения различных правоведов.

Глава 2. Системный подход к видам наказаний в Уголовном кодексе РФ

Понятие «система наказаний» подразумевает, что это не случайный набор карательных мер, а иерархически упорядоченная совокупность элементов. Все виды наказаний, перечисленные в статье 44 Уголовного кодекса РФ, расположены по строгому принципу — от менее строгого к более строгому. Эта иерархия имеет колоссальное практическое значение, поскольку служит для суда ориентиром при избрании справедливой меры наказания.

Полный перечень видов наказаний в российском уголовном праве выглядит следующим образом:

1. Штраф
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
4. Обязательные работы
5. Исправительные работы
6. Ограничение по военной службе
7. Принудительные работы
8. Арест
9. Содержание в дисциплинарной воинской части
10. Лишение свободы на определенный срок
11. Пожизненное лишение свободы
12. Смертная казнь

Ключевым для понимания этой системы является ее внутренняя классификация. Все наказания делятся на три группы:

• Основные: Назначаются только самостоятельно и не могут «дополнять» другие наказания (например, обязательные работы, лишение свободы, арест).
• Дополнительные: Могут быть назначены только в связке с основным наказанием для усиления его эффекта (например, лишение специального звания).
• Смешанные: Те, которые могут применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности).

Классификация наказаний и критерии их назначения. Что важно учесть?

Назначение наказания — это не механический выбор из списка, а сложная интеллектуальная работа судьи, основанная на строгих правовых критериях. Главным ориентиром здесь выступает принцип справедливости. Он требует, чтобы применяемая мера соответствовала характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как это реализуется на практике? Суд анализирует множество факторов:

• Тяжесть совершенного преступления: Учитывается категория преступления (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое).
• Личность виновного: Изучаются его характеристики, поведение до и после совершения преступления, наличие судимостей.
• Смягчающие и отягчающие обстоятельства: Их перечни даны в Уголовном кодексе.
• Анализ санкции статьи: Судья изучает санкцию конкретной статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние. Санкции бывают альтернативными (предоставляют выбор из нескольких видов наказаний) и безальтернативными (предписывают только один вид).

Важно подчеркнуть, что дополнительные наказания не могут быть назначены по усмотрению суда произвольно. Они применяются только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Глава 3. Дискуссионные вопросы и анализ судебной практики

Чтобы ваша курсовая работа вышла за рамки простого реферата и приобрела черты научного исследования, третья глава должна быть посвящена анализу проблемных и дискуссионных аспектов. Это поле для вашего самостоятельного поиска и анализа.

Вы можете сосредоточиться на одном из следующих актуальных проблемных полей:

• Соразмерность наказаний: Проанализируйте, насколько справедливы и соразмерны санкции за преступления разной направленности, например, экономические и насильственные.
• Эффективность наказаний, не связанных с лишением свободы: Изучите, насколько действенными на практике являются штрафы, обязательные или исправительные работы. Достигают ли они целей исправления и превенции?
• Проблема применения «крайних» мер: Рассмотрите вопросы, связанные с мораторием на смертную казнь и применением пожизненного лишения свободы, в том числе в контексте международных стандартов в области прав человека.

Ключевой метод исследования в этой главе — анализ судебной практики. Вам нужно научиться работать с судебными решениями (приговорами, апелляционными определениями), обращая внимание на следующие моменты:

1. Как суд мотивирует выбор конкретного вида и размера наказания?
2. Какие смягчающие и отягчающие обстоятельства суд признает и как они влияют на итоговое решение?
3. Как на практике применяются дополнительные виды наказаний?

Отличным дополнением станет использование сравнительно-правового метода. Кратко рассмотрите, как устроены системы наказаний в зарубежных странах (например, в Германии, Франции или США), чтобы выявить общие тенденции и уникальные черты российской системы.

От теории к практике. Как написать убедительное заключение и оформить работу

Завершающие этапы работы не менее важны, чем основное исследование. Грамотное заключение и правильно оформленный список литературы — это показатель вашей академической культуры.

1. Структура заключения. Заключение — это не новое эссе на свободную тему. Это сжатые и четкие выводы, которые логически вытекают из вашего исследования. Главное правило: каждый вывод должен быть ответом на одну из задач, которые вы поставили во введении. Вы последовательно проходите по своим задачам и формулируете, к каким результатам вы пришли в ходе их решения.

2. Оформление списка литературы. Список использованных источников — это фундамент вашей работы. Он должен быть актуальным и правильно структурированным. Обычно его делят на несколько разделов:

• Нормативно-правовые акты: Располагаются по юридической силе: сначала Конституция РФ, затем федеральные конституционные законы, кодексы (в алфавитном порядке), федеральные законы.
• Научная и учебная литература: Монографии, статьи из журналов, учебники, диссертации. Все источники располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора.
• Материалы судебной практики: Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, обзоры практики, решения по конкретным делам.

3. Финальная проверка. Перед сдачей работы обязательно перечитайте ее целиком. Проверьте оформление титульного листа, правильность составления содержания (названия глав и параграфов должны совпадать с текстом, страницы должны быть указаны верно), отсутствие опечаток и грамматических ошибок.

Последовательное выполнение этих шагов гарантирует, что ваша работа будет выглядеть целостной, завершенной и профессиональной.

Итак, вы прошли весь путь — от постановки цели до финального оформления. В начале этого пути тема системы наказаний могла казаться сложной и необъятной. Но теперь у вас в руках есть не просто набор фактов, а проверенная методология и четкая «дорожная карта». Следуя этому руководству, вы сможете не просто сдать курсовую, а получить бесценный опыт научного анализа, который станет вашим надежным инструментом в дальнейшей учебе и профессиональной деятельности. Успехов!

Библиографический список

1. Резолюция № (76) 10 Комитета министров Совета Европы «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы», принятая 9 марта 1976 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 264 – 265.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 декабря 1990 г. «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
6. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в редакции от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.
7. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в редакции от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 50. – Ст. 7362.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в редакции от 3 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010, однако материалами дела установлено, что преступление им было совершено ранее указанной даты» от 30 сентября 2010 г. № 11-О10-121 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено назначение осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет» от 13 января 2011 г. № 81-О10-159 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлено, что осужденные не имеют определенного места жительства на территории РФ, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ» от 5 июля 2011 г. № 44-О11-56 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия виновных переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, двум осужденным исключено наказание в виде ограничения свободы по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как суд не уточнил содержание подлежащих установлению ограничений, умысел у виновных имелся на убийство, а не на причинение тяжкого вреда здоровью» от 29 сентября 2011 г. № 11-О11-86сп // СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Приговор по делу об убийстве изменен, снижен срок назначенного виновному наказания в виде ограничения свободы, так как при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона» от 25 декабря 2011 г. № 56-О11-73 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 11.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 5
17. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2009 года // https://rospravosudie.com/.
18. Агаев Д.О. Современные тенденции развития института смертной казни // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2013. – № 2 (23).
19. Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. – 2012. – № 3.
20. Благов Е. В. Наказание и иные меры уголовно правового характера: лекции. М.: Юрлитин-форм, 2011. 240.
21. Боронбеков С. Преступление и наказание по уголовному праву Соединенных Штатов Америки (краткая характеристика) // Человек: преступление и наказание. – 2011. – № 3.
22. Бурдо Е.П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США: Дисс. . . . канд. юрид. наук: 12.00.08. – Казань РГБ ОД.
23. Везломцев В. Е. Социально-философский анализ наказания: ретрибутивизм и консеквенциализм. Дне. …канд. филос. наук. – СПб., 2010.
24. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – 2010. – № 5.
25. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. – 2013. – № 8.
26. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. – 2012. – № 16.
27. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности и процессы глобализации // Сборник материалов 5 Российского Конгресса уголовного права. 27–28 мая 2010 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. – М., 2010.
28. Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики // Уголовная политика и проблемы правоприменения: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 1 ноября 2013 г. / сост. Е.Н. Рахманова. – СПб., 2013.
29. Дворецкий М.Ю., Кузина А.А. Система наказаний в законодательстве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: проблемы эффективной реализации уголовной ответственности // Вестник ТГУ. – 2013. – Выпуск 1 (117).
30. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // Сборник материалов 7 Российского Конгресса уголовного права. 31 мая – 1 июня 2012 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. – М., 2012.
31. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воз¬действия: теоретические основы и практика реализации. Дис. … д-ра юрид. наук. То-льятти, 2001.
32. Дуюнов В.К. Совершенствование уголовного законодательства — это не починка «Тришкина кафтана» // Вопросы российского и международного права. – Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2012, № 1.
33. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. – 2010. – № 3.
34. Ендольцева А.В., Никитин А.М. Принудительные работы: некоторые проблемы их исполнения // Адвокатская практика. – 2013 – № 4.
35. Енокян Е.В. Система наказаний по УК РФ. Наказания, связанные с лишением свободы // Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции. – Ярославль: ЯрГУ, 2014.
36. Жалинский А.Э. О переменах в науке уголовного права // Правовые исследования: новые подходы. Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. – М.: НИУ ВШЭ, 2012.
37. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его соци¬альная роль: теория и судебная практика. М.: Норма, 2002.
38. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2013.
40. Кочетыгова Г.С. Назначение наказания // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической интернет-конференции 21 мая 2010 г.. – Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.
41. Кузнецова Н.Ф. Проблемы коллизионности Уголовного кодекса Российской Федерации, его судебных и доктринальных толкований // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). – М.: РПА Минюста России, 2010.
42. Курганов С. 11. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологи¬ческий аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Про¬спект, 2008.
43. Маленин В.Б. Энциклопедия уголовного права. – М., 2013.
44. Микитась И.Н. Система исполнений наказаний в Украине // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч.. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011, Ч. 1.
45. Наумов А.В. Российское уголовное право: в 2 т. – М., 2011. – Т. 2.
46. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.: Наука, 1990.
47. Новочихин Н.А. Система альтернативных лишению свободы уголовных наказаний и ее эффективность: Доклады участников круглых столов // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Рязань, 22-23 ноября 2012 г.): в 4 т.: Доклады участников круглых столов. – Рязань: Акад. ФСИН России, 2013, Т. 3.
48. Нормал Моррис, Майкл Тонри. Между тюрьмой и пробацией. – Университет Оксфорд Пресс, 1990.
49. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик, утвержденные Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Систематическое собрание действующих законов СССР. Книга первая. – М., 1926.
50. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
51. Рарог А.И. Российская система уголовных наказаний нуждается в совершенствовании // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.
52. Рахиатулин З.Р. Социальные предпосылки введения в законодательство России нового наказания в виде ограничения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2012. – № 4.
53. Режапова И.М. Отбывание наказания в США // Вестник Кузбасского института. – 2011. – № 4 (7). – С. 84.
54. Родионова А.С. Система правовых наказаний // Правовая политика и правовая жизнь. – М., Самара, 2011, № 2.
55. Санжиев Д.Т. Система наказаний в уголовном праве РФ и КНР // Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: Материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
56. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. – 2011. – № 5.
57. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. – 2011. – № 5.
58. Стромов В.Ю. Система наказаний в контексте эффективного назначения // Вестник ТГУ. – 2014. – Выпуск 12 (140).
59. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. – 2011. – № 3.
60. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
61. Уголовное право Российской Федерации. Об¬щая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
62. Уголовное право США: Сб. нормативных актов / Мин-во высшего и среднего образования / И.Д. Козочкин. – М., 1986.
63. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. Н. Рачковой. – М., 2003.
64. Фомивко А. Ф. Наказание как социальный фе¬номен (философский анализ). Дис. … канд. филос.наук. М, 2006.
65. Шагидуллина Ж.В. Штраф как вид уголовного наказания в США // Вестник ТИСБИ. – 2013. – № 1 (53).
66. Шаргородский М. Д. Избранные труды / Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волжен-кина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
67. Дафф Э., Гарланд Э. Размышления о наказа¬нии [Электронный ресурс] // http://index. org.ru/journal/18/18-daffgar.html. (дата обращения: 20.04.2015).
68. Свод законов США. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru findlaw.com
69. Смертная казнь в США. Режим доступа: http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
70. УК штата Алабама. Электронный ресурс. Режим доступа: www.google.ru law.justia.com