Содержание
Введение
1.Понятие субъекта преступления
2.Признаки субъекта преступления
2.1Возраст как признак субъекта преступления
2.2Вменяемость: понятие, критерии, уголовная ответственность
2.3Факультативные признаки субъекта преступления
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.
Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.
Методы исследования. При проведении исследования по заявленной тематике автором применялись ряд следующих методов: исторический, диалектический, анализа и синтеза; структурно-функциональный; сравнительно-правовой.
Серьезные трудности при квалификации групповых преступлений возникают в силу того, что в различных статьях уголовного кодекса групповой признак формулируется по-разному. Несмотря на почти 200-летнюю историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день мы наблюдаем значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия в групповых преступлениях и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.Цель данной работы – рассмотреть понятие и признаки группового преступления.
Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: диалектический, исторический, системно-структурный, формально-логический, анализ, синтез, историко-юридический, метод сравнительного правоведения и другие.
Источниковая база исследования. Основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, нормы всех отечественных УК, включая Основы уголовного законодательства СССР, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта. Соотношение субъекта преступления и личности преступника
На наш взгляд, современная теория субъекта преступления имеет достаточно много пробелов, страдает ерминологической рассогласованностью, не учитывает нового содержания конституционных принципов уголовного права, что и обусловливает большую часть научных разногласий.
Понятие и признаки субъекта преступления С уголовно-правовой точки зрения субъект преступления — это лицо, совершившее преступление и обладающее указанными в уголовном законе признаками. Иначе говоря, для того чтобы признать лицо субъектом преступления, необходимо установить не только, что именно это лицо своим деянием нарушило уголовный запрет, но и то, что лицо обладает определенными свойствами (признаками), делающими его подлежащим уголовной ответственности.
Цель исследования. Основной целью работы является комплексное исследование субъекта преступления как самостоятельного учения в уголовном праве на базе действующего уголовного законодательства и практики его применения с разработкой конкретных предложений по их совершенствованию.
Умение охарактеризовать объективные и субъективные признаки преступления является неотъемлемым профессиональным качеством служителя Фемиды. Также состав преступления позволяет разграничить преступления по видам — убийство, кража, причинение тяжкого вреда здоровью, и т. д., чего невозможно сделать, пользуясь лишь признаками преступления.
Исследование проблематики связанно с институтом субъекта преступления. Основной целью данной работы является проведение анализа субъекта преступления по уголовному законодательству Российской Федерации.
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 де¬кабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание зако¬нодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
Учебная литература, монографии, статьи, диссертации
1.Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 400 с.
2.Константинов Д.А. Субъект преступлений, связанных с несостоятельно¬стью (банкротством) кредитных организаций // Банковское право. – 2007. — №4. – С. 21 – 24.
3.Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уго¬ловном праве. Владивосток. 1983.
4.Михеев Р.И. Проблемы вменяемости. вины и уголовной ответственно¬сти. Теория и практика. Автореф. дис. д.ю.н. – М., 1995.
5.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата: 1989.
6.Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Моно¬графия. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 192 с.
7.Саидов Б.Н. Субъект преступлений против государственной власти, инте¬ресов государственной службы и службы в органах местного самоуправле¬ния по законодательству Республики Таджикистан // Международное публич¬ное и частное право. – 2010. — №3. – С. 34 – 38.
8.Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблема квалификации // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. — №5. – С. 108 – 110.
9.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., пере¬раб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.
10.Шаповалов В.А. Субъект воинского преступления: характеристика, виды // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. — №3. – С. 279 – 282.
11.Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Россий¬ская юстиция. — 1995. — № 2. — С. 20.
12.Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовер-шеннолет¬них // Вестник Московского университета. 1988. № 6.
список литературы