Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика обязательства 4
1.1.Понятие и сущность обязательства 4
1.2.Структура и основания возникновения обязательства 7
1.3.Исполнение, прекращение, ответственность за нарушение обязательств 9
Глава 2.Система обязательств в российском гражданском праве 15
2.1. Обязательства по передаче имущества в собственность 15
2.2.Обязательства по передаче имущества в пользование 19
2.3. Обязательства по выполнению работ и оказанию услуг 22
2.4.Финансовые обязательства 24
2.5.Внедоговорные обязательства 27
Заключение 31
Список использованных источников 34
Выдержка из текста
В представленной работе освещен вопрос об обязательствах и даётся характеристика основных элементов, которые включает в себя данный гражданско-правовой феномен. Актуальность данной работы бесспорно очень высока. Её актуальность обуславливает состояние и структура как экономики страны в целом, так и отдельных её институтов. Значение обязательств состоит в том, что они с правовой точки зрения опосредуют «общественный обмен веществ», динамику общественных отношений. Обязательства складываются в самых разных сферах: при осуществлении предпринимательской деятельности, при удовлетворении бытовых потребностей граждан. В них участвуют юридические лица (закупая оборудование, сырье и материалы, реализуя готовую продукцию, выполняя работы и т.д.).
Участниками обязательств выступают публично-правовые образования (осуществляя закупки для государственных или муниципальных нужд, объявляя конкурсы и т.д.).
Объектом рассмотрения в представленной работе служит обязательство, как гражданское правоотношение.
Предметом являются нормативно-правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства.
Целью работы является анализ обязательства как правового института, его структуры, классификации, исполнения обязательства и их обеспечение согласно действующему законодательству. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Исследовать понятие и сущность обязательства в российском гражданском праве;
2) Исследовать структуру и основания возникновения обязательств в российском гражданском праве;
3) Изучить вопросы исполнения и прекращения обязательств, а также вопросы ответственности за неисполнение обязательств;
4) Изучить обязательства по передаче имущества в собственность;
5) Исследовать обязательства по передаче имущества в пользование;
6) Исследовать обязательства по выполнению работ и оказанию услуг;
7) Изучить финансовые обязательства;
8) Исследовать внедоговорные обязательства;
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Глава
1. Общая характеристика обязательства
1.1.Понятие и сущность обязательства
Все субъекты права имеют потребности, которые можно удовлетворить с помощью материальных или нематериальных благ и которые следует относить к объектам гражданского права (ст.
12. ГК РФ).
Способы достижения блага, которое необходимо субъекту для удовлетворения своей потребности, могут быть как законными, так и незаконными (всевозможные захваты (рейдерство), присвоение, воровство и т.п.).
Содержание обязательства как относительного правоотношения включает в себя право требования от конкретного обязанного лица определенного поведения, соответственно, должны действовать определенные правила, касающиеся исполнения обязательства должником. Эти правила в основном устанавливаются нормами обязательственного права.
Согласно п. 1 ст.
30. ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отметим, что приведенная формулировка не является лапидарной, так как включает в себя примерный перечень действий должника, в который не всегда входят действия имущественного характера (оказать услугу).
Между тем полагаем, что легальные дефиниции должны быть достаточно четкими, не позволяющими двусмысленного толкования, во избежание неверной квалификации тех или иных отношений. Так, представляется недопустимым применение к отношениям, по природе не являющимся обязательствами, норм обязательственного права. Исключение возможно лишь по указанию законодателя в качестве приема юридической техники (ст. 307.1 ГК РФ).
Доктринальное понятие «обязательство» отражает его существенные признаки, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими правоотношениями.
Одним из первых отечественных юристов, кто дал понятие обязательства, был профессор Д.И. Мейер, который под обязательством понимал такое юридическое отношение, в котором одному лицу (кредитору, верителю) принадлежит право на действие другого лица (должника, обязанного лица).
Как видим, ученый обратил внимание на повелительный характер обязательства, заключающийся в наличии у кредитора права требования чужих действий, а не возможности собственных активных действий.
Аналогичный подход к пониманию сути обязательства демонстрировали и другие дореволюционные ученые-цивилисты. Например, Г.Ф. Шершеневич называл такие отличительные признаки обязательственных отношений, как:
1. определенность лиц, участвующих в обязательственном отношении (в противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан);
2. наличие действия как объекта данного отношения: «в силу обязательства активный субъект приобретает право на действие пассивного субъекта, а не право над лицом или на волю». Позже О.А. Красавчиков писал, что повелительность содержания обязательства означает возможность кредитора требовать (повелевать) соответствующего поведения от должника. Правомочия же собственника создают ему известную свободу личных действий, мера которой юридически фиксируется рамками субъективного права. Реализуя последнее, собственник сам определяет судьбу своего имущества (пользуется им, сдает внаем, отчуждает и т.д.).
Одним из признаков обязательства О.А. Красавчиков назвал также его санкционированность, которую можно понимать двояко — в смысле того, что данное отношение санкционировано законом или что нарушение обязанности должником может повлечь за собой определенные санкции (то есть невыгодные для должника имущественные последствия).
Таким образом, стало традиционным понимать обязательство как относительное правоотношение, содержание которого составляет право требования определенного активного поведения от должника, заключающегося в передаче имущества.
Одним из основных вопросов науки гражданского права является целеполагание обязательства. Направленность есть выражение сущности обязательства и определяет его остальные (формальные) признаки. Направленность обязательства определяет его деление на виды.
Говоря о понятии обязательства, следует отметить, что стороны обязательства в отличие от отношений по совместной деятельности не имеют общей цели, а преследуют каждый свою конкретную, например покупатель — приобретение товара, а продавец — получение денег. Как такое противоречие сочетается с единой направленностью обязательства?
Прямую связь с направленностью обязательства имеет цель договора-сделки, называемая по традиции каузой. В современной литературе распространены два основных подхода к понятию каузы сделки. Одни авторы отождествляют ее с правовой целью, к достижению которой стремятся стороны, заключая сделку. Другие полагают, что кауза (основание сделки) представляет собой типовой результат, который должен быть достигнут исполнением сделки. Мы уже отмечали, что одной из черт обязательства является его эквивалентность. Представляется, что вернее понимать каузу сделки как типовой юридический результат, установленный законом, с которым стороны конкретной сделки должны соотносить свои конкретные цели и имеющие правовое значение мотивы. Последнее указание на конкретные цели сторон позволяют сказать, что кауза даже близких договоров должна отличаться, если закон по-разному регулирует отношения из них.
Правоотношение является понятием абстрактным, неким эталоном, соответственно которому правоприменитель оценивает фактические отношения участников общественных отношений. Конкретные стремления, их цели должны также соответствовать определенным требованиям, которые и закладываются в правовых нормах об основании сделок. В отношении обязательств это связано с эквивалентностью. Так, безосновательным и таким образом незаконным будет договор дарения, прикрытый договором купли-продажи, так как конкретные цели не совпали с эталоном цели сделки (каузы, основания), предусмотренным законом для купли-продажи — нет эквивалента, а значит, не выполняется задача правового регулирования соответствующих общественных отношений. Таким образом, каузу сделки и конкретные цели ее участников следует отграничивать друг от друга так же, как правоотношение и фактическое отношение.
Признаки обязательства как гражданско-правового отношения:
- имущественный характер — этот признак объединяет его с отношениями собственности, но одновременно и отличает, так как объектами обязательства, кроме вещей, могут быть и имущественные права;
- относительный характер — указывает на конкретный состав обязательственного правоотношения, включающего только две обменивающиеся благами стороны, которые, в свою очередь, могут быть представлены несколькими, но определенными лицами;
- повелительный характер содержания — означает возможность одной стороны требовать от другой совершения определенного действия, и наоборот;
- эквивалентный характер — означает необходимость взаимных действий сторон, обусловленный объективными условиями товарного рынка;
- гражданско-правовой характер — соответствие предмету гражданского права;
- направленность на перемещение имущества — объединяет все элементы обязательства, обусловливающие его структуру.
Нельзя определять обязательство вне его динамики как системы, которая неизбежно предполагает изучение и второй его подсистемы — обязательства на стадии исполнения.
Если некое отношение не обладает вышеназванными признаками, вряд ли можно его квалифицировать в качестве обязательства.
1.2.Структура и основания возникновения обязательства
Правоотношение можно представить в качестве системы, обладающей составом и структурой, напрямую определяемой двумя факторами: нормой права и фактическим общественным отношением. Таким образом, понять сущность структуры правоотношения можно только в комплексе с этой правовой нормой и указанным отношением. Общественные отношения изучают разные общественные науки. Изучая его через призму нормы права как правоотношение, наука права может оценить эффективность всего правового механизма. Возможно, такой подход поможет ответить на некоторые спорные вопросы о составе правоотношения вообще и обязательства в частности.
Сопоставление состава и структуры общественного и правового отношения можно представить следующим образом.
1. Участники фактического и субъекты правового отношений. Участниками фактического отношения могут быть лишь люди и их группы, а субъекты правоотношения именуются лицами (физическими, юридическими, публичными образованиями).
Чтобы конкретные участники могли стать субъектами именно правоотношения, они должны обладать особым чисто юридическим свойством — правосубъектностью. Хотя дееспособность и проецируется от фактической вменяемости человека, но остается категорией юридической. Так, малолетний может участвовать в фактическом отношении товарного обмена, однако соответствующего обязательственного правоотношения при этом не возникнет, появится лишь правоотношение из недействительности сделки.
2. Фактическое поведение и содержание правоотношения. Поведенческие акты, которые могут состоять как в действии, так и бездействии, в правоотношении выражаются в виде субъективных прав и юридических обязанностей.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрании законодательства РФ. — 2014. — N 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 5. — Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — N 32. — Ст. 3301.
4. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем: постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 // Вестник ВАС РФ. — N 9. — 2011.
5. Об организации страхового дела в Российской Федерации: закон РФ от
2. ноября 1992 г. N 4015-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — N 2. — Ст. 56.
6. Об осуществлении наличных расчетов: указание Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У // Вестник Банка России. — 2014. — N 45.
II. Судебная практика
7. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. — N 1. — 2001.
8. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 // Вестник ВАС РФ. — N 4. — 2006.
9. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 // Вестник ВАС РФ. — N 1. — 2005.
III. Специальная литература
10. Александрович А.Э., Спирин В.М. Корпоративная философия. — Тверь, 2010. — 408.
11. Балашова Э.Г. Неисполнение как стадия существования обязательственного правоотношения: дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2004. — 198 с.
12. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. — М., 2002. – 678 с.
13. Болычевская О.С. Натуральные обязательства в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. – 241 с.
14. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29)». — М., 2016. – 478 с.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. — М., 2011. — Кн.
3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – 1189 с.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. — М., 2005. – 498 с.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М., 1996. – 987 с.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М., 2014. — Т. II: Комментарий к части второй. – 789 с.
19. Гражданское право / под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. — М., 2007. – 647 с.
20. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. — Т. 2. — М., 2017. – 1218 с.
21. Гражданское право: Учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М., 2003. — Т. 2. – 878 с.
22. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под общ. ред. С.А. Степанова. — М., 2010. — Т. 2. – 958 с.
23. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. — М., 2004. — Т. 1. – 1089 с.
24. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2006. — Т.
4. Обязательственное право. – 987 с.
25. Гречуха В.Н. Транспортное право России: учебник для магистров. — М., 2013. – 298 с.
26. Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М., 1967. – 1320 с.
27. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. — М., 1997. — Ч. 2. – 548 с.
28. Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения // Юрист. — 2007. — N 11. — С. 21-27.
29. Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации: монография. — М., 2014. – 201 с.
30. Покровский И.А. История римского права / науч. ред. и коммент. А.Д. Рудокваса. — СПб., 1999. – 1128 с.
31. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2010. — Т. 1. – 988 с.
32. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2010. — Т. 2. – 896 с.
33. Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2005. – 248 с.
34. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. — М., 2015. — Т. 2. – 1104 с.
35. Советское гражданское право: в 2 т. / под ред. проф. О.А. Красавчикова. — М., 1985. — Т. 1. – 678 с.
36. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. — М., 2015. – 478 с.
37. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. — Казань, 2008. – 428 с.
38. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М., 2001. – 594 с.
39. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право — М., 2000. – 489 с.
