Понятие и содержание права: комплексный анализ в свете современной юриспруденции и доктринальных подходов

Понимание права – это не просто академическая задача, а краеугольный камень для каждого, кто стремится осмыслить устройство общества и роль государства. Именно поэтому изучение понятия и содержания права занимает центральное место в юриспруденции, являясь отправной точкой для формирования юридического мировоззрения. В этом сложном и многогранном процессе Общая теория права (ОТП) выступает не просто как одна из дисциплин, но как фундаментальная методологическая база всего правоведения. Она прокладывает путь к глубокому пониманию правовых явлений, обеспечивая системность и последовательность в изучении юридической науки.

Место и роль Общей теории права в системе юридических наук

Общая теория права, по меткому выражению, является «математикой, таблицей умножения права, азбукой правоведения», поскольку с нее начинается освоение юриспруденции. Ее роль не ограничивается лишь академическим значением; она глубоко проникает в методологические, прагматические и практические аспекты правовой науки.

Академическая роль ОТП заключается в разработке исходных понятий, категорий и научных законов, которые отражают общие закономерности возникновения, развития и функционирования права. Она выступает как своеобразная энциклопедия права, разъясняя основные концепции и термины, без которых невозможно адекватное восприятие отраслевых дисциплин.

Методологическая роль проявляется в том, что ОТП служит фундаментом для всего правоведения. Она не только систематизирует знания о праве, но и формирует универсальные подходы к его изучению, позволяя ученым и практикам эффективно анализировать правовые явления в различных контекстах. ОТП обобщает достижения историко-правовых, отраслевых и прикладных юридических наук до уровня общетеоретических конструкций, которые затем используются всеми остальными юридическими дисциплинами.

Прагматическая и практическая роль ОТП неоценима. Она вооружает специалистов знаниями, которые обеспечивают эффективную правотворческую деятельность (создание новых законов) и правореализующую деятельность (применение законов на практике). В конечном итоге, глубокое понимание принципов и механизмов права, формируемое ОТП, способствует повышению уровня правовой культуры в обществе, что является залогом стабильности и прогресса. Таким образом, ОТП не просто изучает право, но и активно формирует его будущее, влияя на законотворчество, правоприменение и общественное сознание. Что из этого следует? Полноценная подготовка юриста немыслима без глубокого освоения ОТП, ведь именно она закладывает фундамент для критического мышления и способности адаптироваться к изменяющимся правовым реалиям.

Понятие права: многообразие определений и подходов

Поиск исчерпывающего определения права — одна из центральных задач юриспруденции, которая вот уже несколько столетий вызывает оживленные дискуссии. Многообразие подходов обусловлено сложностью самого феномена права, его многофункциональностью и изменчивостью в зависимости от исторических и социокультурных контекстов. Однако, несмотря на эту плюралистичность, можно выделить ряд ключевых дефиниций и разграничить право в его объективном и субъективном смыслах.

Дефиниции права в современной юриспруденции

В современном правоведении право рассматривается как многоаспектное социальное явление, обладающее рядом фундаментальных характеристик.

С одной стороны, право часто определяется как внешний, интегративный, общесоциальный, охраняемый государством регулятор, выражающий политическую справедливость в системе норм, определяющий круг субъектов права, их права, обязанности и гарантии с целью обеспечения социального прогресса. Это определение подчеркивает несколько важных моментов:

• Внешний и интегративный характер: Право не является внутренним убеждением отдельного индивида, а представляет собой внешнюю систему правил, которая объединяет (интегрирует) общество.
• Общесоциальная природа: Оно распространяется на всех членов общества, независимо от их социального статуса.
• Охраняемый государством регулятор: Ключевая особенность, отличающая право от других социальных норм (морали, обычаев), — это его гарантированность и принудительная сила со стороны государства.
• Выражение политической справедливости: В идеале право должно стремиться к справедливости, хотя ее понимание может варьироваться.
• Система норм: Право — это не хаотичный набор правил, а упорядоченная система, регулирующая отношения между субъектами, определяющая их права, обязанности и гарантии.
• Цель — социальный прогресс: В конечном счете, право призвано способствовать развитию общества и его институтов.

С другой стороны, существует более лаконичное, но не менее точное определение, характеризующее право как систему установленных или санкционированных государством, общеобязательных, формально-определенных норм общего характера, обеспеченных государственной защитой. Здесь акцент делается на следующих аспектах:

• Государственное происхождение/санкционирование: Правовые нормы либо создаются государством, либо получают его официальное одобрение.
• Общеобязательность: Требование обязательности исполнения для всех, кто подпадает под его юрисдикцию.
• Формальная определенность: Четкое и недвусмысленное изложение норм в официальных источниках.
• Общий характер: Нормы рассчитаны на многократное применение к неопределенному кругу лиц и ситуаций.
• Государственная защита: Гарантия принудительного исполнения или восстановления нарушенных прав.

Эти дефиниции, при всей их кажущейся разности, взаимодополняют друг друга, создавая объемное представление о праве как о сложном, динамичном и неотъемлемом элементе человеческого общества.

Объективное и субъективное право

Для полного понимания феномена права крайне важно разграничивать его в объективном и субъективном смысле. Это различие позволяет глубже осмыслить как систему в целом, так и конкретные возможности индивидов.

Объективное право — это совокупность правовых норм, существующих независимо от воли конкретного человека и его желаний. Это система юридических правил, установленных или санкционированных государством, которые регулируют общественные отношения и действуют на определенной территории. Примеры объективного права — это Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс, Конституция, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты. Они существуют как бы «над» нами, определяя рамки дозволенного и запрещенного для всех. Объективное право является фундаментом правопорядка, обеспечивая стабильность и предсказуемость в обществе. Оно включает в себя все отрасли и институты права, являясь выражением государственной воли и общественной необходимости.

Субъективное право, напротив, — это правомочия конкретного лица, официально признанные и охраняемые государством возможности, которыми располагают граждане и организации. Это та часть объективного права, которая «принадлежит» индивиду или коллективу и позволяет им действовать определенным образом, требовать чего-либо от других, защищать свои интересы. Примеры субъективного права:

• Право на жизнь, свободу, собственность (как фундаментальные конституционные права).
• Право на образование, труд, социальное обеспечение.
• Право на заключение договора купли-продажи, на требование возврата долга.
• Право на защиту в суде.

Субъективное право всегда персонифицировано, то есть принадлежит конкретному субъекту и может быть реализовано только им. Оно реализуется в рамках объективного права и является его проявлением в конкретных правоотношениях. Таким образом, объективное право создает поле для существования субъективных прав, а субъективные права являются механизмом реализации объективного права на уровне индивидов и организаций.

Ключевые признаки права: дифференциация от других социальных регуляторов

Право, будучи одним из наиболее мощных социальных регуляторов, обладает рядом уникальных признаков, которые отличают его от других нормативных систем, таких как мораль, обычаи или корпоративные правила. Эти признаки формируют «портрет» права, позволяя четко идентифицировать его в сложном ландшафте общественных отношений.

Во-первых, центральным и наиболее отличительным признаком является государственное происхождение и обеспечение. Правовые нормы исходят от государства или подтверждаются им (санкционируются). Это означает, что законодательная власть создает законы, а исполнительная и судебная ветви власти реализуют, контролируют, охраняют и обеспечивают их исполнение. В случае нарушения правовой нормы именно государство в лице своих органов применяет меры принуждения. Например, если человек совершает кражу (нарушение уголовного права), государство через правоохранительные органы и суд обеспечивает его привлечение к юридической ответственности. Без государственной поддержки право превратилось бы в систему благих пожеланий или рекомендаций, не имеющих реальной силы.

Во-вторых, право характеризуется нормативностью. Это значит, что оно представляет собой систему наиболее общих норм, типичных моделей поведения. Право не регулирует каждый конкретный случай индивидуально, а устанавливает универсальные правила, применимые к широкому кругу однотипных ситуаций. Например, норма Гражданского кодекса о необходимости возмещения вреда при его причинении не описывает каждую конкретную ситуацию причинения вреда, но устанавливает общее правило поведения для всех подобных случаев.

Третий признак – общеобязательность. Исполнение правовых норм обязательно на территории данного государства для всего населения, включая как граждан, так и иностранцев, а также юридические лица. Исключений крайне мало, и они строго регламентированы. Это отличает право от морали, которая может быть выборочной, или от обычаев, которые могут соблюдаться лишь частью общества.

Четвертый, не менее важный признак – формальная определенность. Правовые нормы устанавливаются государством в официальных нормативно-правовых актах и письменно зафиксированы в источниках права (законах, подзаконных актах). Это обеспечивает ясность, однозначность и доступность права для ознакомления. Например, положения Конституции РФ или федеральных законов не могут быть устными или передаваться «из уст в уста»; они всегда имеют четкую письменную форму. Формальная определенность минимизирует произвол и обеспечивает правовую защищенность.

Пятый признак – системность. Совокупность правовых норм образует систему, а сами нормы неразрывно связаны между собой. Право – это не конгломерат разрозненных правил, а логически упорядоченная, взаимосогласованная структура, где каждая норма занимает свое место, взаимодействуя с другими нормами. Например, нормы Уголовного кодекса не противоречат нормам Конституции, а детализируют их в сфере уголовного права.

Шестой признак – юридическая ответственность за нарушение норм права. Нарушение правовых предписаний влечет за собой применение мер государственного принуждения, то есть юридическую ответственность. Это может быть административная, гражданская, дисциплинарная или уголовная ответственность. Например, за неисполнение договорных обязательств может наступить гражданско-правовая ответственность в виде штрафа или неустойки.

Седьмой признак – волевой характер и неоднократное применение. Право обладает волевым характером, являясь результатом интеллектуальной деятельности и проявления воли людей, его установивших (законодателя). При этом правовые нормы рассчитаны на неоднократное применение и распространяются на неопределенное количество сходных, типичных случаев. Они не исчерпываются однократным исполнением.

Наконец, восьмой, часто дискуссионный, но фундаментальный признак – справедливость. Признаком права является его справедливость, то есть соответствие нравственным установкам людей. Хотя понимание справедливости может быть субъективным и меняться с течением времени, в идеале право должно стремиться к ее реализации, обеспечивая баланс интересов и защиту прав человека. Этот признак подчеркивает ценностный аспект права и его связь с моралью, пусть и не всегда прямую.

Сущность, содержание и структура права: доктринальный анализ

Погружение в доктринальный анализ права требует не только понимания его внешних проявлений, но и проникновения в его внутреннюю природу – сущность, а также детального изучения содержания и структуры. Эти аспекты позволяют увидеть право не как набор разрозненных правил, а как живой, развивающийся организм, тесно связанный с обществом и государством.

Сущность права: общая воля и социальная обусловленность

Вопрос о сущности права – один из наиболее сложных и философски нагруженных в юриспруденции. Он затрагивает глубинные причины существования права, его истинное предназначение и корни в общественной жизни.

Сущность права можно определить как обусловленную материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общую волю, как результат согласования частных или специфических интересов, выраженную в законе либо иным способом признаваемую государством и выступающую общим масштабом, мерой поведения и деятельности людей.

Разберем это определение по частям:

• Социальная обусловленность: Право не возникает в вакууме. Оно является продуктом конкретных материальных (экономических) и социально-культурных условий общества. Например, появление частной собственности неизбежно порождает нормы, регулирующие ее владение, пользование и распоряжение.
• Характер классов, социальных групп, индивидов: Влияние различных социальных слоев и отдельных личностей на формирование права неоспоримо. Борьба интересов, компромиссы, лоббирование — все это формирует содержание правовых норм.
• Общая воля как результат согласования интересов: В идеале, право должно отражать не волю одной доминирующей группы, а некий консенсус, общую волю общества, достигаемую через согласование множества частных и специфических интересов. Это особенно актуально для демократических государств, где закон должен быть выражением воли большинства при соблюдении прав меньшинства.
• Выраженность в законе или иное признание государством: Ключевым элементом, переводящим «общую волю» в плоскость права, является ее официальное закрепление в законе или иное признание со стороны государства. Государство выступает как институт, который формализует эти интересы и придает им общеобязательную силу.
• Общий масштаб, мера поведения: В конечном счете, сущность права проявляется в его способности выступать универсальным эталоном, мерилом для оценки поведения людей и их деятельности. Оно устанавливает границы дозволенного и запрещенного, обеспечивая предсказуемость и порядок.

Таким образом, сущность права – это не просто набор правил, а динамический феномен, укорененный в социальной структуре, выражающий сложные взаимодействия интересов и воль, формализуемый государством для установления порядка и обеспечения социального развития.

Система права и система законодательства: сравнительный анализ

Разграничение и понимание соотношения системы права и системы законодательства является фундаментальным для юриспруденции. Как отмечал С. А. Комаров, система права выступает как внутренняя форма права, а система законодательства как внешняя форма права, система нормативно-правовых актов. Это классическое соотношение «содержания» и «формы», где право (содержание) закрепляется в законодательстве (форме) и отражается в нем.

Рассмотрим ключевые различия и взаимосвязи этих двух понятий:

Критерий сравнения	Система права	Система законодательства
Сущность	Внутренняя структура права, отражающая внутренние связи и единство правовых норм.	Внешнее выражение права, совокупность нормативно-правовых актов.
Природа	Объективна: складывается исторически, отражает объективные общественные отношения.	Объективно-субъективна: обусловлена объективными потребностями, но формируется субъективной волей законодателя.
Первичный элемент	Норма права (общее правило поведения).	Нормативный правовой акт (документ, содержащий нормы).
Структура	Только вертикальная (нормы → субинституты → институты → подотрасли → отрасли).	Вертикальная, горизонтальная, федеративная.
Соотношение	Содержание	Форма
Степень абстракции	Высокая – правовая абстракция для выражения связей норм.	Ниже – конкретные, ��исьменно зафиксированные акты.

Система права – это более абстрактная, идеальная модель, отражающая внутреннюю логику и связи между правовыми нормами. Она объективна, поскольку ее формирование обусловлено объективными потребностями общества в регулировании определенных видов отношений. Например, потребность в регулировании имущественных отношений неизбежно приводит к формированию гражданско-правовых норм.

Система законодательства, напротив, является внешним, материальным выражением права. Это совокупность всех принятых и действующих нормативно-правовых актов (законов, указов, постановлений и т.д.). Она объективно-субъективна: с одной стороны, она стремится отразить объективные потребности общества, но с другой – является результатом целенаправленной деятельности законодателя (субъективного фактора). Первичным элементом здесь выступает нормативный правовой акт.

Хотя система права и система законодательства тесно взаимосвязаны, они не всегда совпадают. Законодательство может содержать нормы, не совсем соответствующие духу права, или, наоборот, некоторые правовые принципы могут быть еще не закреплены в законодательстве. Идеальное состояние – это когда законодательство максимально полно и точно отражает систему права.

Структура системы права: вертикальная иерархия

Система права обладает сложной, преимущественно вертикальной структурой, которая отражает степень обобщения и специализации правовых норм. Эта иерархия позволяет упорядочить огромное количество правовых предписаний и обеспечить их согласованность.

Элементы вертикальной структуры системы права, от наименьшего к наибольшему:

1. Норма права: Это базовый, первичный элемент системы права. Норма права представляет собой установленное или санкционированное государством общеобязательное правило поведения, рассчитанное на многократное применение. Например, норма о том, что договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
2. Субинститут права: Это упорядоченная совокупность правовых норм, регулирующих конкретную разновидность общественных отношений, которые являются частью более широкого института. Например, в рамках института купли-продажи (Гражданское право) можно выделить субинститут розничной купли-продажи или купли-продажи недвижимости.
3. Институт права: Это обособленная группа правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или на их стыке. Институты обладают относительной автономией и внутренней логикой. Примеры правовых институтов:
   • В конституционном праве: институт гражданства, институт основных прав и свобод граждан.
   • В гражданском праве: институт подряда, купли-продажи, залога, исковой давности, дарения, сделки.
   • В уголовном праве: институт необходимой обороны, институт крайней необходимости, институт невменяемости, институт соучастия.
   • В семейном праве: институт брака, институт прекращения брака.
   • В административном праве: институт должностного лица.

   Также существуют комплексные институты, такие как институт прав человека, который включает нормы из различных отраслей.

4. Подотрасль права: Это совокупность правовых норм, регулирующих определенные виды общественных отношений, которые являются частью предмета правового регулирования более крупной отрасли. Подотрасль обладает значительной степенью автономности, но сохраняет тесную связь с основной отраслью. Например, наследственное право и авторское право являются подотраслями гражданского права.
5. Отрасль права: Это наиболее крупный элемент системы права, представляющий собой совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения присущим ей методом правового регулирования. Отрасли отличаются друг от друга предметом (что регулируется) и методом (как регулируется). Примеры: гражданское право, уголовное право, административное право, конституционное право, семейное право.

Таким образом, вертикальная структура системы права обеспечивает ее логичность, иерархичность и функциональность, позволяя эффективно регулировать широкий спектр общественных отношений.

Структура системы законодательства: комплексный подход

В отличие от системы права, которая имеет только вертикальную структуру, система законодательства характеризуется более сложным, комплексным подходом, включающим в себя вертикальную, горизонтальную и федеративную структуры. Это отражает многоуровневый и многоаспектный характер правотворческой деятельности государства.

1. Вертикальная (иерархическая) структура законодательства:
   Эта структура основывается на юридической силе нормативных актов и органах, их издавших, что является одним из фундаментальных принципов правовой системы. В Российской Федерации она включает:
   • Федеральное законодательство:
     • Конституция РФ: Обладает высшей юридической силой, является основой всей правовой системы.
     • Федеральные конституционные законы (ФКЗ): Регулируют вопросы, прямо предусмотренные Конституцией (например, о судебной системе, о чрезвычайном положении).
     • Федеральные законы (ФЗ): Регулируют наиболее важные общественные отношения (включая кодексы: Гражданский, Уголовный, Налоговый и т.д.).
     • Указы Президента РФ: Акты главы государства, обязательные для исполнения.
     • Постановления Правительства РФ: Акты высшего органа исполнительной власти.
     • Акты центральных органов исполнительной власти (министерств, ведомств): Детализируют положения законов и постановлений.
   • Законодательство субъектов РФ:
     • Конституции республик, уставы краев, областей, автономных округов, городов федерального значения.
     • Законы субъектов РФ, указы президентов республик, постановления глав администраций.
   • Законодательство органов местного самоуправления:
     • Решения, постановления, регулирующие вопросы местного значения.

   Эта иерархия означает, что акты нижестоящего уровня не могут противоречить актам вышестоящего уровня.

2. Горизонтальная (отраслевая) структура законодательства:
   Эта структура определяется предметом правового регулирования (видами общественных отношений) и системой государственного управления. Она тесно связана с системой права, но не идентична ей.
   • Отрасли законодательства: Соответствуют отраслям системы права (например, конституционное право – конституционное законодательство, гражданское право – гражданское законодательство, уголовное право – уголовное законодательство). Они объединяют нормативные акты, регулирующие однородные общественные отношения.
   • Комплексные отрасли законодательства: Регулируют отношения в определенных сферах государственного управления (например, законодательство об обороне, транспортное законодательство, законодательство о здравоохранении, экологическое законодательство). В отличие от отраслей права, они могут включать нормы из различных отраслей права, объединенные вокруг одной сферы деятельности. Например, экологическое законодательство включает нормы административного, гражданского, уголовного права, касающиеся охраны окружающей среды.
3. Федеративная структура законодательства:
   Эта структура основана на федеративном устройстве государства и распределении правотворческих полномочий между:
   • Федеральными органами: Создают общероссийские законы и подзаконные акты.
   • Органами субъектов РФ: Принимают законы и иные нормативные акты в пределах своей компетенции, установленной Конституцией РФ и федеральными законами.
   • Органами местного самоуправления: Разрабатывают и утверждают акты, регулирующие вопросы местного значения.

   Федеративная структура обеспечивает баланс между единством правового пространства страны и учетом региональных особенностей, позволяя субъектам федерации и муниципальным образованиям развивать собственное законодательство в рамках общегосударственных принципов.

Таким образом, система законодательства – это динамичное, многоуровневое и многомерное образование, которое является внешним выражением и инструментом реализации системы права.

Частное и публичное право как подсистемы

В рамках системы права традиционно выделяют две большие подсистемы, которые отражают фундаментальные различия в характере регулируемых отношений и используемых методах: частное право и публичное право. Это деление имеет глубокие исторические корни, восходящие к римскому праву (Ульпиан: «publicum jus est quod ad statum rei Romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem» – публичное право относится к положению римского государства, частное – к пользе отдельных лиц).

1. Публичное право:
   • Регулирует властеотношения: Основным предметом публичного права являются отношения, в которых одной из сторон всегда выступает государство или уполномоченный им орган, наделенный властными полномочиями. Эти отношения носят вертикальный, субординационный характер, где одна сторона (государство) обладает правом повелевать, а другая (гражданин, организация) обязана подчиняться.
   • Защищает государственные и общественные интересы: Главная цель публичного права — обеспечение функционирования государства, поддержание общественного порядка, защита коллективных интересов, безопасности и стабильности.
   • Основа — императивные предписания: Метод регулирования в публичном праве преимущественно императивный (обязывающий, предписывающий). Субъекты не могут отступать от установленных норм, их воля ограничена. Принцип «разрешено только то, что прямо разрешено законом» характерен для публичного права.
   • Примеры отраслей: Конституционное право, административное право, уголовное право, финансовое право, международное публичное право, процессуальное право (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное).
2. Частное право:
   • Регулирует и охраняет отношения частных лиц: Предметом частного права являются отношения между равноправными субъектами (гражданами, организациями), основанные на их свободной воле и автономии. Эти отношения носят горизонтальный, координационный характер.
   • Защищает частные интересы: Основная цель частного права — обеспечить реализацию индивидуальных интересов, защиту частной собственности, свободы договора, предпринимательской деятельности.
   • Основа — диспозитивные нормы: Метод регулирования преимущественно диспозитивный (дозволительный). Субъектам предоставляется широкая свобода выбора вариантов поведения, они могут отступать от общих правил по своему усмотрению, если это не противоречит императивным нормам и публичному порядку. Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» характерен для частного права.
   • Примеры отраслей: Гражданское право, семейное право, трудовое право (с элементами публичного), международное частное право.

Важно отметить, что в современном праве наблюдается тенденция к «смешению» этих подсистем. Например, в трудовом праве присутствуют как элементы частного (договорные отношения работника и работодателя), так и публичного (государственный надзор за соблюдением трудовых прав, установление минимальных гарантий). Однако базовое разграничение публичного и частного права остается фундаментальным для понимания структуры и логики правовой системы.

Отрасль права и правовые институты

Как было упомянуто ранее, отрасль права является одной из ключевых категорий в структуре системы права. Она представляет собой совокупность норм, регулирующих однородные общественные отношения присущим ей методом правового регулирования. То есть, для выделения отрасли важны два критерия:

• Предмет правового регулирования: Какие общественные отношения регулируются (например, имущественные, семейные, уголовные).
• Метод правового регулирования: Как эти отношения регулируются (императивно, диспозитивно, через дозволения, запреты, обязанности).

Внутри отраслей права или на стыке нескольких отраслей формируются правовые институты. Правовой институт – это обособленная группа правовых норм, регулирующих специфические, относительно самостоятельные общественные отношения. Институты являются более мелкими, но функционально завершенными образованиями внутри отраслей.

Примеры правовых институтов, обособляющихся в рамках одной отрасли права:

• В конституционном праве: Институт гражданства (нормы о приобретении, прекращении гражданства), институт основных прав и свобод граждан (нормы, закрепляющие перечень прав и свобод).
• В гражданском праве: Институт подряда (нормы о выполнении работ по договору), институт купли-продажи (нормы о передаче товара за плату), институт залога (нормы об обеспечении обязательств), институт исковой давности (нормы об ограничении срока защиты прав), институт дарения, институт сделки. Эти институты регулируют различные аспекты имущественных отношений.
• В уголовном праве: Институт необходимой обороны (нормы, освобождающие от ответственности при защите от посягательства), институт крайней необходимости, институт невменяемости, институт соучастия. Они детализируют общие положения уголовного права.
• В семейном праве: Институт брака (нормы о порядке заключения и условиях брака), институт прекращения брака.
• В административном праве: Институт должностного лица.

Кроме того, существуют межотраслевые правовые институты, которые регулируют отношения, входящие в предмет нескольких отраслей права. Яркий пример — институт прав человека. Он включает нормы из конституционного, гражданского, уголовного, административного, международного права, которые все вместе направлены на защиту фундаментальных прав и свобод индивида.

Важный вклад в исследование фундаментальных категорий права, особенно гражданского, внес выдающийся российский правовед О. А. Красавчиков. Его работы, в частности, были посвящены исследованию таких категорий, как «гражданское правоотношение», «гражданская правосубъектность», «юридические факты». Красавчиков систематизировал и углубил понимание этих базовых элементов, показав их роль в формировании гражданско-правовых связей и реализации субъективных прав. Его методологический подход к анализу гражданского права до сих пор остается одним из ориентиров для исследователей.

Основные концепции правопонимания: эволюция и современные дискуссии

История правовой мысли – это история непрекращающихся споров о том, что же такое право. Множество подходов к правопониманию, сформировавшихся на протяжении веков, отражают различные философские, социальные и политические взгляды на природу и роль права в обществе. Эти концепции не просто описывают право, но и предлагают различные пути его познания, формирования и применения.

Классические теории правопонимания

На протяжении истории юриспруденции сформировался ряд ключевых теорий правопонимания, каждая из которых предлагает свой взгляд на сущность права:

1. Естественно-правовой подход:
   Этот подход признает наличие у человека неотъемлемых прав от рождения, независимых от государства и позитивного права. Такие права, как право на жизнь, свободу, собственность, рассматриваются как высшее «естественное» право, основанное на разуме, природе или божественном установлении. Естественное право служит критерием для позитивного права, акцентируя внимание на морали, справедливости, свободе и равенстве. Если закон противоречит естественным правам, он считается неправовым и необязательным.
   • Представители: Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Н. Радищев, Г. Гроций, Б. Спиноза, Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро.
2. Исторический подход (Историческая школа права):
   Эта концепция, возникшая в Германии в начале XIX века, утверждает, что право является историческим явлением, которое, подобно языку, возникает и развивается постепенно, стихийно, как продукт «народного духа» (нем. Volksgeist), а не устанавливается законодателем. Право – это органическое выражение народного самосознания, его традиций и обычаев. Законодатель лишь фиксирует то, что уже сложилось в народе.
   • Представители: Густав Гуго, Фридрих Карл фон Савиньи, Георг Фридрих Пухта, Карл Фридрих Эйхгорн.
3. Нормативистский (позитивистский) подход:
   Отождествляет право с совокупностью норм, установленных и обеспеченных государственным принуждением. Фактически приравнивая «право» к «закону», позитивизм рассматривает его как продукт воли государства, не вдаваясь в оценку его справедливости или моральности. Главное – это формальная законность и процедура принятия. Чистый нормативизм (Кельзен) стремится очистить право от всех внеправовых элементов (политики, морали).
   • Представители: Джон Остин, Ганс Кельзен, Иеремия Бентам.
4. Марксистский подход:
   Рассматривает право как элемент надстройки, обусловленный экономическим базисом общества и выражающий волю господствующего класса. Изначально К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин полагали, что государство и право «отомрут» при ком��унизме, поскольку будут устранены классовые противоречия. Однако в советской теории право понималось как новый тип права для пролетариата, направленный на строительство коммунизма и подавление сопротивления классовых врагов.
   • Представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Е. Б. Пашуканис (ранняя советская теория).
5. Психологический подход:
   Выводит понятие и сущность права через психологические эмоции людей. Право определяется как система императивно-атрибутивных эмоций (Л. И. Петражицкий), то есть переживаний, которые одновременно обязывают (императивный аспект) и дают право на что-либо (атрибутивный аспект). Право, таким образом, существует в сознании людей.
   • Представители: Л. И. Петражицкий, Г. Тард.
6. Социологический подход:
   Смещает акцент с «права в книгах» (позитивного права) на «живое право» или «право в действии», то есть на систему конкретных правоотношений, реальное поведение людей в сфере права и судебную практику. Для социологической юриспруденции важен не столько закон, сколько его фактическое применение и социальные последствия. Признается свобода судейского усмотрения.
   • Представители: Рудольф фон Иеринг, Леон Дюги, Франсуа Жени, Оливер Вендел Холмс, Роско Паунд, Евгений Эрлих, С. А. Муромцев, Жорж Гурвич, Питирим Сорокин.

Либертарно-юридический подход В. С. Нерсесянца

Особое место в российской юриспруденции занимает либертарно-юридический подход, разработанный выдающимся правоведом В. С. Нерсесянцем. Эта концепция предлагает принципиально новый взгляд на соотношение права и закона, ставя в центр правового мировоззрения идею свободы.

В. С. Нерсесянц исходит из того, что право онтологически, гносеологически и аксиологически включает в себя свободу индивидов и формальное равенство. Для него право — это прежде всего мера свободы и равенства, воплощенная в принципе формального равенства. Он проводит принципиальное различение права и закона, утверждая, что общеобязателен только правовой закон, то есть такой закон, который выражает свободу, равенство и справедливость. Если закон не соответствует этим критериям, он не является правом.

Ключевые аспекты либертарно-юридического подхода:

• Различение права и закона: Это центральный тезис. Закон – это лишь формальное предписание государства. Право – это более глубокое явление, выражающее объективные принципы свободы, равенства и справедливости.
• Идея «правового закона»: Только закон, соответствующий принципам права, может считаться легитимным и обязательным. Неправовой закон (например, тиранический или дискриминационный) не должен признаваться правом.
• Свобода как онтологическая основа права: Право понимается как всеобщая и необходимая форма бытия свободы.
• Формальное равенство: Право устанавливает одинаковый масштаб свободы для всех субъектов, что обеспечивает их формальное равенство перед законом.

Представители этого подхода, помимо В. С. Нерсесянца, включают В. А. Четвернина, В. В. Лапаеву, Н. В. Варламову, которые развивают идеи либертарно-юридической теории. Эта концепция является значительным вкладом в современную философию права, особенно в контексте постсоветской юриспруденции, которая стремилась преодолеть жесткий позитивизм.

Современные дискуссии о правопонимании в российской юриспруденции

На рубеже XX–XXI веков российская юриспруденция пережила значительные изменения, отказавшись от монополии марксистско-ленинского правопонимания и утвердив плюрализм подходов. Современные дискуссии о правопонимании в России акцентируются на нескольких ключевых проблемах:

1. Проблема соотношения права и закона: Это, пожалуй, одна из наиболее острых и актуальных полемик. В отечественной юриспруденции активно обсуждается, что первично – право или закон, и насколько закон соответствует праву. Эта дискуссия напрямую связана с наследием позитивизма и поиском более широкого, ценностно ориентированного понимания права.
2. Идея «правового закона»: Полемика вокруг либертарно-юридического подхода В. С. Нерсесянца стимулировала развитие концепции «правового закона», который должен обладать не только формальными признаками, но и содержать принципы свободы, равенства и справедливости. Это означает, что закон, пусть и принятый по всем процедурам, может быть признан неправовым, если он нарушает фундаментальные ценности.
3. Сближение различных концепций: Несмотря на сохраняющиеся различия, современные концепции правопонимания (естественно-правовой, социологический, либертарно-юридический) сближаются в критике жесткого правового позитивизма. Они стремятся к более широкому и этически обоснованному пониманию права, включающему не только нормы, но и социальные отношения, а также правосознание. Целью становится создание всестороннего взгляда на право, который учитывает как его формально-юридические, так и социальные, этические и философские измерения.
4. Соотношение должного и сущего в праве: Дискуссии также касаются того, каким должно быть право (идеал, должное) и каким оно является в реальности (сущее). Этот аспект особенно важен для оценки эффективности правовой системы и ее соответствия общественным ожиданиям.

Таким образом, современная российская юриспруденция находится в активном поиске наиболее адекватного и всеобъемлющего понимания права, интегрируя различные подходы и стремясь к созданию теории, способной объяснить и оптимизировать правовую реальность.

Роль и функции права в регулировании общественных отношений

Право в своей основе — это не просто набор статических правил, а динамичный и мощный инструмент, глубоко интегрированный в ткань общества. Его предназначение выходит далеко за рамки простого запрета или разрешения; оно активно формирует социальную реальность, обеспечивая порядок, стабильность и развитие.

Право выступает в роли нормативного регулятора общественных отношений, выполняя функцию упорядочивания и стабилизации различных социальных явлений, от имущественного оборота до политических процессов. Без права общество погрузилось бы в хаос, где каждый действовал бы по собственному усмотрению, что привело бы к постоянным конфликтам и невозможности совместного существования.

Основная роль права состоит в формировании правопорядка, правовой культуры и деэскалации юридических конфликтов посредством реализации нормативных предписаний. Оно создает предсказуемую среду, в которой люди могут взаимодействовать, зная, что их права будут защищены, а обязанности – обеспечены. Правопорядок – это не просто отсутствие беспорядка, а состояние упорядоченности общественных отношений, основанное на точном и неуклонном соблюдении правовых норм. Правовая культура, в свою очередь, представляет собой уровень правосознания и правомерного поведения в обществе, к которому право стремится через просвещение и правоприменение. Наконец, право предлагает механизмы разрешения споров и конфликтов (например, судебные процедуры), предотвращая их перерастание в насилие.

Функции права: регулятивная и охранительная

В теории права принято выделять различные функции, которые отражают основные направления правового воздействия и выражают роль права в упорядочении и регулировании общественных отношений. Наиболее фундаментальными, или специально-юридическими, функциями являются регулятивная и охранительная. Как отмечает А. В. Малько, право выполняет эти функции на специально-юридическом уровне.

1. Регулятивная функция:
   • Первичное значение: Эта функция имеет первичное значение, поскольку она направлена на установление правил поведения, формирование позитивных социальных связей и содействие их развитию. Регулятивная функция задает «коридоры» дозволенного поведения, организует деятельность субъектов права.
   • Механизмы: Она реализуется через:
     • Правовые стимулы: Поощрения (например, налоговые льготы за определенную деятельность), льготы (освобождение от некоторых обязанностей), дозволения (предоставление свободы выбора в определенных рамках). Эти стимулы побуждают субъектов к социально желаемому поведению.
     • Правовые обязывания: Установление обязанностей (например, платить налоги, соблюдать правила дорожного движения), которые формируют основы порядка.
   • Пример: Гражданское право, регулирующее договорные отношения, ярко иллюстрирует регулятивную функцию, создавая условия для развития экономических связей.
2. Охранительная функция:
   • Цель: Охранительная функция имеет целью охрану положительных, а также пресечение и предотвращение вредных для общества отношений. Она вступает в действие, когда регулятивная функция нарушается, то есть когда происходит отклонение от установленных правовых норм.
   • Механизмы: Осуществляется через:
     • Правовые запреты: Установление прямых запретов на совершение определенных действий (например, запрет на кражу, убийство).
     • Юридическая ответственность: Применение мер государственного принуждения к лицам, нарушившим правовые нормы (штрафы, лишение свободы, возмещение ущерба).
     • Меры защиты: Восстановление нарушенных прав (например, через суд).
   • Пример: Уголовное право, устанавливающее ответственность за преступления, является ярким проявлением охранительной функции.

Важно различать более широкое понятие правового воздействия и более узкое правовое регулирование.

• Правовое воздействие представляет собой влияние права на людей не только в нормативном плане, но и на психику, чувства, действия. Это более широкое понятие, включающее не только прямое предписание или запрет, но и формирование правосознания, ценностей, убеждений.
• Правовое регулирование — это осуществление урегулирования общественных отношений при помощи правовых средств, то есть конкретных норм, институтов, процедур. Это целенаправленное, государственно-властное влияние на общественные отношения с целью их упорядочения.

Как отмечал выдающийся советский и российский правовед С. С. Алексеев, назначением объективного права в обществе является его роль регулятора, определяющего, упорядочивающего и охраняющего общественные отношения. Это подтверждает, что обе функции – регулятивная и охранительная – неразрывно связаны и служат общей цели создания стабильного и справедливого правопорядка.

Историческое развитие представлений о праве и актуальные вопросы

Представления о праве не являются статичными; они эволюционируют вместе с обществом, отражая его меняющиеся потребности, ценности и структуру. Прослеживание генезиса правовых идей позволяет понять, почему современная юриспруденция сталкивается с определенными дискуссионными вопросами.

Генезис правовых представлений: от древности до современности

1. Древние цивилизации: мифы и первые кодификации.
   Первоначальная правовая мысль у древних народов восходит к мифологическим представлениям о месте человека в мире. Право часто воспринималось как божественное установление, неразрывно связанное с религиозными ритуалами и обычаями. Законы соблюдались из страха наказания, которое часто имело сакральный характер.
   Однако уже на этом этапе появляются первые письменные кодификации права в раннеклассовых государствах. Примерами древнейших правовых памятников являются:
   • Законы Хаммурапи (Вавилон, 1750-е годы до н.э.): один из древнейших и наиболее полных сводов законов, регулировавший судопроизводство, охрану собственности, брачно-семейные отношения, частное и уголовное право.
   • Законы Ману (Древняя Индия, II век до н.э. — II век н.э.): религиозно-правовой кодекс, устанавливавший нормы поведения для различных каст, регулировавший вопросы брака, наследства, преступлений и наказаний.
   • На Руси одним из древнейших правовых кодексов является Русская Правда (начало XI века, Правда Ярослава, около 1016 года, с последующими редакциями в XII-XIII веках), которая регулировала феодальные отношения, судопроизводство, уголовные и гражданские правоотношения.

   Эти кодексы, при всей их архаичности, заложили основы формальной определенности права и его систематизации.

2. Античность и Средневековье: от политической справедливости к божественному установлению.
   В Античности, особенно в Древней Греции, право осмысливалось как выражение политической справедливости (Аристотель) и разумного порядка полиса. Римское право, в свою очередь, развило детальные юридические конструкции, оказавшие колоссальное влияние на всю последующую правовую традицию.
   В Средневековье, с доминированием христианства, право часто трактовалось как божественное установление, отражающее волю Бога. Законы должны были соответствовать высшим религиозным и моральным принципам.
3. Новое время: естественное право и общая воля.
   Эпоха Просвещения принесла идеи естественного права и общей воли (Ж.-Ж. Руссо). Право стало рассматриваться как продукт общественного договора, направленного на защиту неотъемлемых прав человека и выражение суверенитета народа.
4. Развитие отечественной правовой мысли: XVIII-XIX века.
   В России первые теоретические знания о праве формируются в XVIII веке, с учреждением Российской Академии наук и университетов. Политико-правовая мысль развивалась на основе осмысления преобразований Петра Великого и под влиянием западноевропейских идей естественного права и Просвещения. К видным деятелям этого периода относятся Феофан Прокопович (обосновывавший просвещенный абсолютизм), Иван Посошков, Василий Татищев, а также Екатерина II («Наказ»), С. Е. Десницкий и А. Н. Радищев (с демократическими идеями).
   Возникновение отечественной теории государства и права как самостоятельной научной дисциплины относится ко второй половине XIX века. Значительный вклад внесли:
   • Н. М. Коркунов: В своих «Лекциях по общей теории права» (1868) он систематизировал основные положения общетеоретической государственно-правовой науки, обосновывая идею права как разграничения интересов.
   • С. А. Муромцев: Один из основателей Московской школы права, развивавший социологическую юриспруденцию в России.
   • И. А. Покровский: Известный цивилист, чьи труды заложили основы теоретического осмысления частного права.
5. Советское правопонимание: надстройка и диктатура пролетариата.
   В советское время проблемы теории государства и права и философии права методологически и содержательно не разделялись. Теория государства и права понималась как политико-юридическая наука, тесно связанная с марксистско-ленинской идеологией. Изначально (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин) существовала идея «отмирания» государства и права при коммунизме. Однако позднее, особенно после революции, утвердилось понимание права как элемента надстройки, выражающего волю господствующего класса (пролетариата). Советская теория утверждала, что социалистическое право и государство возникли одновременно с победой социалистической революции и установлением диктатуры пролетариата. Одним из видных теоретиков этого периода был Е. Б. Пашуканис, автор работы «Общая теория права и марксизм», который, однако, впоследствии был подвергнут критике за свои идеи об «отмирании права».
6. Рубеж XX–XXI веков: плюрализм правопонимания.
   На рубеже XX–XXI вв. в отечественной юриспруденции произошли существенные изменения. Отход от жесткого нормативного подхода советской эпохи к более широкому правопониманию, отказ от единой марксистско-ленинской методологии способствовал утверждению плюрализма правопонимания. Появились новые концепции, такие как либертарно-юридическая теория В. С. Нерсесянца, которая активно полемизировала с легистским (позитивистским) подходом советского образца, подчеркивая необходимость различения права и закона.

Дискуссионные аспекты в современной правовой науке

Несмотря на столь богатую историю и многообразие концепций, в современной правовой науке сохраняются значимые дискуссионные аспекты о правопонимании. Эти вопросы не просто академические; они имеют прямое влияние на правотворчество, правоприменение и формирование правосознания.

1. Проблема соотношения должного и сущего в праве:
   Это фундаментальный вопрос о том, каким право должно быть (идеал, воплощение справедливости, свободы, равенства) и каким оно является в реальности (конкретные законы, судебная практика). Насколько позитивное право соответствует моральным и этическим ценностям общества? Этот вопрос лежит в основе полемики между естественно-правовыми и позитивистскими концепциями.
2. Поиск универсальных критериев «правового закона»:
   В контексте либертарно-юридического подхода и широкого правопонимания активно обсуждаются критерии, которым должен соответствовать закон, чтобы считаться правовым. Только ли формальная легитимность? Или же закон должен обязательно отражать идеи свободы, равенства, справедливости? Эта дискуссия критически важна для оценки качества законодательства и его соответствия демократическим принципам.
3. Взаимодействие и сближение различных концепций:
   Современные дискуссии акцентируются на определяющем значении различных концепций и типов права, а также на их потенциальном сближении. Несмотря на различия, различные подходы (естественно-правовой, социологический, либертарно-юридический) все чаще вступают в диалог, стремясь к более всестороннему и комплексному рассмотрению права, выходящему за рамки чисто позитивистских трактовок. Цель — создать синтетическую теорию, способную объяснить право во всей его сложности и многогранности.

Эти дискуссии свидетельствуют о живом развитии правовой мысли, ее стремлении к поиску истины и адаптации к вызовам современного общества.

Заключение

Изучение понятия и содержания права представляет собой сложную, но крайне важную задачу для становления любого юриста и для понимания фундаментальных основ государственности. На протяжении всего нашего исследования мы убедились в многогранности этого феномена, который проявляется как в его объективном (система норм), так и в субъективном (правомочия индивида) смысле.

Мы подробно рассмотрели ключевые признаки права, такие как государственное происхождение и обеспечение, нормативность, общеобязательность, формальная определенность, системность, а также наличие юридической ответственности и стремление к справедливости. Эти характеристики позволяют четко отграничить право от других социальных регуляторов, подчеркивая его уникальную роль в упорядочении общественных отношений.

Особое внимание было уделено сущности права как общей воли, обусловленной социально-экономическими условиями, и его внутренней и внешней форме – системе права и системе законодательства. Мы увидели, как эти системы, при всей их взаимосвязи, обладают различными структурами и первичными элементами, что требует их четкого разграничения. Детализированный анализ вертикальной структуры системы права, а также комплексной вертикальной, горизонтальной и федеративной структуры системы законодательства, позволил глубже понять внутреннюю логику и иерархию правовой материи. Разграничение публичного и частного права, а также понимание роли отраслей и институтов права, дополнили картину системного устройства.

Путешествие по основным концепциям правопонимания – от естественно-правовых и позитивистских до социологических и либертарно-юридических – продемонстрировало эволюцию взглядов на право, его природу и предназначение. Особое место заняла концепция В. С. Нерсесянца, которая обогатила российскую юриспруденцию идеей различения права и закона, акцентируя внимание на ценностных аспектах свободы, равенства и справедливости. Современные дискуссии о правопонимании в российской юриспруденции, в частности, о соотношении права и закона, свидетельствуют о продолжающемся поиске наиболее адекватного и всеобъемлющего взгляда на этот фундаментальный феномен.

Наконец, мы определили ключевую роль права как нормативного регулятора, формирующего правопорядок и правовую культуру, а также детально рассмотрели его регулятивную и охранительную функции, которые в совокупности обеспечивают стабильность и развитие общества. Исторический обзор развития правовых представлений, от древних кодификаций до современных дискуссий, подчеркнул динамичность и непрерывность процесса осмысления права.

В заключение следует подчеркнуть, что право – это не застывшая догма, а живая, развивающаяся система, которая постоянно адаптируется к вызовам времени. Его изучение требует не только запоминания норм, но и глубокого аналитического мышления, способности к критической оценке и понимания его социальной обусловленности. Только комплексный подход, учитывающий все грани понятия и содержания права, позволяет формировать квалифицированного юриста, способного эффективно применять правовые знания на практике и вносить вклад в совершенствование правовой системы.

Список использованной литературы

1. Белякова А.М., Подольный Н.Г. Государство и политическая власть // Право и власть. – М., 2003. – С. 53-54.
2. Гальперин И.М. Законы живые и мертвые // Право и власть. – М., 1990. – С. 53-54.
3. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов. — 10-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 528 с.
4. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. – 2-е изд., стер. — М.: Статут, 2017. — 494 с.
5. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.
6. Подольный Н.Г., Белякова А.М. Юридическая ответственность и законность // Государство и право. – М.: Юрист, 1997. – С. 74.
7. Толстой Ю.К. Теория закона. // М.: Право, 2003. – С. 24.
8. Шишков С., Приходько С.К. К теории правоотношений // Право. – М.: Законность, 2001. – С. 38.
9. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 1986.
10. Лагун Д.А. Общая теория права: курс лекций. – Минск: БГУ, 2010. – 184 с.
11. Леонов А.Н. Система права и система законодательства: проблемы соотношения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-prava-i-sistema-zakonodatelstva-problemy-sootnosheniya (дата обращения: 17.10.2025).
12. Малько А.В. Функции права в правоведении в современном мире // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-prava-v-pravovedenii-v-sovremennom-mire (дата обращения: 17.10.2025).
13. Мешкова О.Е. Соотношение системы права и системы законодательства // Вестник Омского университета, 1998. Вып. 1. С. 88-90.
14. Овчинников А.И. Правопонимание и его классификация: основные подходы. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravoponimanie-i-ego-klassifikatsiya-osnovnye-podhody (дата обращения: 17.10.2025).
15. Российский университет адвокатуры и нотариата. Роль права в системе общественных отношений. URL: https://ruc.su/upload/iblock/c53/c5324523e107f9175ecf23e421e4282f.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
16. Теория государства и права — энциклопедия // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/teoriya-gosudarstva-i-prava-enciklopediya-432 (дата обращения: 17.10.2025).
17. Цыбулевская О.И. Николай Игнатьевич Матузов — один из основоположников саратовской школы теоретиков права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nikolay-ignatievich-matuzov-odin-iz-osnovopolozhnikov-saratovskoy-shkoly-teoretikov-prava (дата обращения: 17.10.2025).
18. Чижикова О.В. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-ponyatiya-prava-v-otechestvennoy-teorii-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 17.10.2025).
19. Развитие правовых представлений: история и современность // Психология и право. — 2012. Том 2. № 3. URL: https://psyjournals.ru/psylaw/2012/n3/55949.shtml (дата обращения: 17.10.2025).
20. Лебедев С.А. Наука теории государства и права в России: история и современность // Российско-азиатский правовой журнал. — 2023. — № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-teorii-gosudarstva-i-prava-v-rossii-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 17.10.2025).
21. Булгакова Д.Л. Теория государства и права. Учебное пособие. — Алматы: Нур-пресс, 2020. — 114 с.
22. Емельянов Б.М. Система права и система законодательства — Теория государства и права, 2004.
23. Зуев А.В. Функции права и его роль в современном обществе // Молодой ученый. — 2013. — № 10 (57). — С. 838-840.
24. Гонгало Б.М. Метод профессора О.А. Красавчикова // Вестник гражданского права. — 2013. — Т. 13, № 6. — С. 222-239. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-professora-o-a-krasavchikova (дата обращения: 17.10.2025).
25. Малько А.В. Основы государства и права. — М.: Юрайт, 2015.