Структура и содержание курсовой работы по теме «Понятие и состав правонарушения»

Введение. Как определить научную базу и структуру исследования

Введение — это не просто формальное начало, а дорожная карта всей курсовой работы. Его главная задача — убедить читателя (и научного руководителя) в значимости выбранной темы и четко обозначить маршрут вашего исследования. Именно здесь закладывается фундамент, на котором будет строиться вся аргументация.

Первым шагом является обоснование актуальности темы. Изучение правонарушений является фундаментальным для всей юриспруденции, поскольку напрямую связано с поддержанием правопорядка, защитой прав граждан и обеспечением справедливости в обществе. Без глубокого понимания того, что есть правонарушение, невозможно эффективно применять правовые нормы.

Далее необходимо сформулировать цель и задачи. Цель — это глобальный результат, к которому вы стремитесь. Например: «провести системный анализ теоретических основ понятия и состава правонарушения». Задачи — это конкретные шаги для достижения этой цели:

• Раскрыть понятие и социальную природу правонарушения;
• Изучить его ключевые признаки;
• Проанализировать все элементы юридического состава;
• Классифицировать основные виды правонарушений.

Также во введении важно разграничить объект и предмет исследования. Объект — это более широкая сфера, в рамках которой проводится работа (общественные отношения, возникающие из-за совершения правонарушений). Предмет — это то, что вы непосредственно изучаете: само понятие, признаки, состав и виды правонарушений.

В завершение указывается методологическая основа — инструментарий, который вы будете использовать. Как правило, это формально-юридический метод (анализ норм права), сравнительно-правовой (сравнение различных правовых институтов) и системный анализ (рассмотрение правонарушения как единой системы элементов).

Глава 1. Теоретические основы, определяющие сущность правонарушения

Прежде чем разбирать правонарушение на юридические «атомы», важно понять его социальную природу. Любое правонарушение — это не просто формальное нарушение буквы закона, а деяние, наносящее реальный вред или создающее угрозу вреда устоявшимся общественным отношениям: безопасности, собственности, здоровью, порядку управления.

В современном правоведении принято выделять четыре обязательных признака, которые в совокупности и образуют феномен правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что мы имеем дело с иным явлением.

1. Противоправность. Это самый очевидный признак, означающий, что деяние (действие или бездействие) прямо запрещено конкретной нормой права. Если на поступок нет прямого запрета в законе, он не может считаться правонарушением, даже если является аморальным.
2. Виновность. Деяние должно быть совершено виновно, то есть при наличии определенного внутреннего психического отношения лица к тому, что оно делает, и к последствиям. Это отличает правонарушение от случайного причинения вреда (казуса).
3. Общественная опасность (вредность). Этот признак отражает материальную суть правонарушения — причинение или создание угрозы причинения вреда интересам, охраняемым законом. Степень этой опасности является главным критерием для разделения правонарушений на преступления и проступки.
4. Наказуемость. За совершение данного деяния законодательством должна быть предусмотрена мера юридической ответственности (штраф, лишение свободы, увольнение и т.д.). Наказуемость является логическим следствием противоправности.

Понимание этих признаков позволяет четко отделить правонарушение от смежных категорий. Например, аморальный поступок (обман, неблагодарность) не всегда противоправен и наказуем. А объективно-противоправное деяние (причинение вреда в состоянии невменяемости) лишено ключевого элемента — вины, а значит, не является правонарушением в строгом смысле этого слова.

Глава 2. Юридический состав как основа квалификации правонарушения. Раздел 1 — Объективные элементы

Если признаки правонарушения — это его общие характеристики, то состав правонарушения — это совокупность конкретных, установленных законом элементов, из которых складывается каждое отдельное противоправное деяние. Именно анализ состава позволяет квалифицировать содеянное, то есть дать ему точную юридическую оценку. Отсутствие хотя бы одного элемента состава автоматически означает отсутствие правонарушения.

Юридический состав — это «формула» правонарушения. Он состоит из четырех обязательных элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

В этом разделе мы рассмотрим объективные элементы, которые описывают внешнюю сторону произошедшего.

Объект правонарушения — чему наносится вред?

Объект правонарушения — это те общественные отношения, которые охраняются нормами права и которым причиняется вред в результате совершения противоправного деяния. Важно понимать, что вред наносится не непосредственно материальному предмету (например, автомобилю при угоне), а праву собственности на этот автомобиль. Существует несколько уровней классификации объекта:

• Общий объект — вся совокупность общественных отношений, охраняемых правом.
• Родовой объект — группа однородных отношений (например, отношения в сфере экономики).
• Видовой объект — более узкая группа отношений (например, отношения собственности).
• Непосредственный объект — конкретное общественное отношение, которому нанесен вред данным правонарушением (например, право собственности конкретного гражданина на его имущество).

Объективная сторона — как выглядит правонарушение извне?

Объективная сторона описывает внешнее проявление правонарушения. Это то, что можно «увидеть» и зафиксировать. Она включает в себя три ключевых компонента:

1. Деяние. Это акт волевого поведения человека, который может выражаться в форме действия (активное поведение, например, кража) или бездействия (пассивное поведение, когда лицо было обязано действовать, например, неоказание врачом помощи больному).
2. Общественно опасные последствия. Это тот вред, который причиняется объекту правонарушения в результате совершения деяния. Последствия могут быть материальными (ущерб имуществу) или нематериальными (вред здоровью, моральный вред).
3. Причинно-следственная связь. Это один из самых сложных для анализа элементов. Необходимо установить, что общественно опасные последствия наступили именно в результате совершенного деяния, а не по каким-либо другим причинам. Связь должна быть прямой и непосредственной.

Глава 2. Юридический состав как основа квалификации правонарушения. Раздел 2 — Субъективные элементы

После анализа внешних проявлений правонарушения юридическая квалификация требует заглянуть «внутрь» и оценить, кто совершил деяние и каково было его психологическое отношение к содеянному. Этому посвящены субъективные элементы состава.

Субъект правонарушения — кто несет ответственность?

Субъект правонарушения — это лицо, совершившее противоправное деяние и способное нести за него юридическую ответственность. В зависимости от отрасли права это может быть как физическое, так и юридическое лицо (организация). Для того чтобы физическое лицо было признано субъектом, оно должно обладать двумя ключевыми признаками:

• Достижение определенного возраста. Закон устанавливает минимальный возраст, с которого наступает тот или иной вид ответственности (например, уголовная — с 16, а по тяжким преступлениям — с 14 лет).
• Вменяемость. Это способность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия) и руководить ими. Невменяемое лицо не может быть субъектом правонарушения.

Субъективная сторона — что было в мыслях у правонарушителя?

Субъективная сторона — это внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Ядром субъективной стороны является вина, которая выступает в двух основных формах.

Исторически, еще в римском праве, для состава преступления требовалось наличие «злой воли» — mens rea, что стало прообразом современной категории вины.

Формы вины:

1. Умысел. Характеризуется тем, что лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает или сознательно допускает их наступление.
   • Прямой умысел: лицо желает наступления последствий (например, киллер стреляет, чтобы убить).
   • Косвенный умысел: лицо не желает, но сознательно допускает наступление последствий или относится к ним безразлично (например, поджигая дом для получения страховки, преступник осознает, что в доме могут погибнуть люди, и относится к этому безразлично).
2. Неосторожность. Характеризуется легкомысленным или небрежным отношением лица к своему поведению и его возможным последствиям.
   • Легкомыслие (самонадеянность): лицо предвидит возможность наступления опасных последствий, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение (например, водитель превышает скорость, надеясь на свое мастерство).
   • Небрежность: лицо не предвидит наступления последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (например, врач забывает инструмент в теле пациента).

Иногда для квалификации имеют значение также мотив (внутренние побуждения) и цель (желаемый результат), но они являются факультативными признаками субъективной стороны.

Глава 3. Классификация правонарушений по степени общественной опасности

Разобрав правонарушение на элементы, можно перейти к его классификации. Это помогает систематизировать знания и понять, как теория состава применяется на практике. Основным критерием для деления правонарушений на виды является степень их общественной опасности (вредности). По этому критерию все правонарушения делятся на две большие группы: преступления и проступки.

Преступления как самый опасный вид

Преступления — это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом под угрозой наказания. Их ключевое отличие — наивысшая степень общественной опасности. Они посягают на самые важные и охраняемые законом блага: жизнь, здоровье, свободу, собственность, основы конституционного строя и безопасность государства. Именно поэтому за их совершение предусмотрены наиболее суровые виды наказаний, включая лишение свободы.

Проступки как менее опасные правонарушения

Проступки — это все остальные правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности и влекут за собой иные, не уголовные, виды ответственности. Они регулируются нормами различных отраслей права.

• Административные проступки. Это нарушения, посягающие на установленный порядок управления, общественный порядок, права граждан. Примеры: нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство, безбилетный проезд. Ответственность за них — административная (предупреждение, штраф, лишение специального права).
• Гражданско-правовые деликты. Это причинение имущественного или неимущественного вреда личности или организации, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответственность — гражданско-правовая, как правило, в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда.
• Дисциплинарные проступки. Это нарушения трудовой, служебной или учебной дисциплины. Примеры: прогул, опоздание на работу, неисполнение приказа руководителя. Ответственность — дисциплинарная (замечание, выговор, увольнение).

Заключение. Формулируем выводы и подводим итоги исследования

Грамотно написанное заключение логически завершает курсовую работу, демонстрируя глубину вашего понимания темы. Его задача — не вводить новую информацию, а обобщить и систематизировать все, что было изложено в основной части.

В первую очередь, необходимо кратко, в сжатой форме, повторить ключевые выводы, сделанные в каждой главе. Например, можно еще раз подчеркнуть, что правонарушение — это не только юридическое, но и социальное явление, обладающее четырьмя обязательными признаками. Далее следует сформулировать итоговое определение состава правонарушения и указать на его решающую роль в процессе квалификации деяний.

Важной частью заключения является подтверждение того, что цель работы достигнута, а все задачи, поставленные во введении, были успешно решены. Вы должны показать, что проделали полный путь: от анализа общего понятия до классификации его конкретных видов.

В конце можно кратко упомянуть практическую значимость проделанного исследования. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе для более глубокого освоения теории права, а также послужить основой для дальнейших, более узконаправленных научных изысканий в данной области.

Приложение. Рекомендации по оформлению списка литературы и сносок

Правильное оформление списка литературы и сносок — это не формальность, а неотъемлемый элемент академической культуры. Он показывает глубину проработки темы, вашу способность работать с источниками и уважение к труду других авторов.

Структура списка литературы

Как правило, список использованных источников структурируется по следующим разделам в строгой иерархии:

1. Нормативно-правовые акты (НПА). Располагаются по их юридической силе: сначала Конституция, затем федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы и так далее. Внутри одной группы — по дате принятия.
2. Научная и учебная литература. Книги, монографии, учебники, диссертации. Источники в этом разделе располагаются строго в алфавитном порядке по фамилии автора или первому слову заглавия.
3. Судебная практика. Постановления и определения высших судов.
4. Электронные ресурсы. Если вы использовали материалы с сайтов, их выносят в отдельный раздел или размещают в общем списке литературы.

Примеры оформления по ГОСТу

Точные требования могут меняться, но общий принцип таков:

• Закон:
  О полиции : Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
• Книга (учебник):
  Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – Москва : Юристъ, 2020. – 541 с.
• Научная статья из журнала:
  Иванов, И. И. Проблемы определения субъективной стороны правонарушения / И. И. Иванов // Вестник права. – 2022. – № 2 (15). – С. 45–52.

Работа со сносками

Сноски необходимы для подтверждения цитат, статистических данных или заимствованных идей. Они показывают, откуда взята информация, и позволяют читателю проверить источник. Сноски оформляются внизу страницы и содержат краткую информацию об источнике, которая полностью раскрывается в общем списке литературы. Прямое цитирование без сноски является плагиатом.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право.- М.: БЕК ,1997
2. Баккария Ч.О. О преступлениях и наказаниях. — М., 1995
3. Вишневский А.Ф., Горбатюк Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. –М.: Проспект, 2004
4. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М.: Зерцало, 1997
5. Лазарев В.В. Теория права и государства: Курс лекций.- М.: Новый юрист, 2003
6. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право.- М.: Юристъ, 2004
7. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2003
8. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. -М., 1998
9. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996
10. Проблемы теории государства и права. / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Проспект, 1999
11. Роянов Ф.М. Теория государства и права. -Уфа: Изд. Башкирск. Ун-та, 1998
12. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — СПб., 1995
13. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. –М., 1996. — С. 491-492
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М.: Юр. лит.,2001