Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Общая характеристика апелляционного производства 5
1.2 Понятие апелляционного производства 9
ГЛАВА 2 СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 12
2.1 Элементы подготовки апелляционного производства 12
2.2 Элементы апелляционного производства 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Темой курсовой работы является понятие и сущность апелялционного производства. Актуальность выбранной темы обусловлена меняющимся и неустойчивым характером института апелляции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ). Данный институт является новым в доктрине процессуального права России, если прослеживать его развитие в период действия советского права.
До 2012г. законодатель ограничивался применением апелляционной инстанции только для обжалования постановлений мировых судей, с 2012г. внесены изменения в ГПК РФ, которыми было введено апелляционное обжалование решений других судов, не вступивших в законную силу.
Кроме того, не успев в полной мере позволить развиться научной мысли в данной области и практическому применению, законодатель обозначил намерение внести очередные изменения в процессуальное право путем одобрения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Достаточно частыми изменениями процессуального законодательства обусловлена и невысокая степень изученности проблемы апелляционного производства в части его применения судами, за исключением обжалования судебных актов мировых судей. Однако за период с 2012 года по настоящее время исследователи обращаются к различным аспектам апелялционного производства.
Объектом исследования в курсовой работе являются понятие и сущности апелляционного производства.
Предмет работы – элементы понятия и сущности апелляционного производства.
Целью работы является изучение и анализ понятия и сущности апелялционного производства через его составляющие.
Для выполнения работы поставлены следующие задачи:
• привести общую характеристику институту апелляционного производства для определения понятия и сущности апелляционного производства;
• рассмотреть порядок формирование понятия апелляционного производства в гражданском процессуальном праве, определить понятие «апелляционное производство»;
• проанализировать сущность апелляционного производства через его элементы на стадии подготовки к рассмотрению дел в суде апелляционной инстанции;
• проанализировать сущность апелляционного производства через его элементы на стадии рассмотрения дела судом второй инстанции и принятия им решения.
В работе использована учебная литература, труды Касьянова А., Кудрявцевой Е.В., Латыева А.Н., Маняк Н.И., Морозовоц А.С., Тереховой Л.А. и др., действующее законодательство и материалы судебной практики.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ / «Российская газета». — № 220, 20.11.2002. (ред. от 30.12.2015).
2. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» / «Российская газета». — № 281, 13.12.2010, (ред. от 08.03.2015).
Учебная и специальная литература
1. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М. – Статут. — 2014. — 960 с.
2. Касьянов А. Возможности суда апелляционной инстанции расширяются // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 39. — С. 15.
3. Кудрявцева Е.В. Апелляционное производство: исследования продолжаются // Мировой судья. — 2013. — № 9. — С. 2 — 8.
4. Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. — 2015. — № 1. — С. 46 — 70.
5. Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. — 2014. — № 3. — С. 86 — 96.
6. Морозова А.С. Должен ли апелляционный суд проверять решение полностью или в обжалованной части? // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 2. — С. 35 — 39.
7. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М. – Статут. — 2012. — 636 с.
8. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 2. — С. 36.
9. Туманов В.А. Стенограмма заседания Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия от 23 июня 2005 г. // Проблемы в гражданском процессуальном праве. — М. — 2008.
10. Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. – № 7. — С. 77 — 81.
11. Шерстюк В.М. Переход количества в качество в гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. — 2016. — № 1. — С. 10 — 30.
Судебная практика
1. Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-121 / Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» / Российская газета. — № 147. — 29.06.2012.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П / Собрание законодательства РФ. — 10.05.2010. – № 19 — ст. 2357.
Интернет ресурсы
1. СПС Консультант Плюс (http://base.consultant.ru)