Договор в гражданском праве Российской Федерации: понятие, сущность, виды и актуальные проблемы правоприменения

В современном гражданском обороте договор остается одним из фундаментальных институтов, служащих основой для подавляющего большинства имущественных и неимущественных отношений между участниками. Ежедневно в России заключаются миллионы договоров, от простейших сделок купли-продажи до сложных многосторонних соглашений, формирующих каркас экономики и социальной жизни. Это не просто юридические формальности, а живые инструменты, обеспечивающие стабильность, предсказуемость и справедливость во взаимодействии субъектов права.

Цель настоящей курсовой работы – провести всесторонний академический анализ понятия, сущности и видов договора в гражданском праве Российской Федерации. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: раскрыть теоретические основы гражданско-правового договора; детально рассмотреть принцип свободы договора и его ограничения; проанализировать специфику непоименованных договоров и договора возмездного оказания услуг; выявить и исследовать актуальные проблемы правоприменительной практики; а также оценить роль судебной практики Верховного Суда РФ в формировании единообразного понимания и применения договорных норм. Особое внимание будет уделено критическому осмыслению доктринальных подходов и актуальной судебной практики, что позволит выявить «слепые зоны» и предложить пути решения наиболее острых вопросов.

Теоретические основы гражданско-правового договора

В основе любого цивилизованного общества лежит система соглашений, явных и неявных, формальных и неформальных. В гражданском праве эта система обретает четкие контуры в институте договора – краеугольном камне, который обеспечивает возможность свободного и ответственного взаимодействия участников экономического оборота. Понимание сущности договора – ключ к осмыслению всего многообразия правовых отношений, ибо именно договор позволяет сторонам гибко адаптироваться к меняющимся условиям и формировать свои взаимоотношения с максимальной выгодой для себя.

Понятие и сущность договора в гражданском праве РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) предлагает лаконичное, но всеобъемлющее определение договора в пункте 1 статьи 420: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Однако, как часто бывает в юриспруденции, за этой кажущейся простотой скрывается глубокое доктринальное многообразие. В российской правовой науке традиционно выделяют три основные грани понимания договора, словно три проекции одного и того же объекта: договор как юридический факт, договор как правоотношение (обязательство) и договор как документ.

Договор как юридический факт – это первооснова, своего рода «пусковой механизм». Он представляет собой правомерное, волевое действие, которое инициирует, трансформирует или завершает гражданские правоотношения. В этой ипостаси договор является разновидностью сделки – фундаментальной категории гражданского права. Статья 8 ГК РФ прямо указывает на договор в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Важно отметить, что сделки всегда выступают как волевые акты, что подчеркивает осознанный выбор сторон и их намерение создать юридические последствия. Таким образом, договор как юридический факт – это та точка отсчета, то событие, с которым закон связывает наступление определенных правовых последствий, обеспечивая правовую определённость и предсказуемость.

Договор как обязательство (правоотношение) проявляется как динамическая связь между сторонами, которая возникает на основе юридического факта. Это уже не статичное соглашение, а живая ткань правоотношений, где одна сторона (должник) обязуется совершить определенное действие (или воздержаться от него) в пользу другой стороны (кредитора), а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать исполнения этой обязанности. Например, в договоре купли-продажи продавец обязан передать товар, а покупатель – оплатить его. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419 ГК РФ), если только иное не предусмотрено правилами глав о договорах или об отдельных видах договоров. Это обеспечивает системность и логичность правового регулирования, позволяя применять универсальные механизмы защиты прав и интересов сторон.

Наконец, договор как документ – это материальное воплощение волеизъявления сторон, письменное подтверждение их соглашения. Хотя сам по себе документ не является договором в юридическом смысле (договор существует и без письменной формы, если закон этого не требует), он играет критически важную роль в фиксации условий, доказательстве факта заключения сделки и ее содержания. В повседневной практике именно этот аспект договора наиболее осязаем для обывателя. Документ служит не только доказательством, но и своеобразным «путеводителем» для сторон на этапе исполнения обязательств, минимизируя риски разногласий.

Отдельно стоит подчеркнуть, что договор является многосторонней сделкой (двух- или многосторонней). В пункте 3 статьи 154 ГК РФ законодатель фактически отождествляет понятия «договор» и «сделка» для двусторонних и многосторонних сделок. Это отличает договор от односторонних сделок (например, завещание, выдача доверенности), для возникновения которых достаточно волеизъявления одной стороны. Такая особенность договора – его консенсуальный характер, то есть необходимость взаимного согласования воли – является определяющей для его сущности.

Функции договора в гражданском праве многообразны и отражают его значимость для гражданского оборота. Среди ключевых можно выделить следующие:

• Регулятивная функция: Договор устанавливает правила поведения для его участников, определяя их права и обязанности. Он позволяет сторонам самостоятельно создавать «малые законы» для своих взаимоотношений, конкретизируя общие правовые нормы.
• Охранительная функция: Договор служит инструментом защиты интересов сторон. Условия договора, подкрепленные возможностью государственного принуждения через суд, обеспечивают исполнение обязательств и компенсацию ущерба в случае их нарушения.
• Обеспечительная функция: Договорные отношения часто сопровождаются различными способами обеспечения исполнения обязательств (залог, неустойка, поручительство), что повышает гарантии их надлежащего выполнения.
• Организационная функция: Договор выступает как средство организации и координации деятельности участников гражданского оборота, позволяя им планировать свои действия, распределять ресурсы и достигать общих или взаимодополняющих целей.
• Экономическая функция: Договор является основным инструментом товарно-денежного обмена, распределения ресурсов, инвестирования и производства, обеспечивая динамику экономических процессов.

Таким образом, договор в гражданском праве РФ – это не просто правовая конструкция, а многогранный феномен, одновременно выступающий как волевой юридический факт, порождающий правоотношение, и как его документальное оформление, выполняющий множество важнейших функций в регулировании гражданского оборота.

Элементы и содержание гражданско-правового договора

Чтобы договор мог считаться заключенным и порождать юридические последствия, он должен обладать определенной структурой, или «скелетом», состоящим из различных элементов. Эти элементы формируют содержание договора, которое традиционно подразделяется на существенные, обычные и случайные условия. Понимание этой градации критически важно для правильного толкования, исполнения и оспаривания договорных обязательств.

Существенные условия договора – это та его сердцевина, без которой договор просто не может состояться. Пункт 1 статьи 432 ГК РФ четко определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся:

1. Условия о предмете договора: Это безусловно существенное условие для любого договора. Предмет определяет, по поводу чего стороны вступают в договорные отношения. Например, в договоре купли-продажи это наименование и количество товара; в договоре подряда – вид и объем работ; в договоре возмездного оказания услуг – характер услуг. Без четкого определения предмета невозможно понять, о чем именно договорились стороны, что неизбежно приведет к невозможности исполнения или спорам.
2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида: Например, для договора продажи недвижимости существенным условием является цена (ст. 555 ГК РФ), а для договора аренды – данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение: Если одна из сторон в процессе переговоров настаивает на включении какого-либо условия в договор и считает его принципиальным, то это условие автоматически становится существенным. Без согласования такого условия договор также не будет считаться заключенным.

Требования к предмету договора заслуживают особого внимания, поскольку именно в этой области часто возникают споры. Для действительности договора предмет должен соответствовать следующим критериям:

• Определенность (или возможность определения): Предмет должен быть описан таким образом, чтобы не возникало разночтений, что именно является объектом соглашения. Например, «передать автомобиль» – недостаточно определенно, необходимо указать марку, модель, VIN-номер. Однако закон допускает и возможность определения предмета на основе иных критериев, если они позволяют однозначно его установить (например, «все товары, которые будут произведены по определенному стандарту в течение месяца»).
• Возможность исполнения: Предмет договора должен быть объективно возможным для исполнения. Например, нельзя заключить договор на передачу несуществующей вещи или оказание услуги, которая физически невыполнима.
• Законность: Предмет договора не должен противоречить действующему законодательству. Нельзя заключить договор о продаже того, что изъято из оборота (например, наркотики) или ограничено в обороте без соблюдения специальных требований.
• Соответствие публичному порядку и морали: Договор не может иметь предметом действия, которые нарушают основы правопорядка и нравственности (например, договор на совершение преступления).

Обычные условия договора – это те, которые регулируются диспозитивными нормами закона и включаются в договор по умолчанию, если стороны не предусмотрели иное. Их отсутствие в тексте договора не влечет его недействительности или незаключенности. Например, место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ), срок оплаты в некоторых видах договоров. Стороны могут отступить от обычных условий, зафиксировав иные правила в своем соглашении.

Случайные условия договора – это те, которые не предусмотрены законом или иными правовыми актами как существенные или обычные, но включены в договор по усмотрению сторон. Они детализируют отношения сторон, но их отсутствие не влияет на действительность или заключенность договора. Примерами могут служить условия о цвете упаковки товара, порядке предоставления отчетов, дополнительных бонусах и скидках при достижении определенных показателей. Случайные условия позволяют сторонам максимально адаптировать договор под свои специфические потребности и ожидания, делая его уникальным инструментом для каждой конкретной ситуации.

Таким образом, содержание договора – это сложная иерархическая структура, где существенные условия формируют его скелет, обычные – заполняют пробелы по умолчанию, а случайные – добавляют индивидуальности и гибкости, отражая уникальные потребности сторон.

Принцип свободы договора: содержание и пределы реализации

Принцип свободы договора является одним из краеугольных камней гражданского права, воплощая в себе идею автономии воли частных лиц в регулировании своих отношений. Он провозглашен в статье 421 Гражданского кодекса РФ и служит основой для формирования многообразия договорных связей. Однако, как и любой принцип, свобода договора не является абсолютной и имеет свои пределы, обусловленные публичными интересами, защитой прав третьих лиц и поддержанием справедливого баланса в гражданском обороте. Почему же так важно понимать эти границы?

Содержание принципа свободы договора раскрывается в нескольких ключевых аспектах:

1. Свобода заключения договора: Стороны свободны в решении, заключать договор или нет. Никто не может быть принужден к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иными законами или добровольно принятым обязательством (например, предварительный договор). Это означает, что выбор партнера и самой идеи вступления в договорные отношения остается за волей субъекта.
2. Свобода выбора контрагента: Если стороны решили заключить договор, они свободны в выборе партнера для этого. Государство, как правило, не вмешивается в этот выбор, позволяя участникам оборота самостоятельно определять, с кем им выгоднее и надежнее вступать в правоотношения.
3. Свобода определения условий договора: Пожалуй, это наиболее важный аспект свободы договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Они также вправе заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами).
4. Свобода выбора вида договора: Участники оборота могут выбрать любую из предусмотренных законом договорных конструкций (купли-продажа, аренда, подряд и т.д.) или создать новую, не предусмотренную Гражданским кодексом, если она не противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Однако, как показывает практика, пределы реализации принципа свободы договора столь же важны, как и его содержание. Эти ограничения могут быть законодательными или вытекать из общих принципов права, таких как добросовестность.

1. Законодательные ограничения:
   • Императивные нормы: Закон может прямо предписывать определенные условия договора, отступать от которых сторонам запрещено. Например, условия о существенных элементах договора, требования к его форме, или положения, направленные на защиту слабой стороны. Нарушение императивных норм влечет недействительность договора или его части.
   • Публичные договоры (ст. 426 ГК РФ): Обязанность заключить договор лежит на коммерческой организации, осуществляющей деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые в силу своего характера могут быть адресованы любому, кто к ней обратится (например, розничная торговля, услуги связи, энергоснабжение). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим, а цена товаров, работ и услуг должна быть одинаковой для всех потребителей. Это ограничение направлено на защиту интересов потребителей и предотвращение дискриминации.
   • Договоры присоединения (ст. 428 ГК РФ): Условия таких договоров определяются одной из сторон в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В таких случаях слабая сторона (присоединившаяся) имеет ограниченные возможности для изменения условий. Закон предоставляет ей право требовать изменения или расторжения договора, если он содержит явно обременительные условия.
   • Антимонопольное регулирование: В целях защиты конкуренции и предотвращения злоупотребления доминирующим положением на рынке, антимонопольное законодательство (например, Федеральный закон «О защите конкуренции») может устанавливать ограничения на заключение определенных видов договоров или на их условия.
2. Судебные ограничения (ограничения, вытекающие из принципов права):
   • Принцип добросовестности (ст. 1 ГК РФ): Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что свобода договора не может использоваться в ущерб публичным интересам или для обхода закона. Принцип добросовестности (действия разумно и честно) выступает важным ограничителем, не позволяя сторонам злоупотреблять своими правами. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывается, что «недопустимы действия, которые могут быть расценены как злоупотребление правом».
   • Защита слабой стороны: Судебная практика активно развивает механизмы защиты слабой стороны в договорных отношениях, особенно в сфере потребительских договоров или отношений между профессиональными участниками рынка и гражданами. Это выражается в приоритете толкования условий договора в пользу слабой стороны, признании недействительными кабальных условий, даже если они формально не противоречат императивным нормам.
   • Запрет на обход закона со злым умыслом (лат. fraus legis): Хотя стороны могут заключать непоименованные договоры, они не могут использовать этот механизм для обхода императивных положений закона, регулирующих сходные договорные конструкции, в случаях, когда такой обход влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц или публичных интересов.

Таким образом, принцип свободы договора в российском праве является мощным инструментом для развития гражданского оборота, позволяя участникам гибко выстраивать свои отношения. Однако его реализация всегда происходит в рамках определенных границ, установленных законодательством и судебной практитой, которые призваны обеспечить баланс частных и публичных интересов, защитить наиболее уязвимых участников оборота и предотвратить злоупотребления правом. Критическое осмысление этих ограничений позволяет понять динамику развития договорного права и его адаптацию к меняющимся социально-экономическим условиям.

Отдельные виды договоров в гражданском праве РФ

Многообразие гражданского оборота порождает и многообразие договорных конструкций. Помимо классических, поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров, современная практика активно формирует новые, нетипичные для традиционного законодательства формы соглашений. Особое место среди них занимают непоименованные договоры, отражающие творческую свободу участников, и договор возмездного оказания услуг, чье значение неуклонно растет в постиндустриальном обществе, охватывая всё новые сферы деятельности.

Непоименованные договоры в системе гражданско-правовых обязательств

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предоставляет участникам гражданского оборота широкие возможности для конструирования договорных отношений. Одно из проявлений этой свободы – это право заключать договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, то есть так называемые непоименованные договоры (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Эти договоры являются ярким свидетельством адаптивности и гибкости гражданского права, позволяя правовой системе соответствовать динамично меняющимся потребностям общества и экономики.

Понятие и правовая природа непоименованных договоров

Непоименованный договор – это соглашение, которое не имеет прямого нормативного закрепления в Гражданском кодексе РФ или иных федеральных законах как самостоятельный вид договора. Его правовая природа заключается в том, что он возникает из автономии воли сторон, которые самостоятельно формируют его условия, исходя из своих потребностей и целей. К таким договорам применяются общие положения о договорах (Глава 27 ГК РФ) и об обязательствах (Глава 21 ГК РФ), а также аналогия закона и аналогия права, если иное не вытекает из существа договора.

Критерии отграничения от смешанных договоров

Важно четко отличать непоименованные договоры от смешанных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Смешанный договор – это договор, который содержит элементы различных поименованных договоров, предусмотренных законом. Например, договор, сочетающий элементы купли-продажи и подряда (поставка оборудования с его последующей установкой). В смешанном договоре применимые нормы легко вычленяются путем применения правил о тех поименованных договорах, элементы которых он содержит.

Главное отличие:

• Непоименованный договор – это уникальная конструкция, которая в целом не подпадает ни под один из известных поименованных видов. Стороны создают нечто новое, синтезируя элементы, которые могут быть схожи с отдельными аспектами поименованных договоров, но не образуют полноценный гибрид. Например, договор о сотрудничестве, предусматривающий обмен опытом и информацией без прямого возмездного предоставления товаров или услуг.
• Смешанный договор – это комбинация уже существующих правовых моделей.

Проблемы квалификации непоименованных договоров и применение к ним общих положений

Основная проблема с непоименованными договорами – это их квалификация. Отсутствие прямого указания в законе создает сложности для судов и участников оборота при определении применимых правовых норм. Судебная практика выработала следующие подходы:

1. Поиск «ближайшего» поименованного договора: Суд пытается определить, какой из поименованных договоров наиболее близок по своей сути к спорному непоименованному договору. Если удается найти такой аналог, применяются нормы, регулирующие этот поименованный договор.
2. Применение общих положений о договоре и обязательствах: Если же найти «ближайший» аналог невозможно, или договор настолько уникален, что его нельзя свести к одному или нескольким поименованным видам, то к нему применяются общие положения ГК РФ о договоре (Глава 27) и об обязательствах (Глава 21). Это обеспечивает базовый уровень правового регулирования (например, сроки исковой давности, основания для прекращения обязательств).
3. Аналогия закона и аналогия права: В случаях, когда правоотношения, вытекающие из непоименованного договора, не могут быть урегулированы общими положениями, допускается применение аналогии закона (применение норм, регулирующих сходные отношения) или аналогии права (применение общих начал и смысла гражданского законодательства).

Примеры из судебной практики

Судебная практика Верховного Суда РФ играет ключевую роль в формировании подходов к непоименованным договорам. Например, в одном из дел суд квалифицировал договор об организации и проведении рекламной акции, который включал элементы услуг, агентирования и аренды рекламных площадей, как смешанный, применяя соответствующие нормы. В другом случае, договор о предоставлении доступа к электронной системе документооборота, не подпадающий под классические договоры оказания услуг или лицензионные договоры, был рассмотрен как непоименованный, к которому применялись общие положения ГК РФ об обязательствах.

Особое внимание уделяется недопустимости использования непоименованных договоров для обхода императивных норм законодательства. Если стороны заключают договор, который по своей сути должен регулироваться определенным поименованным видом договора, но специально изменяют его условия, чтобы избежать применения императивных норм, такой договор может быть признан недействительным (притворной сделкой) или к нему все равно будут применены императивные нормы соответствующего поименованного договора.

Тенденции развития непоименованных договоров

В условиях современного гражданского оборота, характеризующегося высокой степенью инноваций и глобализации, роль непоименованных договоров неуклонно возрастает. Они позволяют участникам рынка:

• Гибко реагировать на новые экономические потребности: Когда законодатель еще не успел создать правовую модель для новых видов экономической деятельности (например, в сфере IT, маркетплейсов, sharing economy), непоименованные договоры позволяют оперативно регулировать эти отношения.
• Индивидуализировать отношения: Непоименованные договоры дают возможность сторонам максимально точно настроить условия под свои уникальные запросы, не ограничиваясь рамками стандартных форм.
• Снижать транзакционные издержки: В некоторых случаях создание новой договорной модели может быть более эффективным, чем попытка «втиснуть» сложные отношения в прокрустово ложе нескольких поименованных договоров.

Таким образом, непоименованные договоры являются важным инструментом развития гражданского права, обеспечивая его динамичность и способность адаптироваться к быстро меняющимся реалиям. Их правовая природа, особенности квалификации и применение к ним общих положений о договоре и обязательствах являются актуальной темой как для доктрины, так и для судебной практики.

Договор возмездного оказания услуг: правовая характеристика

В экономике, ориентированной на сервис, договор возмездного оказания услуг (далее – ДВОУ) приобретает колоссальное значение. От парикмахерских услуг до сложнейших консалтинговых проектов, от медицинских процедур до услуг по разработке программного обеспечения – все это охватывается данной правовой конструкцией. Глава 39 Гражданского кодекса РФ посвящена регулированию этого вида договоров, но, несмотря на ее наличие, практика применения ДВОУ порождает множество вопросов и дискуссий. Почему так сложно однозначно определить границы и нюансы этого договора?

Понятие и сущность договора возмездного оказания услуг (Глава 39 ГК РФ)

ДВОУ – это соглашение, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Специфика ДВОУ проявляется в нескольких ключевых аспектах:

• Предмет договора: Предметом ДВОУ являются не материальные результаты (как в подряде), а сами действия или деятельность исполнителя. Хотя в результате оказания услуги может возникнуть некий материализованный эффект (например, заключение аудиторского отчета, медицинская карта, разработанный дизайн-проект), ключевым для квалификации является именно процесс, а не его конечный материальный итог. Услуга потребляется в процессе ее оказания.
• Нематериальный характер результата: Результат услуги зачастую носит нематериальный характер. Его невозможно «потрогать», «передать» в буквальном смысле. Ценность для заказчика представляет сам процесс оказания услуги или достижение определенного состояния, а не создание нового объекта.
• Личный характер исполнения: Хотя ГК РФ прямо не устанавливает императивное требование личного исполнения, на практике многие услуги носят личностный характер (например, услуги врача, адвоката, преподавателя). Однако допустимо привлечение третьих лиц, если это не противоречит существу обязательства или условиям договора.
• Возмездность: Из названия следует, что договор всегда является возмездным. Безвозмездное оказание услуг, как правило, подпадает под иные правовые конструкции (например, договор поручения без вознаграждения).

Отличия ДВОУ от смежных договорных конструкций

Квалификация ДВОУ часто вызывает трудности из-за его схожести с другими договорами. Важно проводить четкие разграничения:

1. Отличие от договора подряда (Глава 37 ГК РФ):
   • Предмет: В подряде – это материальный результат (создание или переработка вещи, выполнение работы), который может быть передан заказчику. В ДВОУ – это действия (деятельность) исполнителя, не всегда приводящие к материальному результату, или результат, неотделимый от процесса его создания.
   • Риск случайной гибели/порчи: В подряде риск обычно лежит на подрядчике до сдачи результата. В ДВОУ такого риска, как правило, нет, поскольку нет овеществленного результата, подлежащего передаче.
   • Возможность достижения результата без действий исполнителя: В подряде результат может быть достигнут и без участия заказчика (например, построить дом). В ДВОУ заказчик обычно потребляет услугу в процессе ее оказания (например, лечение).
2. Отличие от договора поручения (Глава 49 ГК РФ):
   • Предмет: В поручении – совершение юридических действий (например, представительство в суде, заключение сделки) от имени и за счет доверителя. В ДВОУ – совершение фактических действий (консультации, обучение, лечение).
   • Представительство: Поручение всегда связано с представительством, поверенный действует от имени доверителя. Исполнитель по ДВОУ действует от своего имени, даже если оказывает услуги для заказчика.
3. Отличие от договора комиссии (Глава 51 ГК РФ):
   • Предмет: В комиссии – совершение сделок от своего имени, но за счет комитента. В ДВОУ – фактические действия.
   • Права и обязанности: Комиссионер приобретает права и обязанности по сделке, заключенной с третьим лицом, а затем передает их комитенту. Исполнитель по ДВОУ не становится стороной в отношениях заказчика с третьими лицами.

Обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг: права и обязанности исполнителя и заказчика

Обязанности исполнителя:

• Оказать услугу качественно и в срок: Это базовая обязанность, соответствующая предмету договора.
• Соблюдать условия договора: Включая порядок оказания услуг, требования к конфиденциальности, предоставлению отчетности.
• Информировать заказчика: О ходе оказания услуг, о препятствиях, о необходимости получения дополнительных сведений.
• Лично оказать услуги, если это прямо предусмотрено договором или вытекает из существа услуги.

Права исполнителя:

• Получить оплату за оказанные услуги.
• Получать от заказчика необходимую информацию и содействие.
• Привлекать третьих лиц для оказания услуг, если иное не предусмотрено договором (ст. 780 ГК РФ).

Обязанности заказчика:

• Оплатить услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором (ст. 781 ГК РФ).
• Оказать содействие исполнителю: Предоставить информацию, помещения, доступ к объектам, если это необходимо для оказания услуги.
• Принять оказанные услуги: Если иное не установлено договором, заказчик обязан подписать акт об оказании услуг или иной документ, подтверждающий их принятие.

Права заказчика:

• Требовать качественного и своевременного оказания услуг.
• Получать информацию о ходе оказания услуг.
• Отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Это право является одним из важнейших отличий ДВОУ и направлено на защиту заказчика.

Форма и порядок заключения договора возмездного оказания услуг

К форме ДВОУ применяются общие положения о форме сделок (Глава 9 ГК РФ). Как правило, ДВОУ может быть заключен:

• В устной форме: Если сумма сделки не превышает 10 000 рублей (ст. 161 ГК РФ) и иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (например, услуги такси, розничные услуги парикмахерской).
• В простой письменной форме: Это наиболее распространенная форма. Подписание единого документа, обмен письмами, телеграммами, электронными документами (с соблюдением требований к электронной подписи).
• В нотариальной форме: Только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, для некоторых сделок, связанных с недвижимостью, если услуга является частью более сложной нотариальной сделки) или соглашением сторон.

Порядок заключения ДВОУ также соответствует общим правилам о заключении договора (Глава 28 ГК РФ), включающим стадию оферты (предложения заключить договор) и акцепта (принятия предложения). Важно, чтобы стороны согласовали все существенные условия, главным образом предмет и цену, а также сроки оказания услуг, если они являются существенными по условиям договора или закону.

Проблемы правоприменения и значение судебной практики

Динамичное развитие сферы услуг и постоянное появление новых видов отношений, не всегда укладывающихся в рамки традиционных правовых конструкций, создают благодатную почву для возникновения проблем в правоприменительной практике. Особенно это касается договора возмездного оказания услуг и относительно новой для российской юриспруденции категории непоименованных договоров. В этих условиях роль судебной практики, в особенности разъяснений Верховного Суда РФ, становится определяющей для формирования единообразного понимания и применения норм гражданского права.

Актуальные проблемы правоприменительной практики договора возмездного оказания услуг

Глава 39 ГК РФ, регулирующая договор возмездного оказания услуг, является достаточно лаконичной и содержит лишь общие положения. Такая «рамочность» законодательного регулирования, с одной стороны, предоставляет сторонам широкую свободу усмотрения, но с другой – порождает значительные проблемы на практике, особенно при разрешении споров.

1. Проблемы, связанные с квалификацией услуг и определением результата услуги

• Дифференциация от подряда: Это одна из наиболее острых и часто обсуждаемых проблем. Как было отмечено, принципиальное отличие – в предмете: услуга – это деятельность, результат которой неотделим от самого процесса, тогда как подряд – это достижение материализованного, овеществленного результата. Однако на практике часто встречаются «гибридные» договоры, где сложно провести эту грань. Например, договор на разработку программного обеспечения: является ли результат (код программы) овеществленным результатом подряда, или это услуга по созданию интеллектуального продукта? Суды часто вынуждены анализировать детально условия договора и истинные намерения сторон.
• Определение «результата услуги»: Если у услуги нет материального результата, то что является доказательством ее оказания? Например, в образовательных или консультационных услугах результат может быть неосязаем (повышение знаний, получение совета). Это приводит к трудностям при составлении актов сдачи-приемки услуг и доказывании надлежащего исполнения. Зачастую стороны вынуждены прописывать в договоре не только сам процесс оказания услуг, но и критерии «достижения» результата, например, «успешное освоение курса», «достижение определенной цели».
• Недостаточность Главы 39 ГК РФ: Действующие положения Главы 39 ГК РФ не содержат детальных указаний по разграничению с подрядом, а также по вопросам, связанным с нематериальными результатами услуг. Это вынуждает суды активно использовать аналогию закона и общие положения об обязательствах.

2. Ответственность сторон

• За качество услуги: Если в подряде есть четкие критерии качества материального результата, то в услугах это сложнее. Что такое «качественная» консультация или «качественное» обучение? Это требует детального прописывания в договоре стандартов, методик, квалификации исполнителя.
• Односторонний отказ от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ): Односторонний отказ заказчика от ДВОУ возможен при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Это положение является императивным и не может быть отменено или изменено сторонами. Проблема возникает в определении этих «фактически понесенных расходов». Что к ним относится? Только прямые затраты или также упущенная выгода? Судебная практика склоняется к тому, что это именно реальный ущерб, без включения упущенной выгоды. Однако доказывание и расчет таких расходов часто вызывает споры. С другой стороны, право исполнителя на односторонний отказ также возможно, но при условии полного возмещения заказчику убытков.
• Ответственность за действия третьих лиц: Если исполнитель привлек к оказанию услуг третье лицо (субисполнителя), то перед заказчиком отвечает основной исполнитель. Однако в договоре могут быть предусмотрены условия, ограничивающие или распределяющие эту ответственность, что также становится предметом судебных разбирательств.

3. Проблемы, возникающие при защите прав потребителей в рамках договора возмездного оказания услуг

• Применение Закона РФ «О защите прав потребителей»: Когда одной из сторон ДВОУ является потребитель (гражданин, заказывающий услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), к отношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Это значительно расширяет права потребителя (право на информацию, право на безопасность услуги, право на отказ от услуги в любое время, право на неустойку за просрочку, компенсацию морального вреда) и устанавливает более строгую ответственность для исполнителя.
• Проблемы доказывания: Потребителю зачастую сложно доказать некачественность услуги или факт ее неполного оказания, особенно когда речь идет о сложных технических, медицинских или юридических услугах.
• Недобросовестные практики: Отсутствие четких стандартов для многих услуг открывает простор для недобросовестных исполнителей, которые могут предлагать услуги низкого качества или навязывать дополнительные, ненужные услуги.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере возмездного оказания услуг:

• Детализация положений Главы 39 ГК РФ: Введение более конкретных норм по разграничению ДВОУ с подрядом и другими смежными договорами, а также по критериям качества услуг, порядку приемки и оценке нематериального результата.
• Стандартизация услуг: Разработка отраслевых стандартов и рекомендаций для различных видов услуг, что упростит оценку качества и снизит количество споров.
• Усиление роли медиации и досудебного урегулирования: Стимулирование сторон к использованию альтернативных способов разрешения споров для снижения нагрузки на судебную систему и более быстрого решения конфликтов.
• Развитие судебной практики: Продолжение формирования единообразных подходов Верховным Судом РФ к квалификации спорных договоров и разрешению проблем, связанных с ответственностью и односторонним отказом.

Роль судебной практики Верховного Суда РФ в формировании единообразия правоприменения

В условиях неполноты законодательного регулирования и сложности правоприменения договорных норм, особенно в части новых и специфических конструкций, судебная практика Верховного Суда РФ (ранее – Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) играет важнейшую, фактически системообразующую роль. Она не только разрешает конкретные споры, но и формирует единообразные подходы к толкованию и применению законодательства, тем самым восполняя пробелы и устраняя коллизии. Что же делает её столь значимой для правовой системы?

1. Анализ ключевых постановлений Пленумов и обзоров судебной практики Верховного Суда РФ, посвященных общим положениям о договоре

Верховный Суд РФ регулярно выпускает постановления Пленумов и обзоры судебной практики, которые становятся ориентирами для нижестоящих судов. Среди наиболее значимых для договорного права можно выделить:

• Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Это постановление затронуло широкий круг вопросов, включая сделки, недействительность сделок, представительство. В части договоров оно дало разъяснения о порядке заключения договора, о значении существенных условий, о недействительности договоров, заключенных с нарушением императивных норм или в обход закона.
• Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: Данный документ стал ключевым в унификации подходов к обязательственному праву. Он содержит важные разъяснения по принципу добросовестности, обеспечению обязательств, исполнению обязательств, прекращению обязательств, а также по вопросам ответственности за нарушение обязательств. Особое значение имеют положения о недопустимости злоупотребления правом при реализации свободы договора.
• Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: Это постановление является, возможно, наиболее важным для понимания и применения договорного права. Оно подробно разъяснило правила заключения договора (оферта, акцепт, предварительный договор), принцип свободы договора и его ограничения, а также вопросы толкования условий договора. ВС РФ подчеркнул, что при толковании суды должны учитывать буквальное значение слов и выражений, а также действительную общую волю сторон с учетом цели договора.

Эти документы не просто систематизируют уже существующие нормы, но и развивают доктрину, формируя новые правовые позиции, которые становятся обязательными для применения всеми судами.

2. Подробное рассмотрение судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам договора возмездного оказания услуг

Верховный Суд РФ активно участвует в формировании практики по ДВОУ, разрешая наиболее спорные вопросы.

• Квалификация договора: ВС РФ постоянно сталкивается с необходимостью разграничения ДВОУ от подряда, трудовых договоров, договоров поручения. Например, в одном из своих определений ВС РФ указал, что при квалификации договора необходимо исходить не только из его наименования, но и из предмета договора, характера выполняемых работ (оказываемых услуг), цели, которую преследуют стороны при его заключении. Если результатом деятельности является овеществленный, материальный объект, который может быть передан заказчику, то это, скорее, подряд. Если же важен сам процесс деятельности и ее нематериальный эффект, то это услуга.
• Односторонний отказ от исполнения (ст. 782 ГК РФ): ВС РФ неоднократно разъяснял, что право заказчика на односторонний отказ от ДВОУ является безусловным, и стороны не могут его ограничивать или отменять в договоре. При этом, под «фактически понесенными расходами» исполнителя понимаются те расходы, которые он понес до момента получения уведомления об отказе, и которые прямо связаны с исполнением данного договора. К ним, как правило, не относится упущенная выгода исполнителя.
• Оценка качества услуг: В условиях отсутствия четких законодательных критериев качества услуг, ВС РФ указывает, что при оценке качества суды должны учитывать положения договора, обычаи делового оборота, а также профессиональные стандарты и требования, предъявляемые к соответствующему виду услуг.
• Защита прав потребителей: ВС РФ последовательно применяет нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к ДВОУ, когда одной из сторон является потребитель. Это включает право потребителя на неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя.

Примеры конкретных судебных актов:

• Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.03.2019 N 18-КГ18-245: Данное определение касалось договора о создании сайта. Суд указал, что договор на создание сайта может быть квалифицирован как договор подряда, если его целью является создание материального объекта (сайта как программы, базы данных), который передается заказчику. Если же договор предусматривает оказание услуг по продвижению сайта, его поддержке, то это уже ДВОУ.
• Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2020): В этом обзоре ВС РФ неоднократно акцентировал внимание на императивности норм о защите прав потребителей в ДВОУ, например, в части невозможности исключения права потребителя на односторонний отказ от услуги.

3. Значение судебной практики для разрешения коллизий и пробелов в законодательстве о непоименованных договорах

В отношении непоименованных договоров судебная практика играет еще более критическую роль, поскольку законодательство в этой части минимально. ВС РФ формирует подходы к:

• Квалификации: Суды устанавливают, является ли договор действительно непоименованным или же это смешанный договор, либо поименованный договор, скрытый под иной вывеской. Это имеет решающее значение для определения применимых норм.
• Применению аналогии закона и аналогии права: ВС РФ дает ориентиры, в каких случаях и как применять нормы, регулирующие сходные договоры, или общие принципы гражданского права. Например, если непоименованный договор имеет ярко выраженные черты договора агентирования, суды применяют к нему соответствующие положения главы об агентировании.
• Запрету обхода закона: Судебная практика последовательно пресекает попытки сторон использовать конструкцию непоименованного договора для обхода императивных норм, направленных, например, на защиту слабой стороны или соблюдение публичных интересов (как было указано в Постановлении Пленума ВС РФ N 49).

Таким образом, судебная практика Верховного Суда РФ выступает как мощный механизм, который не только обеспечивает разрешение конкретных споров, но и унифицирует правоприменение, способствует развитию доктрины, восполняет пробелы и разрешает коллизии в законодательстве, особенно в таких сложных и динамичных сферах, как договор возмездного оказания услуг и непоименованные договоры. Без этой систематизирующей и направляющей силы правоприменение в области договорного права было бы фрагментарным и непредсказуемым.

Заключение

Институт договора является не просто одной из глав Гражданского кодекса, но и живым отражением экономических и социальных процессов, пульсирующим сердцем гражданского оборота. Настоящая курсовая работа позволила всесторонне проанализировать его фундаментальные аспекты, от общего понятия до специфических видов и острых проблем правоприменения.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и задачи. Мы определили, что договор в гражданском праве РФ – это многогранное явление, воспринимаемое одновременно как юридический факт, как обязательственное правоотношение и как документ, закрепляющий волеизъявление сторон. Его сущность раскрывается в функциях, обеспечивающих регуляцию, охрану, обеспечение и организацию гражданских отношений. Было показано, что принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, является краеугольным камнем, предоставляющим участникам оборота широкие возможности для саморегуляции, но эта свобода не является абсолютной и ограничивается императивными нормами закона, принципом добросовестности и требованиями публичного порядка, что подтверждается актуальной судебной практикой.

Особое внимание было уделено непоименованным договорам, как инструменту гибкого реагирования на новые экономические потребности. Их правовая природа и критерии отграничения от смешанных договоров были проанализированы с учетом проблем квалификации и особенностей применения общих положений ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг, как один из наиболее распространенных и динамично развивающихся видов, был детально исследован с точки зрения его специфики, отличий от смежных конструкций и обязанностей сторон.

Критический анализ выявил актуальные проблемы правоприменительной практики, особенно в сфере договора возмездного оказания услуг: сложности с квалификацией услуг и определением их результата, вопросы ответственности сторон и особенности защиты прав потребителей. Были предложены пути совершенствования законодательства и практики, включая детализацию Главы 39 ГК РФ и стандартизацию услуг.

Ключевым выводом исследования является определяющая роль судебной практики Верховного Суда РФ в формировании единообразного понимания и применения норм о договоре. Постановления Пленумов и обзоры судебной практики не только разрешают конкретные коллизии и пробелы, но и направляют развитие доктрины, обеспечивая стабильность и предсказуемость правового регулирования.

Перспективы дальнейшего изучения проблем договорного права, безусловно, обширны. Это и адаптация правовых конструкций к цифровой экономике (смарт-контракты, цифровые права), и более глубокое исследование вопросов ответственности за нарушение договорных обязательств в условиях глобализации, а также дальнейшее развитие принципов добросовестности и защиты слабой стороны. Понимание этих тенденций и готовность к их анализу – залог эффективного функционирования договорного права в будущем.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3430.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 40.
6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996, N 3, ст. 140.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 1.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. N 11, 1999.
9. Апранич М.П. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. N 2. С. 126 – 127.
10. Беренс П., Венкштерн М., Зеккер Ф., Кетц Х., Лорман Ф., Медикус Д. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: Пер. с нем. М.: БЕК, 2001. С. 336.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 559.
12. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис. … к.ю.н. СПб., 1998. С. 244.
13. Гаврилова, Е. С. Правовая сущность непоименованного договора как особая гражданско-правовая категория // Молодой ученый. 2024. № 606. С. 150419. URL: https://moluch.ru/archive/606/150419/
14. Глинцевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2009. N 3.
15. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 266.
16. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. С. 483.
17. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России. Дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2001. С. 348.
18. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2003. С. 328.
19. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 260.
20. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 390.
21. Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 452.
22. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 211.
23. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа. М., 2005. С. 267.
24. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2002. С. 303.
25. Лейст О.Э. Сущность права. М.: Зерцало, 2002. С. 268.
26. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Бек, 1994. С. 352.
27. Маннанова, А. А. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации // Молодой ученый. 2024. № 336. С. 75129. URL: https://moluch.ru/archive/336/75129/
28. Матузов Н.И., А.В. Малько. Теория государства и права. Юристъ, 2004. С. 398.
29. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2001. Т. 2. С. 327.
30. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 398.
31. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. 2004. N 3 – 4.
32. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 7. С. 85.
33. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. 2004. N 9.
34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2003 г. N КГ-А40/7397-03. URL: https://base.garant.ru/19827473/
35. Принцип свободы договора в гражданском праве, ст. 421 ГК РФ. URL: https://www.law.ru/art/22372-printsip-svobody-dogovora-v-grajdanskom-prave-st-421-gk-rf
36. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Молодой ученый. 2024. № 119. С. 32688. URL: https://moluch.ru/archive/119/32688/
37. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. С. 348.
38. Соотношение поименованных, смешанных и непоименованных договоров в российском праве. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/655787994
39. Судебная практика по договору возмездного оказания услуг. URL: https://www.law.ru/art/26279-sudebnaya-praktika-po-dogovoru-vozmezdnogo-okazaniya-uslug
40. Тархов В.А. Основные положения ГК РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. N 1. С. 49.
41. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд. М., 2002. С. 525.
42. Трудовое право России: Учебник / Под ред. С.П. Маврина, Б.Е. Хохлова. М.: Юрист, 2002. С. 419.
43. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000. С. 512.
44. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980. С. 217.
45. ГК РФ Статья 420. Понятие договора. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1d82084c688b139b4b9f2913e634e0a969317505/
46. ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/575396652431d1dd6ce638dd1d7986047537330a/
47. ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/575396652431d1dd6ce638dd1d7986047537330a/
48. ГК РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d1ef4d2f09315e21975e53e4142f1b7fc61d560c/
49. ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/29d2b2c89f2a7a974b93b890a88062ec7e5cf62a/
50. Договор — Гражданский кодекс для бухгалтера быстро и легко. URL: https://www.glavbukh.ru/art/23117-dogovor
51. Понятие договора в гражданском праве — виды, функции и классификация. URL: https://fb.ru/article/339281/ponyatie-dogovora-v-grajdanskom-prave—vidyi-funktsii-i-klassifikatsiya
52. Сущность и функции договора в гражданском праве. URL: https://lework.org/doc/view/suschnost-i-funkcii-dogovora-v-grazhdanskom-prave
53. О сделках, как действиях по договору // Юридическая наука и практика — Цивилистика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sdelkah-kak-deystviyah-po-dogovoru
54. Сделка. URL: https://sci-article.ru/stat.php?i=o_sdelkah-v-grazhdanskom-prave-rossii
55. Соотношение договора, сделки и обязательства». — Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruans.ru/wp-content/uploads/2021/05/2021-1-10.pdf
56. Общие положения о договоре. Гражданский кодекс РФ, подраздел 2, извлечение. URL: https://civil.code.ru/part1/razdel3/podrazdel2/glava27/
57. Принцип свободы договора. URL: https://just-business.ru/blog/printsip-svobody-dogovora
58. Свобода договора и ее пределы — Юридическая фирма Логос. URL: https://logos-pravo.ru/svoboda-dogovora
59. Свобода договора в Гражданском праве РФ. URL: https://lexk.ru/svoboda-dogovora-v-grazhdanskom-prave-rf/
60. ЗАКОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ДОГОВОРА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonnye-ogranicheniya-svobody-dogovory
61. Принцип свободы договора в гражданском праве: что он означает. URL: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/printsip-svobody-dogovora/
62. Непоименованный договор: что такое, понятие, примеры и сущность. URL: https://ppt.ru/art/dogovory/nepoimenovannyy-dogovor
63. Непоименованный договор: что это такое в гражданском праве, пример. URL: https://www.law.ru/art/23249-nepoimenovannyy-dogovor
64. АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Непоименованные договоры в гражданском праве России. URL: https://lawtheses.com/nepoimenovannye-dogovory-v-grazhdanskom-prave-rossii
65. Основные положения о заключении договора. URL: https://alrf-prim.ru/osnovnye-polozheniya-o-zaklyuchenii-dogovora/
66. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/
67. Энциклопедия судебной практики. Возмездное оказание услуг. Исполнение договора возмездного оказания услуг (Ст. 780 ГК). URL: https://base.garant.ru/57577884/
68. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-dogovora-vozmezdnogo-okazaniya-uslug
69. Назовите существенные условия договора возмездного оказания услуг. URL: https://urist-help.ru/article/804-suschestvennye-usloviya-dogovora-vozmezdnogo-okazaniya-uslug
70. Некоторые примеры практики по спорам, связанным с договором возмездного оказания услуг. URL: https://www.dis.ru/library/detail.php?ID=11904
71. Договор для Продавцов товаров на Платформе Ozon — База знаний. URL: https://seller.ozon.ru/docs/dogovor-vozmezdnogo-okazaniya-uslug/
72. Оферта Авито. URL: https://www.avito.ru/legal/oferta_avito_paid_services/