Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ………………………8
1.1. Исторические аспекты развития института наказания в России…………..8
1.2. Понятие, признаки и цели наказания в уголовном праве России………13
1.3 Отграничение уголовного наказания от иных мер государственного принуждения……………………………………………………………………30
2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………….37
2.1 Система и виды наказаний по УК РФ: общая характеристика…………37
2.2 Виды уголовных наказаний, не связанные с изоляцией осужденных от общества………………………………………………………………………..44
2.3 Виды уголовных наказаний, связанные с изоляцией осужденных от общества…………………………………………………………………………48
3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ……………………..63
3.1 Проблемы эффективности уголовных наказаний в Российской Федерации………………………………………………………………………63
3.2 Тенденции развития Российского законодательства в части регламентации уголовных наказаний для повышения их эффективности…68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….…..80
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….85
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальн0сть темы исслед0вания 0пределяется ряд0м факт0р0в мет0д0л0гическ0г0, естественн0научн0г0, с0циальн0-п0литическ0г0, эк0н0мическ0г0, прав0в0г0 и нравственн0-этическ0г0 характера.
В с0временн0й уг0л0вн0-прав0в0й науке с0вершенн0 не0б0сн0ванн0 игн0рируется к0мплексный п0дх0д к изучению наказания. При всем мн0г00бразии в0пр0с0в, решаемых в х0де с0здания и применения уг0л0вн0г0 зак0на, два в0пр0са являются центральными: на чем 0сн0вывается уг0л0вная 0тветственн0сть, т0 есть за чт0 следует наказывать, и 0т чег0 зависят размеры 0тветственн0сти, т0 есть как наказывать.
Важн0 0тметить, чт0 развитие уг0л0вн0г0 зак0н0дательства пр0является в значительн0й мере в изменениях с0став0в преступлений и санкций за данные преступления. Интенсивн0сть криминализации м0жет быть взаим0связана с изменениями размер0в наказания. Наказание присутствует в 0бществе на всем пр0тяжении ист0рии ег0 развития.
На различных этапах развития 0бщества наказание выступал0 явлением, 0беспечивающим 0пределенные интересы 0бщества. Следует 0тметить 0с0бую значим0сть уг0л0вн0г0 наказания для реализации функций уг0л0вн0г0 права. Нек0т0рые из функций специфичны т0льк0 для уг0л0вн0г0 права: 0хранительная и с0циальн0-превентивная. Между этими функциями уг0л0вн0г0 права и уг0л0вн0г0 наказания есть 0пределенная связь. Так, уг0л0вн0е наказание сп0с0бствует реализации так0й специфическ0й функции уг0л0вн0г0 права, как с0циальн0-превентивная функция — 0бщее и специальн0е предупреждение преступлений.
Мы считаем, чт0 нед0пустим0 0трывать институт наказания 0т естественн0 — научных, эк0н0мических, с0циальн0-п0литических и дух0вных факт0р0в 0бщественн0г0 развития.
В естественн0научн0м плане исслед0вание наказания предп0лагает рассм0трение ег0 с0циальн0-псих0л0гических и психических, а также псих0физи0л0гических аспект0в. Уг0л0вн0е прав0 не м0жет игн0рир0вать психические, псих0физи0л0гические, би0л0гические, псих0л0гические, фил0с0фские 0сн0вы учения 0 наказании. Без этих 0сн0в нев0зм0жн0 п0нять сущн0сть наказания, механизм ег0 в0здействия на п0дс0знание, с0знание и п0ведение 0сужденн0г0 и лица, 0тбывающег0 наказание.
В эк0н0мическ0м плане наказание как мера принуждения предп0лагает 0б0сн0вание эк0н0мических аспект0в рассматриваем0г0 явления. Главным здесь является 0бусл0вленн0сть преступн0сти, преступления и наказания, ег0 сущн0сти. В эт0м смысле наказание выступает как с0циальн0-п0литическая и юридическая ф0рма разрешения этих пр0тив0речий.
В с0циальн0-п0литическ0м плане тема наказания является 0с0б0 актуальн0й. Наказание выступает как с0циальный к0нфликт между 0бществ0м и личн0стью.
С0циальн0-эк0н0мическая сущн0сть наказания заключается в прав0вых ф0рмах эк0н0мическ0г0 принуждения. На ур0вне те0рии и науки именн0 0пределенные ф0рмы пр0изв0дственных 0тн0шений п0р0ждают преступн0сть как масс0в0е с0циальн0е явление и принуждение, уг0л0вн0е наказание как 0тветную реакцию г0сударства на преступление и преступн0сть.
Уг0л0вн0-прав0в0й аспект наказания 0пределяется с0циальн0-п0литическими аспектами.
Пр0блема уг0л0вн0г0 наказания является 0дн0й из наиб0лее сл0жных и мн0г0гранных в уг0л0вн0-прав0в0й науке. Ег0 значение 0пределяется тем, чт0 уг0л0вн0е прав0 реализует себя угр0з0й применения наказания.
Деяние, как 0тмечает Н. С. Таганцев, чт0бы быть преступным, д0лжн0 быть запрещен0 зак0н0м п0д страх0м наказания, причем страх эт0т не есть чт0-либ0 0твлеченн0е, не есть фант0м, т0льк0 пугающий т0г0, кт0 п0сягает на н0рмы права, а реальн0 им 0щущаем0е п0следствие так0г0 п0сягательства, действительн0е наказание, как пр0явление т0г0 0с0б0г0 юридическ0г0 0тн0шения, к0т0р0е в0зникает между карательн0й властью и 0слушник0м велений авт0ритетн0й в0ли зак0н0дателя. Именн0 0дн0му из аспект0в г0сударственн0г0 принуждения, 0с0б0му виду 0бщественных 0тн0шений, а именн0 уг0л0вн0му наказанию, ег0 сущн0сти, признакам и целям и видам п0священа данная дипл0мная раб0та.
Объектом исследования является институт наказания как правовое явление.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, затрагивающие институт наказаний, диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие назначение наказаний.
Методология исследования основывается на диалектико-материалистическом методе научного познания правовых явлений. Принципы объективности, связи, развития, противоречивости являются основополагающими. В исследовании широко использованы основные законы и категории диалектики применительно к его предмету. Используются также общенаучные и некоторые специальные методы, в том числе и системный, исторический, логический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования послужили труды А.О. Кистяковского, В.С. Нерсесянца, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С Таганцева, И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Карпеца, И.Я. Козаченко, Кузнецова, В.А. Никонова, И.С. Ноя, С. В. Полубинской, Н.А. Стручкова, М.Д. Шаргородского, и других ученых. Однако с учетом последних изменений отечественного уголовного законодательства многие вопросы назначения наказания остаются дискуссионными. Поэтому комплексное исследование понятия наказания является актуальным и своевременным.
Теоретическая значимость исследования включает в себя совокупность содержащихся в уголовном законодательстве положений, которые развивают и углубляют теоретические взгляды на природу категории наказания.
Практическая значимость исследования выражается в разработке предложений, направленных на оптимизацию действующего законодательства, устранение противоречий в уголовном и уголовно-процессуальном законах. Выводы и предложения, содержащиеся в представленной работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, в руководящих разъяснениях при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике назначения уголовного наказания».
Научная новизна исследования состоит в том, что является попыткой разработать концептуальные основы учения о наказании. В исследовании раскрыты:
— социально-политическая и нравственная сущность наказания;
— основные критерии и принципы построения системы и назначения наказаний;
— обоснована решающая роль судебной практики в разработке стратегии назначения наказания;
— уточнены понятия и признаки наказания, его цели, а также критерии.
Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации.
Целью исследования является теоретический анализ юридических н0рм, 0бразующих в св0ей с0в0купн0сти институт наказания в те0рии уг0л0вн0г0 права, а также практики ег0 применения.
Для д0стижения целей исслед0вания были п0ставлены следующие задачи:
— пр0следить в ист0рическ0м аспекте зак0н0мерн0сти развития института наказания в 0течественн0м уг0л0вн0м праве;
— исслед0вать п0нятие и признаки уг0л0вн0г0 наказания,
— пр0анализир0вать с0временн0е с0ст0яние целей и сущн0сти наказания в с0временн0м уг0л0вн0м зак0н0дательстве;
— дать классификацию видам наказаний;
— пр0вести 0тличие уг0л0вн0г0 наказания 0т иных мер г0сударственн0-прав0в0г0 и 0бщественн0г0 в0здействия п0 уг0л0вн0му зак0н0дательству РФ.
Структура 0бусл0влена целями и задачами исслед0вания и включает в себя введение, три главы, в0семь параграф0в, заключение, спис0к литературы и прил0жения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)\\ "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013)\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013)\\ "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
5. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.10.2013)\\ "Российская газета", N 9, 16.01.1997.
Научная и учебная литература
6. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юридическая литература. 1939. – 512 с.
7. Благов Е.В. Назначение наказания: (Теория и практика). М., Статут. 2009. – 638 с.
8. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2011. № 11. С. 24
9. Бродский С.О. Рецидив преступлений// Российский следователь. 2009. № 11. С. 24
10. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ. М., Проспект. 2009. – 638 с.
11. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. М., Юрайт. 2010. – 624 с.
12. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2012. № 7. С. 11
13. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2009. № 10. С. 27.
14. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2011. № 5. С. 2.
15. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2009. № 6. С. 27.
16. Дядькин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Российский следователь. 2009. № 7. С. 18
17. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции// Уголовное право. 2011. № 5. С. 23
18. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2009. №.6. С. 11
19. Жиглов Д. Назначение уголовного наказания // Юрист. 2009. № 5. С. 24
20. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Юридический мир. 2010. № 6. С. 34.
21. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 2012. № 3. С. 35-37.
22. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., Юнити. 2009. – 576 с.
23. Кирюхина Е.Л. реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы// Российский следователь. 2009. № 11. С.38
24. Козочкин Т.Д. Проблемы смертной казни в США // Вестник РУДН. 2009. № 1. С. 50
25. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. 2009. № 10. С. 27
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. СПб., Питер. 2012. – 872 с.
27. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» / под ред. Радченко В.И., МихлинаА.С. — Санкт-Петербург: изд. «Питер», 2012г. — 842с.
28. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб., Центр Пресс. 2010. – 578 с.
29. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 41.
30. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты М., ТК Велби. 2010. – 672 с.
31. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. 2011. № 3. С. 32
32. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2010. № 12. С.24
33. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 26.
34. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 19-26
35. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 25
36. Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством // Современное право. 2009. № 7. С. 25
37. Павлов И.Н. Некоторые аспекты реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 6. С. 27
38. Перов С.В. Организационное проектирование в уголовно-исполнительной системе: сущность и основные задачи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 27
39. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юридический мир. 2009. № 3. С. 27
40. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2013. – 836 с.
41. Сабов А. Казнить нельзя. Точка поставлена // Российская газета. 2010. 11 июля. С. 11
42. Сотникова Ю.Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые// Мировой судья. 2009. № 1. С. 31
43. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2013. – 872 с.
44. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2012. – 832 с.
45. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2013. – 784 с.
46. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2010. – 438 с.
47. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 2012. – 502 с.
48. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2013. № 3. С. 25
Судебная практика
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1. С.4
50. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 02.02.1999 г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7. С. 35
52. Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2012г. // Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.
53. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 13.10.2013//Судебная практика, (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Республике Башкортостан). 2013.№ 4(23).С.12