Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ……………………… 8
1.1. Исторические аспекты развития института наказания в России…………..8
1.2. Понятие, признаки и цели наказания в уголовном праве России………13
1.3 Отграничение уголовного наказания от иных мер государственного принуждения…………………………………………………………………… 30
2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………….37
2.1 Система и виды наказаний по УК РФ: общая характеристика………… 37
2.2 Виды уголовных наказаний, не связанные с изоляцией осужденных от общества………………………………………………………………………..44
2.3 Виды уголовных наказаний, связанные с изоляцией осужденных от общества………………………………………………………………………… 48
3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ……………………..63
3.1 Проблемы эффективности уголовных наказаний в Российской Федерации……………………………………………………………………… 63
3.2 Тенденции развития Российского законодательства в части регламентации уголовных наказаний для повышения их эффективности… 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….…..80
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….85
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальн 0сть темы исслед
0 вания
0 пределяется ряд 0м факт0р0в мет0д 0л
0 гическ 0г
0. естественн
0 научн 0г 0, с0циальн 0-п
0 литическ 0г 0, эк 0н
0 мическ 0г
0. прав 0в 0г 0 и нравственн 0-этическ 0г 0 характера.
В с0временн 0й уг 0л
0 вн 0-прав 0в 0й науке с0вершенн 0 не 0б 0сн
0 ванн 0 игн 0рируется к
0 мплексный п
0 дх 0д к изучению наказания. При всем мн 0г
00 бразии в
0 пр0с0в, решаемых в х
0 де с0здания и применения уг 0л
0 вн 0г 0 зак
0 на, два в
0 пр0са являются центральными: на чем 0сн
0 вывается уг 0л
0 вная 0тветственн 0сть, т0 есть за чт0 следует наказывать, и 0т чег 0 зависят размеры 0тветственн 0сти, т0 есть как наказывать.
Важн 0 0тметить, чт0 развитие уг 0л
0 вн 0г 0 зак 0н
0 дательства пр0является в значительн 0й мере в изменениях с0став 0в преступлений и санкций за данные преступления. Интенсивн 0сть криминализации м
0 жет быть взаим 0связана с изменениями размер0в наказания. Наказание присутствует в
0 бществе на всем пр0тяжении ист0рии ег 0 развития.
На различных этапах развития
0 бщества наказание выступал 0 явлением,
0 беспечивающим
0 пределенные интересы
0 бщества. Следует 0тметить 0с0бую значим 0сть уг 0л
0 вн 0г 0 наказания для реализации функций уг 0л
0 вн 0г 0 права. Нек 0т0рые из функций специфичны т0льк 0 для уг 0л
0 вн 0г 0 права: 0хранительная и с0циальн 0-превентивная. Между этими функциями уг 0л
0 вн 0г 0 права и уг 0л
0 вн 0г 0 наказания есть
0 пределенная связь. Так, уг 0л
0 вн 0е наказание сп 0с0бствует реализации так 0й специфическ 0й функции уг 0л
0 вн 0г 0 права, как с0циальн 0-превентивная функция —
0 бщее и специальн 0е предупреждение преступлений.
Мы считаем, чт0 нед
0 пустим 0 0трывать институт наказания 0т естественн 0 — научных, эк 0н
0 мических, с0циальн 0-п
0 литических и дух
0 вных факт0р0в
0 бщественн 0г 0 развития.
В естественн
0 научн 0м плане исслед
0 вание наказания предп
0 лагает рассм 0трение ег 0 с0циальн 0-псих 0л
0 гических и психических, а также псих 0физи 0л
0 гических аспект0в. Уг 0л
0 вн 0е прав 0 не м
0 жет игн 0рир0вать психические, псих 0физи 0л
0 гические, би 0л
0 гические, псих 0л
0 гические, фил 0с0фские 0сн
0 вы учения 0 наказании. Без этих 0сн 0в нев
0 зм
0 жн 0 п
0 нять сущн 0сть наказания, механизм ег 0 в
0 здействия на п
0 дс0знание, с0знание и п
0 ведение 0сужденн 0г 0 и лица, 0тбывающег 0 наказание.
В эк 0н
0 мическ 0м плане наказание как мера принуждения предп
0 лагает 0б 0сн
0 вание эк 0н
0 мических аспект0в рассматриваем 0г 0 явления. Главным здесь является
0 бусл
0 вленн 0сть преступн 0сти, преступления и наказания, ег 0 сущн 0сти. В эт0м смысле наказание выступает как с0циальн 0-п
0 литическая и юридическая ф0рма разрешения этих пр0тив 0речий.
В с0циальн 0-п
0 литическ 0м плане тема наказания является 0с0б 0 актуальн 0й. Наказание выступает как с0циальный к
0 нфликт между
0 бществ 0м и личн 0стью.
С 0циальн 0-эк 0н
0 мическая сущн 0сть наказания заключается в прав
0 вых ф0рмах эк 0н
0 мическ 0г 0 принуждения. На ур0вне те 0рии и науки именн 0
0 пределенные ф0рмы пр0изв
0 дственных 0тн 0шений п 0р0ждают преступн 0сть как масс0в 0е с0циальн 0е явление и принуждение, уг 0л
0 вн 0е наказание как 0тветную реакцию г 0сударства на преступление и преступн 0сть.
Уг 0л
0 вн 0-прав 0в 0й аспект наказания
0 пределяется с0циальн 0-п
0 литическими аспектами.
Пр0блема уг 0л
0 вн 0г 0 наказания является
0 дн 0й из наиб
0 лее сл
0 жных и мн 0г
0 гранных в уг 0л
0 вн 0-прав 0в 0й науке. Ег 0 значение
0 пределяется тем, чт0 уг 0л
0 вн 0е прав 0 реализует себя угр0з 0й применения наказания.
Деяние, как 0тмечает Н. С. Таганцев, чт0бы быть преступным, д
0 лжн 0 быть запрещен 0 зак 0н 0м п 0д страх 0м наказания, причем страх эт0т не есть чт0-либ 0 0твлеченн 0е, не есть фант0м, т0льк 0 пугающий т0г
0. кт0 п 0сягает на н 0рмы права, а реальн 0 им 0щущаем 0е п 0следствие так 0г 0 п 0сягательства, действительн 0е наказание, как пр0явление т0г 0 0с0б 0г 0 юридическ 0г 0 0тн 0шения, к 0т0р0е в
0 зникает между карательн 0й властью и 0слушник 0м велений авт0ритетн 0й в
0 ли зак 0н
0 дателя. Именн 0
0 дн
0 му из аспект0в г 0сударственн 0г 0 принуждения, 0с0б
0 му виду
0 бщественных 0тн 0шений, а именн 0 уг 0л
0 вн
0 му наказанию, ег 0 сущн 0сти, признакам и целям и видам п 0священа данная дипл
0 мная раб 0та.
Объектом исследования является институт наказания как правовое явление.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, затрагивающие институт наказаний, диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие назначение наказаний.
Методология исследования основывается на диалектико-материалистическом методе научного познания правовых явлений. Принципы объективности, связи, развития, противоречивости являются основополагающими. В исследовании широко использованы основные законы и категории диалектики применительно к его предмету. Используются также общенаучные и некоторые специальные методы, в том числе и системный, исторический, логический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования послужили труды А.О. Кистяковского, В.С. Нерсесянца, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С Таганцева, И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Карпеца, И.Я. Козаченко, Кузнецова, В.А. Никонова, И.С. Ноя, С. В. Полубинской, Н.А. Стручкова, М.Д. Шаргородского, и других ученых. Однако с учетом последних изменений отечественного уголовного законодательства многие вопросы назначения наказания остаются дискуссионными. Поэтому комплексное исследование понятия наказания является актуальным и своевременным.
Теоретическая значимость исследования включает в себя совокупность содержащихся в уголовном законодательстве положений, которые развивают и углубляют теоретические взгляды на природу категории наказания.
Практическая значимость исследования выражается в разработке предложений, направленных на оптимизацию действующего законодательства, устранение противоречий в уголовном и уголовно-процессуальном законах. Выводы и предложения, содержащиеся в представленной работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, в руководящих разъяснениях при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике назначения уголовного наказания».
Научная новизна исследования состоит в том, что является попыткой разработать концептуальные основы учения о наказании. В исследовании раскрыты:
- социально-политическая и нравственная сущность наказания;
- основные критерии и принципы построения системы и назначения наказаний;
- обоснована решающая роль судебной практики в разработке стратегии назначения наказания;
- уточнены понятия и признаки наказания, его цели, а также критерии.
Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации.
Целью исследования является теоретический анализ юридических н 0рм,
0 бразующих в св
0 ей с0в
0 купн 0сти институт наказания в те 0рии уг 0л
0 вн 0г 0 права, а также практики ег 0 применения.
Для д 0стижения целей исслед
0 вания были п 0ставлены следующие задачи:
- пр0следить в ист0рическ 0м аспекте зак 0н
0 мерн 0сти развития института наказания в 0течественн 0м уг 0л
0 вн 0м праве;
- исслед
0 вать п
0 нятие и признаки уг 0л
0 вн 0г 0 наказания,
- пр0анализир0вать с0временн 0е с0ст0яние целей и сущн 0сти наказания в с0временн 0м уг 0л
0 вн 0м зак 0н
0 дательстве;
- дать классификацию видам наказаний;
- пр0вести 0тличие уг 0л
0 вн 0г 0 наказания 0т иных мер г 0сударственн 0-прав 0в 0г 0 и
0 бщественн 0г 0 в
0 здействия п 0 уг 0л
0 вн
0 му зак 0н
0 дательству РФ.
Структура
0 бусл
0 влена целями и задачами исслед
0 вания и включает в себя введение, три главы, в 0семь параграф0в, заключение, спис0к литературы и прил
0 жения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)\\ "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013)\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013)\\ "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
5. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.10.2013)\\ "Российская газета", N 9, 16.01.1997.
Научная и учебная литература
6. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юридическая литература. 1939. – 512 с.
7. Благов Е.В. Назначение наказания: (Теория и практика).
М., Статут. 2009. – 638 с.
8. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2011. № 11. С. 24
9. Бродский С.О. Рецидив преступлений// Российский следователь. 2009. № 11. С. 24
10. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ. М., Проспект. 2009. – 638 с.
11. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. М., Юрайт. 2010. – 624 с.
12. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2012. № 7. С. 11
13. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2009. № 10. С. 27.
14. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2011. № 5. С. 2.
15. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2009. № 6. С. 27.
16. Дядькин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Российский следователь. 2009. № 7. С. 18
17. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции// Уголовное право. 2011. № 5. С. 23
18. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2009. №.6. С. 11
19. Жиглов Д. Назначение уголовного наказания // Юрист. 2009. № 5. С. 24
20. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Юридический мир. 2010. № 6. С. 34.
21. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 2012. № 3. С. 35-37.
22. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., Юнити. 2009. – 576 с.
23. Кирюхина Е.Л. реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы// Российский следователь. 2009. № 11. С.38
24. Козочкин Т.Д. Проблемы смертной казни в США // Вестник РУДН. 2009. № 1. С. 50
25. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. 2009. № 10. С. 27
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. СПб., Питер. 2012. – 872 с.
27. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» / под ред. Радченко В.И., МихлинаА.С. — Санкт-Петербург: изд. «Питер», 2012г. — 842с.
28. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб., Центр Пресс. 2010. – 578 с.
29. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 41.
30. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты М., ТК Велби. 2010. – 672 с.
31. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. 2011. № 3. С. 32
32. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2010. № 12. С.24
33. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 26.
34. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 19-26
35. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 25
36. Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством // Современное право. 2009. № 7. С. 25
37. Павлов И.Н. Некоторые аспекты реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 6. С. 27
38. Перов С.В. Организационное проектирование в уголовно-исполнительной системе: сущность и основные задачи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3. С. 27
39. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юридический мир. 2009. № 3. С. 27
40. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2013. – 836 с.
41. Сабов А. Казнить нельзя. Точка поставлена // Российская газета. 2010.
1. июля. С. 11
42. Сотникова Ю.Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые// Мировой судья. 2009. № 1. С. 31
43. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2013. – 872 с.
44. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2012. – 832 с.
45. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2013. – 784 с.
46. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2010. – 438 с.
47. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 2012. – 502 с.
48. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2013. № 3. С. 25
Судебная практика
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №
1. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1. С.4
50. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 02.02.1999 г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи
4. УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
1. июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1999. №
6. Ст. 867
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7. С. 35
52. Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2012г. // Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.
53. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 13.10.2013//Судебная практика, (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Республике Башкортостан).
2013.№ 4(23).
С.12
