Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание:
- Введение
Глава
1. Понятие уголовной ответственности и проблема различного ее толкования в юридической литературе
1.1. Понятие уголовной ответственности.
1.2. Содержание и принципы уголовной ответственности.
1.3. Отличительные признаки уголовной ответственности
Глава
2. Виды уголовной ответственности.
Заключение
Библиография
Выдержка из текста
Ведение
Проблема уголовной ответственности на протяжении десятилетий привлекала внимание исследователей, по многим ее аспектам в литературе представлены оригинальные точки зрения, и возможно, было бы целесообразно «наполнить уголовную ответственность собственным содержанием» , как это сделано в отношении уголовного наказания.
На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению важнейшего института уголовного права – уголовной ответственности, однако можно констатировать их разрозненность, порой и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия и содержания рассматриваемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов названной проблемы, в целом вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен недостаточно. Вместе с тем, уголовная ответственность является сложной и многогранной категорией уголовного права, которая требует углубленного изучения и исследования.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы настоящей курсовой работы.
Основной целью работы является изучение теоретических основ понятия «уголовная ответственность». Цель работы обусловила постановку следующих задач:
- — уяснить понятие, содержание и основные принципы института «уголовная ответственность»;
- — обобщить понятия термина «уголовная ответственность», предложенных различными учеными;
- — установить соотношение понятий «наказание», «уголовная ответственность» и «иные меры уголовно-правового характера» и уяснение их содержания;
- — выявить основные признаки и виды уголовной ответственности;
- — обобщить теоретические исследования по данному вопросу.
На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению важнейшего института уголовного права – уголовной ответственности, не смотря на их противоречивость, каждый имеет право на существование. Но тем не менее, многие аспекты рассматриваемой категории изучены не достаточно и нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении.
К сожалению, в настоящее время уголовное законодательство России не занимает единой и последовательной позиции по вопросам понятия и содержания уголовной ответственности, возлагаемой на лиц, совершивших преступление. Хотя единство и последовательность в этом вопросе с точки зрения реализации задач и принципов уголовного права совершенно необходимы.
Глава
1. Понятие уголовной ответственности и проблема различного ее толкования в юридической литературе
1.1. Понятие уголовной ответственности
Как справедливо отмечено учеными, одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность . Понятие термина «уголовная ответственность» тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной — свыше двадцати раз . «Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм» . Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ не содержит определения данной категории, что, безусловно, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и служит основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов.
Проблема уголовной ответственности на протяжении десятилетий привлекала внимание исследователей, по многим ее аспектам в литературе представлены оригинальные точки зрения, и возможно, было бы целесообразно «наполнить уголовную ответственность собственным содержанием» , как это сделано в отношении уголовного наказания.
В теории уголовного права относительно определения понятия «уголовная ответственность» среди ученых нет единого мнения, равно как и
Список использованной литературы
Библиография:
Нормативно-правовые акты.
1.Конституция Росиийской Фелдерации 1993г. // Омега Л, 2008.
2.Уголовный кодекс российской Федерации от
1. июня 1996г.№
63. ФЗ(Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от
2. мая,
2. июня 1998 г., 9 февраля, 15,
1. марта, 9 июля 1999 г., 9,
2. марта,
1. июня, 7 августа,
1. ноября,
2. декабря 2001 г., 4,
1. марта, 7 мая,
2. июня, 24,
2. июля,
3. октября 2002 г.,
1. марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21,
2. июля,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
1. декабря 2005 г., 5 января,
2. июля, 4,
3. декабря 2006 г., 9 апреля,
1. мая,
2. июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля 2008 г.).
М.: Кнорус, 2008.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от
2. мая, 24,
2. июля,
3. октября 2002 г.,
3. июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г.,
2. апреля,
2. июня, 2,
2. декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3,
2. июля,
3. декабря 2006 г., 12,
2. апреля, 5, 6 июня,
2. июля, 2 октября,
2. ноября, 3, 6 декабря 2007 г.) М.: Изд-во Омега Л, 2008.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ с изменениями от
2. апреля,
2. июля, 30,
3. октября,
3. декабря 2002 г.,
3. июня, 4 июля,
1. ноября, 8,
2. декабря 2003 г., 9 мая, 26,
2. июля,
2. августа,
2. октября, 28,
3. декабря 2004 г., 7,
2. марта,
2. апреля, 9 мая,
1. июня, 2, 21,
2. июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27,
3. декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3,
1. марта, 15,
2. апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26,
2. июля,
1. октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29,
3. декабря 2006 г., 9 февраля,
2. марта, 9,
2. апреля, 7,
1. мая,
2. июня, 19,
2. июля, 2,
1. октября, 8,
2. ноября, 1, 6 декабря 2007 г.) // М.: Юркнига, 2008.
Учебники, монографии, книги.
5.Административная отвественость: учеб.пособ для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под.ред. д.ю.нн. И.Ш. Килясханова и А.И. Стахова. М.: ЮНИТИ_ДАНА: Закон и право, 2008.
6.Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. М.: Приор, 2007.
7.Зиновьев А.В. Поляшова И.С. Основы конституционного прав России: Учебно-методическое пособие. СПб.: «Издательский дом Герда», 2006.
8. Щербаков В.В. Ответственность в уголовном праве (теоретический аспект).
Монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 2008.
9.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
10.Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.:Наука, 1988.
11.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.:1974.
12.Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2007.
13.Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач современного уголовного права. Саратов: 2006.
14.Российское уголовное право. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
15.Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть.Под ред. д.ю.н., проф., Л.В. Иногамовой-Хекай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. И.А. Чучаева . М.:2008. Инфра-М. Контракт.
16.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: 1982.
17.Смирнов К.В. Уголовная ответственность и проблемы ее реализации. М.:2007
18.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.
Периодические издания
19.Дворецкий Д. Уголовная ответственность// Законность. № 5. 2007.
20.Кошаева Т.О. «Уголовная ответственность как вид юридической ответственности»// Журнал российского права. № 8, 2006г.
21.Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание// Правоведение. 1983. № 4.
