Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Уголовный закон: история становления и правовое регулирование института наказания 5
1.1. Уголовный закон и его понятие в уголовном праве России 5
1.2. Источники уголовного закона в России 9
Глава
2. Задачи и перспективы института уголовного закона в России 16
2.1. Уголовное судопроизводство и его задачи 16
2.2. Перспективы института уголовного закона в России 18
Заключение 25
Список литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой
2. мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года и введен в действие с 1 января 1997 года Федеральным законом № 63 — ФЗ от
1. июня 1996 года.
В криминалистической литературе можно встретить множество определений уголовной регистрации. Следует сразу отметить также и то, что наряду с термином «уголовная регистрация», в литературе очень часто используется термин «криминалистическая регистрация». Зачастую эти два термина используются даже в одном тексте, одним и тем же автором, для обозначения одного и того же объекта рассмотрения. Так например, в популярном учебнике по криминалистке Р.С. Белкина эти два термина используются в одном и том же смысле. В этом же учебнике он пишет:
Деяние, как 0тмечает Н. С. Таганцев, чт0бы быть преступным, д
0 лжн 0 быть запрещен 0 зак 0н 0м п 0д страх 0м наказания, причем страх эт0т не есть чт0-либ 0 0твлеченн 0е, не есть фант0м, т0льк 0 пугающий т0г
0. кт0 п 0сягает на н 0рмы права, а реальн 0 им 0щущаем 0е п 0следствие так 0г 0 п 0сягательства, действительн 0е наказание, как пр0явление т0г 0 0с0б 0г 0 юридическ 0г 0 0тн 0шения, к 0т0р0е в
0 зникает между карательн 0й властью и 0слушник 0м велений авт0ритетн 0й в
0 ли зак 0н
0 дателя. Именн 0
0 дн
0 му из аспект0в г 0сударственн 0г 0 принуждения, 0с0б
0 му виду
0 бщественных 0тн 0шений, а именн 0 уг 0л
0 вн
0 му наказанию, ег 0 сущн 0сти, признакам и целям и видам п 0священа данная дипл
0 мная раб 0та.
Предметом исследования выступают как ранее действовавшие, так и ныне действующие уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и цели наказания, а также научная и учебная литература, посвященная анализируемой категории.
Целями и задачами работы является всесторонне рассмотреть само понятие уголовного процесса, его сущность, назначение цели и задачи провести анализ стадий уголовного процесса, квалифицировать стадии уголовного процесса привести примеры конкретных действий, совершающихся на разных этапах и стадиях уголовного процесса. Ну и, конечно, практически применить знания в решении задач.
На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению важнейшего института уголовного права – уголовной ответственности, не смотря на их противоречивость, каждый имеет право на существование. Но тем не менее, многие аспекты рассматриваемой категории изучены не достаточно и нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении.
Происхождение самого понятия преступления неразрывно связано с представлением о переходе через некий рубеж, предел либо границу. Официально устанавливая границы дозволенного поведения, уголовный закон одновременно определяет ту черту, нарушение которой считается преступлением. На каждом из этапов развития человеческого общества государство при помощи уголовного наказания пыталось решить одну единственную задачу – защита общества от преступных посягательств на те, социальные ценности, которые важны для государства и охраняются нормами уголовного закона.
Задачи и принципы Уголовного закона Российской Федерации
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя. В курсовой работе представляется чрезвычайно актуальным рассмотрение вопроса об уголовной ответственности, его понятии, сущности и основания. При постановке вопроса уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия уголовной ответственности.
О прокурорском надзоре, в историческом плане, можно говорить как о сравнительно недавно возникшем явлении. В данном случае сравнить его появление по времени можно с судопроизводством, которое, в свою очередь, зародилось в далеком прошлом.
Уголовное наказание в научных традициях и парадигмах отечественного правоведения справедливо считается «эпицентром» и квинтэссенцией как уголовной ответственности, так и всей уголовно-правовой деятельности, а потому сложный вопрос о целеполагании данного уголовно-правового института и закреплении его телеологических и интенциональных оснований в уголовном законе всегда был объектом пристального внимания исследователей.
В настоящее время основным уголовным законом является Уголовный кодекс.Уголовная ответственность- это основное понятие уголовного права.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
4. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
5. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. Бриллиантов // Законность. – 2014. – № 3. С. 15-16.
6. Ветрова, Г.Н. Пути развития российского уголовного процесса / Г.Н. Ветров, К.Б. Калиновский // Государство и право. 2013. № 9. С. 98-104.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 2009.С.201.
8. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2012.
9. Зинатуллин, З.З. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия / З.З. Зинатуллин, Ф.А. Абашеева // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. – С. 19-22.
10. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
11. Марцев, А.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности / А.И. Марцев, В.В. Векленко // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 24-28.
12. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- № 4.С.28-30.
13. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2014. № 4.
14. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012. – 290с.
15. Питецкий, В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 7. С.46-49.
16. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.
17. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36-41.
18. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. — М.: Норма, 2012. – 380с.
19. Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2014. № 10. С. 28.
20. Теория Государства и Права / В.Н. Хропанюк, под ред. В.Г. Стреказова. — М.: Интерстиль, 2010. С.126.
21. Томин, В.Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 348
22. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С.52-53.
список литературы
