Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………стр. 3-6
ГЛАВА 1 История становления и понятие института освобождения от уголовной ответственности в Российском уголовном праве
1.1.История становления института освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………. стр.7-15
1.2.Понятие института освобождения от уголовной ответственности………………………………………………….. стр.15-17
1.3.Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности………………………………………………….. стр.18-22
ГЛАВА
2. Виды освобождения от уголовной ответственности
2.1.Юридическое содержание и критерии классификация различных видов освобождения от уголовной ответственности………….. стр.23-27
2.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………….. стр.27-34
2.2.1. Формы деятельного раскаяния……………………………стр. 34-37
2.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим……………………стр. 37-42
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………………………. стр.42-49
2.5Освобождение от уголовной ответственности по амнистии…………………………………………………………. стр.49-53
ГЛАВА 3 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних……………………………………………. стр. 54-61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….. стр.62-64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………. стр.65-69
Содержание
Выдержка из текста
Законодательство отражает потребность общества проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Одним из принципов уголовного законодательства любого государства является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.Все вышеперечисленные проблемы вызывают достаточно острую полемику в научных кругах и среди сотрудников правоохранительных органов. Этими соображениями и обусловлена актуальность темы избранного диссертационного исследования.
Эмпирическая основа исследования: Конституция Российской Федерации, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные законы.
В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовой ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.
На основе анализа состояния преступности и судимости в России автор делает выводы о том, что в правоприменительной практике сохраняется тенденция назначения наказания в виде лишения свободы за преступления, не педставляющие большой общественной опасности.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ и РСФСР, нормы международного права (Всеобщая декларация прав человека и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) и др., а также материалы судебной практики.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
По сравнению с ранее действовавшим законодательством в Уголовном кодексе РФ 1996 года количество статей в Особенной части, по которым возможно такое освобождение, значительно возросло. Кроме того, в Общей части УК РФ появились новые виды освобождения от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием
Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера, закон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступного деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содеянного, при котором оно не может более рассматриваться как преступное.Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности — это отпадение общественной опасности личности виновного под влиянием изменившейся обстановки.
- изучить понятия «освобождения от уголовной ответственности», «освобождение от наказания»;
- выявить условия и виды оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания;
- проанализировать понятие и сущность амнистии и помилования как оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применения наказания, но и препятствует самому возбуждения уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.1 Цель курсовой работы состоит в исследовании института освобождения от уголовной ответственности.
При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. при наличии в действиях лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.
Положения новых международных соглашений, которые будут в дальнейшем подписаны и ратифицированы Российской Федерацией, если в них затрагиваются уголовно-правовые вопросы, не могут действовать в сфере уголовного права самостоятельно; на их основе необходимо принимать поправки или дополнения в текст Уголовного Кодекса Российской Федерации путем издания соответствующих федеральных законов. Представленная курсовая работа посвящена законодательной базе освобождения от уголовной ответственности.
Нормативно-правовые акты:
. Конституция Российской Федерации принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993.
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в редакции от 27.07.2006. // Российская газета от 25.06.1996.
. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в редакции от 27.07.2006 // Российская газета от 22.12.2001.
. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ в редакции от 03.06.2006 // Российская газета от 27.01.1996.
. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. N
2. Ст. 18.
. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики» от 6 июня 2003 // Российская газета от
2. июня 2003.
. Постановление Государственной Думы РФ № 3043 от 19.06.2006 // Российская газета от 21.04.2006.
. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. Утратил силу.
.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. Утратил силу.
. Уголовный кодекс РСФСР, введенный в действие с 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N
15. Утратил силу.
. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны «О мерах к искоренению дезертирства» от 3 июня 1919 года // СУ РСФСР. 1919. N
25. Утратило силу.
. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от
1. декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N
66. Утратили силу.
. Декрет Совета Народных Комиссаров «О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ» от
1. октября 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. N
70. Утратил силу.
. Декрет СНК «О борьбе со взяточничеством» от
1. августа 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. N
60. Утратил силу.
Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ № 4, 2000.
. Постановление No. 907п
99 пр по делу Проворова // БВС РФ № 4, 2000.
. Определение Верховного суда от 15.02.1996 // БВС РФ. 1997. N 7. С. 18
. Постановление Президиума Мосгорсуда от 02.07.1998 // БВС РФ. 1999. N 5. С. 22.
5. Архив Верховного Суда РФ. Дело N 58-098-66
6. Определение N 48-001-195 по делу П. и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11. С. 14.
Специальная литература:
- 1.Аликперов Х. Новый УК: Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность № 4, 1999.
2.Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность № 9, 1999.
3.Арсентьева Ю. В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь № 1, 2006.
4.Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.
5.Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности. // Советская юстиция. № 9,1966.
6.Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция № 8,1998.
7.Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция № 4, 1998.
8.Горбатская Е.Г. — Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера. — М.: «Юридическая литература», 1976.
9.Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2001
10.Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. — М.: «Юрист», 1996.
11.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М.: «Наука», 1974.
12.Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М., 1998.
13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М., 1997.
14.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 1996.
15.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. — М., 1998.
16.Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция № 9, 2001.
17.Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция// № 4, 1998.
18.Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права. //Советская юстиция № 9,1993.
19.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 1996.
20.Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
21.Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве // Право и политика № 7, 2005.
22.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М., 1998.
23.Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация. — Воронеж, 1983.
24.Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности. //Российская юстиция № 12,1997.
25.Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.
26.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 — 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.
27.Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР / Под ред. И.Л. Булата. М.: Советское законодательство, 1935.
28.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права № 2,2000.
29.Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — М.: «Юридическая литература», 1956.
30.Смирнов И.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – СПб., 1998.
31.Смольников В.Г. Давность в уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1973.
32. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция № 2, 2002.
33. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции // Адвокатская практика 2005, № 3
34.Сухарева Н. Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача законодательства // Российский следователь № 8,2005.
35.Россия и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М., 2003.
36.Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право № 10, 1991.
37.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. — М.: «Юрист», 1996.
38.Новое уголовное право России. Общая часть. М.: Зерцало, Теис, 1996.
39.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. – М., 1998.
40.Уголовное право. Общая часть. М.: Приор, 1999.
41.Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1946.
42.Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Государство и право, № 9, 1998.
43.Чучаев А.И. Уголовный закон. Ульяновск, 1995.
44.Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания. М., 1964.
список литературы
