ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее соотношение с иными видами ответственности
1.2. Условия гражданско-правовой ответственности
Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Соотношение договорной и внедоговорной гражданско-правовой ответственности
2.2. Проблемы ограничения размера гражданско-правовой ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом и договором не предусмотрено иное, тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности (специальные) применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения.Гражданско-правовая ответственность в зависимости от основания делится на договорную (санкция за нарушение договорного обязательства) и внедоговорную (применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим); в зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц — на долевую, солидарную и субсидиарную.Целью работы будет более детальное рассмотрение понятия и видов гражданско-правовой ответственности.
Актуальность темы, раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития и функционирования, поэтому целью данной курсовой работы является подробное изучение гражданско-правовой ответственности.
Одной из форм государственного принуждения является гражданско-правовая ответственность, которая заключается во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих невыгодные имущественные последствия на правонарушителя.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в юридической литературе является наиболее спорным. Данный вопрос с давних времен привлекал огромное внимание и разрабатывался юристами, но, несмотря на это, острота и количество дискуссионных и неразрешимых вопросов не уменьшаются. Существуют различные теории о сущности гражданско-правовой ответственности и разнообразные, довольно далеко расходящиеся в отношении ее определения.
Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим имеют исключительную подведомственность и рассматриваются в порядке особого производства в суде общей юрисдикции. До вступления в силу ГК РСФСР и ГПК РСФСР 1964 года дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим были подведомственны нотариату и только после вступления в силу ГК РСФСР и ГПК РСФСР закреплена судебная подведомственность данных категорий дел.
Целью данного исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, которые касаются понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона и научных публикаций.
Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающего понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.- определить формы и виды гражданско-правовой ответственности;
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность является следствием того, что лицо нарушило нормы гражданского права и за это должно понести определенное наказание в виде возмещения убытков, выплаты неустойки и тому подобное.Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что существует достаточно большое количество исследований известных ученых и правоведов по поводу понятия, видов и применения гражданско-правовой ответственности к лицу, нарушившему нормы гражданского права, следовательно, данный вид вопрос является дискуссионным вопросом в системе российского законодательства. (исследование и изучение понятия гражданско-правовой ответственности), Кузнецова О.
И раньше в обществе довольно много писали и говорили об интересах. Но на первый план, обычно, выдвигались моральные, нравственные, соответствовавшие идеологической политике интересы, как основные стимулы "социалистического образа жизни". Что же касается имущественных интересов граждан, то они, как правило, отодвигались на второй план. Из-за такого одностороннего и неправильного подхода к оценке значения материальных интересов в жизни граждан, не только на практике, но и в законодательстве наблюдалось не соответствующее социальной справедливости решение вопроса о правовой защите имущественных интересов граждан при их нарушении, в том числе и при причинении вреда жизни и здоровью граждан. Наступило время признать, что материальный интерес и его защита есть не что иное, как необходимое условие развития всего общества и благосостояния его членов.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2.Конвенция «О международной дорожной перевозки грузов»: заключена в Женеве 19.05.1956 г. // Международные перевозки грузов, С-Пб. 1993.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.01.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5.Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
6.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Российская газета. 1999. 01-05 мая.
7.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
8.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.11.2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
9.Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
10.Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
11. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
12.Устав СССР «Устав железных дорог СССР» от 06.04.1964 г. № 270 // Собрание Постановлений СССР. 1964. № 5. Ст. 36.
13. Федеральный закон «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» от 08.01.1998 г. № 2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 218.
14. Алексеева М. На чьей стороне закон? // ЭЖ-Юрист, 2005. – № 3. – 83 с.
15. Баукин В.Г. Ответственность за нарушение обязательства железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право, 2004. – № 4. – 68 с.
16.Блинкова Е.В. Ответственность по договору снабжения товара через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист, 2004. – № 8. – 126 с.
17.Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – М.: Юристъ, 2002. – 167 с.
18. Боровик И. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств железнодорожной перевозки грузов. // Транспортное право, 2005. – № 4. – 65 с.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Издательство «Статут», 1997. – 685 с.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. Издание 4-е, стереотипное. – М.: Издательство «Статут», 2002. – 815 с.
21. Витрянский В.В. Договор перевозки. – М.: Издательство «Статут», 2001. – 654 с.
22. Гражданское право. Том 1: Учебник / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2005. – 526 с.
23. Гражданское право. Чатсь 1: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. – М.: Проспект, 1994. – 541 с.
24. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с.
25.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.
26. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 784 с.
27. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. Изд. 2-е. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 365 с.
28. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб.: Издательство Проспект, 2003. – 519 с.
29. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. – М.: Юристъ, 1965. – 211 с.
30.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. докт. юрид. наук О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2003. – 745 с.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Изд-во «Юрайт», 2004. – 548 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: комментарий законодательства».
33. Кофман В.И. Соотношение вины при противоправности в гражданском праве. // Правоведение, 1957. – № 1. – 114 с.
34.Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. – М.: Изд-во БЕК, 1973. – 452 с.
35. Мякинина А.В. Ограничение размера убытков в гражданском праве // Журнал российского права, 2005. – № 5. – 123 с.
36. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. П. Мозолина, М.Н. Малеиной: Издательство «Норма», 2004. – 685 с;
37.Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика, 2006. – № 3. – 96 с.
38. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика, 2001. – № 2. – 105 с.
39. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 668 с.
40.Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве. – М.: Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7, 2003. – 365 с.
41.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 468 с.
42. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.
43. Эрделевский А. О соотношении кондикционных и иных требований // Хозяйство и право, 2006. – № 5. – 114 с.
44. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. – М.: Издательсьво БЕК, 2000. – 451 с.
45.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. 1994. 14 июля.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. 8 февраля.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 10 августа.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 1997 г. № 5174/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 54/97 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 54/97 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: судебная практика».
список литературы