Содержание
ГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ………….5
1.1 Сущность, объект, предмет, признаки хищения. Отграничение хищения от смежных преступлений и правонарушений………………………………….5
1.2 Размер хищения. Объективная сторона. Субъект хищения………………..8
2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ…12
2.1 Кража…………………………………………………………………………12
2.2 Мошенничество………………………………………………………………….17
2.3 Присвоение или растрата……………………………………………………22
2.4 Грабёж и разбой. Хищение предметов, имеющих особую ценность……25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.
Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство.
Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений.
Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые, согласно действующему уголовному законодательству являются одним из видов преступлений против собственности и прявляются в различных формах его совершения.
Особую актуальность приобретает вопрос о квалификации и отграничении хищения от иных преступлений.
Хищения отличаются от других преступлений против собственности тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Объектом курсовой работы является хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.
Соответственно, предмет исследования представляют законодательные положения о разновидностях хищения, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об ответственности за хищение.
Таким образом, целью данной работы является рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения, выявление уголовно-правовых особенностей хищения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
— раскрыть понятия и признаки хищения;
— охарактеризовать формы хищения;
— рассмотреть классификацию хищения;
— изучить вопросы квалификации и отграничения хищения от иных преступлений.
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие методы, позволившие объективно и всесторонне изучить уголовно-правовую характеристику хищения.
Теоретическую основу составляют труды русских и советских юристов:
Г.Н. Борзенкова, С.П. Щерба, А.П. Севрюкова, С.А. Елисеева, В.Т. Павлова, А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинского, А.Г. Корчагина, A.M. Иванова и др.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Акалис, 1996. – 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13.06.1996. № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 13.06.1996 (с изм. и доп. от 28.07.2012.)] // СПС КонсультантПлюс от 15.09.2012.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 // Российская газета, N 4, 12.01.2008.
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, ред. от 23.12.2010. // Российская газета, N 9, 18.01.2003
5. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995
6. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.
Специальная литература
7. Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность [Текст]: учеб. пособие. — М.: Юридическая литература, 2010. – 120с.
8. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. — 184 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. — 1069 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. — 672 с.
11. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 528 с.
12. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]: учеб. пособие. — М.: Профобразование, 2006. – 340с.
13. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. — 114 с.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. — 704 с.
15. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. — 943 с.
Судебная практика
16. Определение Оренбургского областного суда от 20.06.2013 по делу N 10-2981/13. Дело о краже. // Архив Оренбургского областного суда.
17. Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 N 10-2781/2013. Дело о мошенничестве. // Архив Оренбургского областного суда.
18. Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 N 10-2781/2013. Дело о грабеже. // Архив Оренбургского областного суда.
19. Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 N 10-2781/2013. Дело о присвоении и растрате. // Архив Оренбургского областного суда.