Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
1.1 Понятие хищения
1.2. Предмет хищения
1.3. Признаки хищения
2. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ: КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Хищения отличаются от других преступлений против собственности тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие задачи: охарактеризовать общее понятие и виды хищения, определить отдельные характеристики основных преступлений против собственности: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения и растраты.
Конец 90-х гг. ХХ в., а также начало нового тысячелетия характеризуется новым витком идей в науке уголовного права. Стал более актуальным и насущным вопрос о замене теории преступлений против собственности новой парадигмой, на повестку дня всплыли ранее неизвестные аспекты квалификации хищений и иных корыстных преступлений против собственности. Рассматривая проблематика не потеряла свою актуальность и значимость, о чем могут свидетельствовать защищенные докторские (С.М. Кочои, 1999 г.; С.А. Елисеев, 1999 г.; В.В. Векленко, 2001 г.; А.Г. Безверхов, 2002 г. Г.В. Верина, 2003 г.; В.И. Плохова, 2003 г.; А.П. Сев- рюков, 2004 г.; В.Ф. Анисимов, 2007 г.; А.В. Шульга, 2008 г.; А.Ю. Филаненко, 2010 г.) и кандидатские диссертации (среди наиболее важных и значимых работ, посвященных концептуальным основам борьбы с преступностью в имущественной сфере, следует отметить исследования Р.У.
Ахмедова, С.А. Бочкарева, Н.В. Вишняковой, А.В. Хабарова), затрагивающие различные аспекты криминализации, систематизации и квалификации преступлений против собственности. Тем не менее среди огромного пласта работ нам бы хотелось выделить диссертационное исследование А.Г. Безверхова («Имущественные преступления»), ибо, на наш субъективный взгляд, именно данная работа явилось толчком для формирования новых идей в деле изучения преступлений против собственности. Впервые в новейшей научной литературе имущественные отношения в работе Безверхова были подвергнуты юридическому анализу в качестве основного объекта имущественных преступлений и им был установлен критерий классификации указанных посягательств. Полагаем, что настоящая проблема является весьма актуальной сегодня, так как старая модель преступлений против собственности и основанные на ней уголовно-правовые конструкции составов преступлений не отвечают существующим общественным отношениям и не способны адекватно защитить не только отношения собственности, но и новые экономические устои.
Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
рассмотреть отличия форм хищения, в зависимости от способа их совершения, а также видов хищения, в зависимости от стоимости похищенного имущества.
Преступления в сфере экономики – это общественно опасные деяния, ответственность за которые установлена ст. 158 — 204 раздела VIII УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (право собственности); производством, обменом, распределением и потреблением товаров и услуг (право экономической деятельности), а также служебные интересы в деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, организациями и учреждениями.
Изучением хищения чужого имущества занимались многие люди, например, В.П. Божьев, П.А. Лупинская, А.В. Смиронов и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученых, которые занимаются изучением преступлений в сфере экономики, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Предмет исследования – основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм об уголовной ответственности за хищения.
Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях на-ряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации .
Предметом преступлений против собственности являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства).
Причем предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.Уголовное законодательство преступления против собственности подразделяет на:
1. Хищения;
2. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков хищения;
3. Уничтожение или повреждение имущества.
Опираясь на положения статью
1. Всеобщей декларации прав человека от
1. декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации в статье
3. закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации —
2. января 1996 г. — № 5 — Ст. 410.
2.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 5 декабря 1994 г. — № 32 — Ст. 3301.
3.Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 3 декабря 2001 г. — № 49 — Ст. 4552.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995 — №
7. Стр. 2
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
2. от27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. 2003.
1. января.
6.Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. — № 5. — с.45.
7.Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2002.
8.Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (29-30 января 2004 г.)/ Отв. ред. А.И. Рарог. Москва, 2004.
9.Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право — № 12 — 2001 г.
10.Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. … д.ю.н. / Омская академия МВД России. – Екатеринбург, 2001.
11.Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001.
12.Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, изд-во СГУ, 2003.
13.Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. Томск, 2003.
14.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика./ Л.Д. Гаухман. – 2 изд., перераб и доп. – М.: Центр ЮрИнфор, 2003.
15.Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. — 1998. — № 6. — с.18.
16.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – «Проспект», 2004 г.
18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.
20.Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. -№ 4. — апрель 1999 г.
21.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. Издание 2-е, доп. и перераб. М., 2000.
22.Курс уголовного права. Том
3. Особенная часть / под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
23.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. – приклад. исслед. / Н.А. Лопашенко. – М.: ЛексЭст, 2005.
24.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, 2005 г.
25.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Юристь, 2003.
26.Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. …д.ю.н./ НИИ укрепления законности и правопорядка при Ген. Прок. РФ. – М., 1996.
27.Сеночкин Ю.В. Присвоение и растрата: оценка целесообразности самостоятельного законодательного существования// Научные труды филиала МГЮА в г. Кирове №
9. под ред. С.М. Кочои. Киров, 2004. С.25-36.
28.Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений, совершаемых в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей при осуществлении денежных выплат // Право в Вооруженных Силах — № 3 — 2004 г.
29.Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. 2000. — № 10. – с.44-46.
30.Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 426-430.
31.Спесивцева Г.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты корыстно-насильственных преступлений против собственности (по материалам Респ. Адыгея): Автореф. дис. … к.ю.н./Ростовский гос. ун-т. – Ростов-на-Дону, 2001.
32.Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И.Рарога. — М.: Издательство «Триада, Лтд», 1999.
33.Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. — Норма, 2005 г.
список литературы
