Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Виды невиновного причинения уголовно-наказуемого вреда и их характеристика
1.1. Сущность понятия невиновного причинения уголовно-наказуемого вреда
1.2. Классификация видов невиновного причинения уголовно-наказуемого вреда
2. Применение законодательства о невиновном причинении уголовного наказуемого вреда в уголовном законодательстве России
2.1. Невиновное причинение вреда посредством лица, действующего под влиянием обмана или заблуждения
2.2. Влияние психофизиологических качеств субъекта на вину и уголовную ответственность
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие и виды невиновного причинения уголовно- наказуемого вреда
Понятия и виды вины в уголовном праве РФ
Законодательство отражает потребность общества проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Учитывая то, что борьба с рецидивной преступностью занимает одно из центральных мест в науке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, в деятельности общества и государства — рассмотрение темы данной работы: Понятие и виды рецидивной преступности.Цель работы состоит в осмыслении и анализе рецидивной преступности, как многогранного социально-правового явления с уголовно-правовой и криминологической точек зрения.- раскрыть понятие рецидива преступлений с криминологической и уголовно-правовой точек зрения;
Именно поэтому рассмотрение вопросов связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве сегодня приобретает особую актуальность, т.– выработки практических рекомендаций по видам и подвидам умысла в уголовном праве России.Объект исследования: теоретические и практические вопросы, отражающие понятие умысла, его виды и значение.
Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Правонарушение — это виновное противоправное деяние, совер-шенное деликтоспособным лицом. Противоправное деяние это действие или бездействие, совершенное против установленного права. Однако, изучая историю развития права, историю развития в законодательстве понятия преступление, правонарушения, становится понятным, что дей-ствие или бездействие, оценивалось как противоправное по разному на различных этапах развития общества.
При проведении исследования применялись такие частные и специальные методы научного познания, как методы формально-юридического, логического, функционального, системно-структурного и сравнительно-правового и анализа.
Раскрытие предмета исследования контрольной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации // Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009. с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. с изм. и доп. в ред. от 01.03.2012г.
3.Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно — практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало – М», 2009. — 144с.
4.Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2008.
5.Галикабаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция, № 10, 2009г.
6.Годило Н.Н., Суворов Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
7.Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
8.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
9.Курс уголовного права. Т
2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2008. – 371 с.
10.Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция, № 3, 2008г.
11.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
12.Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция, № 3, 2010г.
13.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.
14.Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // 2009, № 12
15.Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
16.Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция, 2007, № 3
17.Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство, 2008, № 5
18.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
19.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. — М.: Юриспруденция, 2008.- 345 с.
20.Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права, № 12, 2010г.
21.Ялин А.М. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция, № 2, 2008 г.
список литературы
