Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Значение освобождения от наказания и его виды 5
1.1. Сущность и основания освобождения от наказания 5
1.2. Виды освобождения от наказания 9
2. Актуальные вопросы освобождения от наказания 12
2.1. Условно-досрочное освобождение от наказания 12
2.2. Проблемы освобождения от отбывания наказания до судебного разбирательства 27
Заключение 34
Библиография 35
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие освобождение от наказания, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Методологическая основа. При проведении исследования использовались как общенаучные методы познания, так и специальные методы, историко-правовой и формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений.
Освобождение осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.
В этих условиях особую актуальность приобретает анализ понятия, правовой природы и значения освобождения от наказания. На основе современного законодательства главным образом изучаются проблемы уголовного наказания и освобождения от него, а также отдельные виды освобождения от наказания (условное осуждение, условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким), чья законодательная регламентация претерпела наиболее существенные изменения в УК РФ. Изучить виды освобождения от наказания.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Законодательство отражает потребность общества проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись различные частные методы: историко-правовой, системно — структурный, формально-логический, конкретно-социологический, сравнительного правоведения.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с реализацией норм, регламентирующих основания и порядок применения института освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Эффективность борьбы с преступностью определяется действием принципа неотвратимости ответственности в отношении всех лиц, совершивших преступление. Но, как известно, правила не бывают без ………
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001,
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Российская газета, N 9, 16.01.1997.
5. Федеральный закон от 09.03.2001 N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, N 52, 14.03.2001.
6. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 51, 11.03.2011.
7. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, N 295, 30.12.2013.
8. Федеральный закон от 23.07.2013 N 221-ФЗ «О внесении изменений в статью
8. Уголовного кодекса Российской Федерации и статью
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 161, 25.07.2013.
9. Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // Российская газета, N 128, 18.06.2008.
10. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов». Парламентская газета, N 98, 27.05.2000.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П // Российская газета, N 71, 28.03.2014.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П // Российская газета, N 92, 03.05.2006.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П // Российская газета, N 61, 02.04.2003.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета, N 75, 29.04.2009.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 «Об исчислении срока погашения судимости». Бюллетень Верховного Суда СССР», N 3, 1970.
16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 55-П
09. СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. января 2010 г. N 263-П
09. СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 г. N 83-Г 04-23. Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление президиума Челябинского областного суда от 8 октября 2008 г. N 44у-614/2008. Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
20. Барыгина А.А. Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2014. N 2.
21. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. N 2.
22. Гареев М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. 2013. N 10.
23. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 2009.
24. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. Самара: Научная книга, 2003; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013.
25. Закаржевский Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. N 3.
26. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. 2009. N 10.
27. Косевич Н.Р. Особый порядок погашения судимости несовершеннолетних // Вестник Вологодского института права и экономики ФСИН. 2008. N 2.
28. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский следователь. 2007. N 4.
29. Лобанова Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // Российский судья. 2007. N 9.
30. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 2002.
31. Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Контракт, 2014.
32. Зимбовский А. Интервью с адвокатом М. Трепашкиным. Как освободиться по УДО? // Российский тюремный журнал: http://www.zashita-zk.org/reference/8247E33/ 1260515255.html
33. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 07.09.2011 // http://www.chel-oblsud.ru/ index.php?html= reviews_on_criminal_ cases&mid=136
34. ФСИН перекладывает на суды ответственность за условно-досрочное освобождение // http://www.s-pravdoy.ru/ pressa-news/ 17660-2012-09-28- 14-15-00.html
список литературы
