Освобождение от уголовного наказания в российском законодательстве: правовая природа, виды и пути совершенствования

В современной российской уголовно-правовой доктрине и практике институт освобождения от уголовного наказания занимает одно из ключевых мест, отражая принципы гуманизма, справедливости и индивидуализации ответственности. Ежегодно тысячи осужденных получают шанс на досрочное возвращение к нормальной жизни или избегают полного отбывания назначенного судом наказания. Так, только в первом полугодии 2023 года судами было принято решение об освобождении в связи с болезнью в отношении 1 086 лиц, что подчеркивает не только гуманитарный аспект применения данной меры, но и ее социальную значимость.

Актуальность данной темы обусловлена не только непрерывным процессом гуманизации уголовной политики, но и необходимостью постоянного совершенствования правовых механизмов, регулирующих этот сложный и многогранный институт. Освобождение от наказания, будучи важной частью системы уголовной юстиции, призвано обеспечить баланс между карательной функцией государства и возможностью исправления оступившегося лица без полного применения мер государственного принуждения, а следовательно — создать более справедливое общество и снизить рецидивы.

Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права Российской Федерации, регулирующие основания и порядок освобождения от уголовного наказания, а также научные доктрины и судебная практика, касающиеся данного института. Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих в связи с применением мер освобождения от уголовного наказания.

Целью курсовой работы является проведение всестороннего анализа понятия, правовой природы, значения и видов освобождения от уголовного наказания в российском законодательстве, а также разработка научно обоснованных предложений по его совершенствованию. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть сущность и правовую природу института освобождения от уголовного наказания, провести его исторический анализ.
2. Систематизировать и классифицировать основные основания и виды освобождения от наказания, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.
3. Детально исследовать условные виды освобождения от наказания, выявить проблемы их правоприменения и предложить пути их решения.
4. Проанализировать безусловные виды освобождения от наказания, определить их отличительные черты и значение для уголовно-правовой политики.
5. Оценить актуальные проблемы правоприменения и законодательного регулирования, а также сформулировать предложения по совершенствованию института с учетом международного опыта и современных вызовов.

Структура работы отражает комплексный подход к исследованию: от теоретических основ и исторического экскурса до анализа конкретных видов освобождения, их проблем и перспектив развития. Особое внимание уделяется разграничению освобождения от уголовного наказания и освобождения от уголовной ответственности, а также учету новейших законодательных инициатив и предложений по гуманизации уголовной политики, таких как проект Пленума Верховного Суда РФ от 2023 года о немедленном исполнении судебных решений по освобождению тяжелобольных осужденных.

Теоретико-правовые основы института освобождения от уголовного наказания

Понятие и правовая природа освобождения от уголовного наказания

В уголовном праве одним из наиболее значимых и в то же время дискуссионных институтов является освобождение от уголовного наказания. Этот институт представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, которые позволяют государству в лице суда или иных уполномоченных органов не приводить в исполнение назначенное обвинительным приговором наказание, либо прекратить его дальнейшее отбывание полностью или частично. Ключевое здесь – это отказ государства от реального применения или полного отбывания назначенной меры наказания, что обусловлено оценкой степени общественной опасности осуждённого и достижением целей наказания без его полного исполнения.

Важно четко разграничить понятия «освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от уголовного наказания». Если освобождение от уголовной ответственности исключает вынесение обвинительного приговора и, соответственно, назначение наказания (например, в случае деятельного раскаяния или примирения с потерпевшим до вступления приговора в законную силу), то освобождение от наказания применяется уже после того, как обвинительный приговор вынесен и вступил в законную силу. Оно может быть применено как до начала исполнения наказания, так и в процессе его отбывания.

Правовая природа освобождения от наказания является предметом активных научных дискуссий. Некоторые ученые рассматривают его исключительно как институт уголовного права, другие — как межотраслевой институт, включающий нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. В современных условиях наиболее обоснованной представляется точка зрения, согласно которой освобождение от наказания является комплексным правовым институтом. Его нормы закреплены в Уголовном кодексе РФ, но их реализация часто требует применения положений Уголовно-процессуального кодекса РФ (например, при судебном рассмотрении ходатайств об УДО) и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (который регулирует порядок отбывания наказаний и контроль за поведением осужденных, освобожденных условно). Таким образом, этот институт охватывает различные стадии уголовного процесса и исполнения наказания, демонстрируя тесную взаимосвязь между отраслями права, что позволяет государству гибко реагировать на изменяющиеся условия.

Исторические предпосылки и эволюция института в России

Институт освобождения от наказания в России имеет глубокие исторические корни, уходящие в глубину веков и отражающие эволюцию представлений о справедливости, милосердии и целесообразности государственного принуждения.

Ещё в период Древней Руси, в таких источниках права, как Русская Правда (XI-XII века), можно обнаружить зачатки идей, предвосхищающих современное освобождение от наказания. Хотя прямого института в нынешнем понимании не существовало, применялись различные формы примирения сторон, выплаты штрафов (вира, головничество), которые могли смягчать или полностью исключать иные, более суровые меры воздействия. Судебник 1550 года царя Ивана IV также содержал нормы, предусматривающие определённую гибкость в применении наказаний, например, возможность смягчения наказания по решению суда с учётом различных обстоятельств.

Однако по-настоящему системное законодательное регулирование появилось значительно позже. Переломным моментом стало принятие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое вступило в силу с 1846 года. Это был первый в истории России уголовный кодекс, который не только систематизировал преступления и наказания, но и ввел единую «лестницу наказаний» — от смертной казни до «замечаний и внушений», предвосхищая современную систему. Уложение, состоящее из 12 разделов и включающее более 2000 статей, уже предусматривало элементы, которые можно рассматривать как предшественники современного института освобождения от наказания. Например, оно допускало смягчение наказания или освобождение от него в случае раскаяния, старости, болезни или иных особых обстоятельств. Важным шагом к гуманизации стало внесение значительных изменений в Уложение в 1866 году, когда были отменены телесные наказания, что явилось революционным для своего времени решением и продемонстрировало движение к более цивилизованным формам правосудия.

В советский период, особенно после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, институт освобождения от наказания получил более структурированное и развитое правовое регулирование. УК РСФСР 1960 года был значительно более гуманным по сравнению с предыдущими кодексами и содержал целый ряд статей, посвященных освобождению от наказания.

• Статья 44 УК РСФСР 1960 г. регламентировала условное осуждение. Она позволяла суду, назначая наказание в виде лишения свободы или исправительных работ, прийти к выводу, что осужденный может исправиться без реального отбывания наказания. Суд устанавливал испытательный срок и мог возложить на осужденного определенные обязанности. Важной особенностью было положение, позволяющее суду сократить испытательный срок по ходатайству общественной организации или трудового коллектива после отбытия не менее половины срока, что отражало акцент на коллективной ответственности и общественном контроле.
• Статья 56 УК РСФСР 1960 г. устанавливала общий принцип освобождения от отбывания наказания. Согласно этой статье, освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (за исключением случаев амнистии и помилования) могло применяться только судом и исключительно в случаях и порядке, прямо указанных в законе. Это подчеркивало исключительность и строго правовой характер такого освобождения.
• Статья 55 УК РСФСР 1960 г. регулировала освобождение в отношении несовершеннолетних. Эта норма предусматривала условно-досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания более мягким видом для лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет. Для применения такого освобождения требовалось фактическое отбытие не менее одной трети срока наказания и совместное представление органа, ведающего исполнением наказания, и комиссии по делам несовершеннолетних или наблюдательной комиссии. Это демонстрировало особый подход государства к несовершеннолетним правонарушителям, признавая их меньшую степень ответственности и большую податливость к исправлению.

Таким образом, историческое развитие института освобождения от наказания в России проделало путь от разрозненных элементов милосердия и примирения к систематизированным законодательным нормам, отражающим принципы гуманизма и целесообразности, что стало фундаментом для современного уголовного законодательства.

Основные основания и виды освобождения от уголовного наказания в современном российском праве

Общие основания освобождения от наказания

В современном российском уголовном праве, как и в других правовых системах, освобождение от наказания не является произвольным актом. Оно базируется на строго определенных общих основаниях, которые можно сгруппировать по двум основным критериям: невозможность и нецелесообразность назначения или исполнения наказания.

Невозможность освобождения чаще всего связана с медицинскими или физиологическими причинами. Она возникает, когда у лица после совершения преступления или в период отбывания наказания развивается тяжелая болезнь или психическое расстройство, которые объективно препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. Например, если осужденный теряет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, дальнейшее применение карательных мер теряет смысл, поскольку не может достичь цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является произвольным. Он утверждается Правительством Российской Федерации и является исчерпывающим. Так, Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, внесенными, в частности, Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598 и Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2025 г. № 930) устанавливает строгие критерии. В этот перечень входят, например, различные формы туберкулеза в активной фазе, злокачественные новообразования IV стадии с метастазами, тяжелые психические расстройства, хронические заболевания, приводящие к полной потере способности к самообслуживанию, а также ВИЧ-инфекция в терминальных стадиях. Обновления перечня, как, например, внесенные в 2025 году, отражают актуальные медицинские данные и стремление к гуманизации условий содержания осужденных, страдающих неизлечимыми заболеваниями.

Нецелесообразность освобождения наступает в тех случаях, когда цели наказания, определенные законом, уже достигнуты либо могут быть достигнуты без реального отбытия всего назначенного срока. Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание преследует три основные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Если в процессе отбывания наказания или еще до его начала суд приходит к выводу, что осужденный уже исправился, возместил причиненный вред, активно раскаялся, или изменилась обстановка таким образом, что он перестал быть общественно опасным, то дальнейшее применение карательных мер может быть признано нецелесообразным. В таких случаях государство, исходя из принципов экономии репрессии и гуманизма, может отказаться от полного исполнения наказания, демонстрируя доверие к возможности ресоциализации личности.

Классификация видов освобождения от наказания

Российское уголовное законодательство предусматривает разнообразные виды освобождения от наказания, которые можно классифицировать по нескольким основаниям, что позволяет лучше понять их сущность и механизм применения.

По характеру действия:

• Условные виды освобождения предполагают возможность отмены решения об освобождении или замены наказания на более строгое в случае несоблюдения осужденным определенных условий или совершения нового преступления в течение испытательного срока. К ним относятся:
  • Условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
  • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
  • Отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82¹ УК РФ);
  • Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) – хотя эта мера является заменой, а не полным освобождением, она часто рассматривается в контексте условных видов, так как её применение зависит от поведения осужденного.
• Безусловные виды освобождения означают полное и окончательное прекращение исполнения наказания без каких-либо дополнительных условий. К ним относятся:
  • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ);
  • Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);
  • Амнистия (ст. 84 УК РФ);
  • Помилование (ст. 85 УК РФ).

По субъекту принятия решения:

• Судебные виды освобождения — решение о них принимается исключительно судом. Сюда относится большинство видов, перечисленных в главе 12 УК РФ, таких как условное осуждение, УДО, замена наказания, отсрочка, освобождение по болезни, освобождение в связи с изменением обстановки, освобождение в связи с истечением сроков давности.
• Несудебные виды освобождения — решение принимается другими органами власти. К ним относятся амнистия (Государственная Дума РФ) и помилование (Президент РФ).

По обязательности применения:

• Обязательные виды освобождения — при наличии всех предусмотренных законом условий суд обязан применить этот вид освобождения (например, истечение сроков давности обвинительного приговора, за исключением особых случаев).
• Факультативные виды освобождения — при наличии условий суд имеет право, но не обязан, применить освобождение, исходя из своего внутреннего убеждения и оценки всех обстоятельств дела (например, условное осуждение, УДО).

Основания применения амнистии и помилования заключаются в проявлении милосердия и гуманизма со стороны государства. Эти акты, по своей сути, представляют собой исключительные меры государственного воздействия. Амнистия носит общий, нормативный характер и распространяется на неопределённый круг лиц, тогда как помилование является индивидуальным актом милосердия в отношении конкретного осужденного. Они являются проявле��ием суверенитета государства и его способности корректировать карательную политику в соответствии с общественными потребностями и гуманистическими идеалами.

Таким образом, глава 12 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение (ст. 79), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81), отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82¹), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83), амнистия (ст. 84), помилование (ст. 85). Каждый из этих видов имеет свои специфические условия, порядок применения и правовые последствия. Например, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ) применяется к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести (за которые предусмотрено наказание до трех и до пяти лет лишения свободы соответственно), если вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Это демонстрирует гибкость законодателя и стремление к индивидуализации уголовной ответственности.

Условные виды освобождения от уголовного наказания: правовое регулирование и проблемы применения

Условные виды освобождения от уголовного наказания занимают особое место в системе российского уголовного права, поскольку они предоставляют осужденному шанс на исправление без полной изоляции от общества или прекращения отбывания наказания, но под строгим контролем и с условием примерного поведения. Однако на практике их применение сопряжено с рядом проблем.

Условное осуждение (ст. 73 УК РФ)

Условное осуждение — это одна из наиболее часто применяемых мер, которая позволяет суду, назначив наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суть его заключается в том, что осужденный освобождается от реального отбывания наказания, но ему устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Продолжительность испытательного срока варьируется в зависимости от вида и срока назначенного наказания:

• При назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок составляет от шести месяцев до трех лет.
• При назначении лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет.

На осужденного судом могут быть возложены определенные обязанности, способствующие его исправлению, а также предупреждающие совершение новых преступлений. Контроль за их исполнением и поведением условно осужденного осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства. К таким обязанностям могут относиться: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления инспекции; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение. Важно отметить, что перечень обязанностей не является исчерпывающим, и суд вправе возложить и другие, исходя из индивидуальных особенностей личности осужденного и обстоятельств дела.

Однако условное осуждение не является безусловным подарком. Оно может быть отменено в случае систематического нарушения общественного порядка, неисполнения возложенных обязанностей или сокрытия от контроля, а также при совершении нового преступления. Законодательство четко определяет, что понимается под «систематическим нарушением общественного порядка»: это совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений, за которые он привлекался к административной ответственности. «Систематическим неисполнением обязанностей» признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей. «Скрывающимся от контроля» считается осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Проблемы применения условного осуждения в значительной степени связаны с отсутствием единообразного подхода к трактовке понятия «исправление» и четких законодательных критериев признания осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания. Это приводит к субъективизму в судебной практике и снижает предсказуемость применения института, что в конечном итоге может снижать его эффективность.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ)

Условно-досрочное освобождение (УДО) — это мера, применяемая к лицам, уже отбывающим наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы. Основное условие для УДО — признание судом того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Ключевым требованием для применения УДО является фактическое отбытие осужденным определенной части наказания, которая зависит от категории совершенного преступления:

• Не менее одной трети срока наказания за преступления небольшой или средней тяжести.
• Не менее половины срока наказания за тяжкие преступления.
• Не менее двух третей срока наказания за особо тяжкие преступления.
• Не менее четырех пятых срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Подобно условному осуждению, проблемы применения УДО коренятся в нечеткости критериев «исправления». Суды вынуждены оценивать поведение осужденного, его отношение к труду, обучению, возмещение вреда, но при этом отсутствует единый, объективный инструментарий для такой оценки. Это порождает расхождения в судебной практике, приводит к обжалованию решений и в целом снижает предсказуемость и единообразие применения этого важного института. Разве не должны быть эти критерии чётко прописаны в законодательстве, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость для всех?

Отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82¹ УК РФ)

Отсрочка отбывания наказания является гуманитарной мерой, ориентированной на защиту определенных социально уязвимых категорий лиц и решение социальных проблем.

Согласно ст. 82 УК РФ, отсрочка предоставляется:

• Беременным женщинам.
• Женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
• Мужчинам, являющимся единственным родителем ребенка до четырнадцати лет.

Однако эта отсрочка имеет свои ограничения: она не предоставляется лицам, осужденным за тяжкие или особо тяжкие преступления против личности, а также за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В частности, к тяжким и особо тяжким преступлениям против личности относятся умышленные преступные деяния, предусмотренные разделом VII Особенной части УК РФ, а также такие статьи, как 277, 278, 279, 360 УК РФ и другие. Отсрочка также не применяется к лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (статьи 131-135, 240, 241, 242¹ и 242² УК РФ). При этом, если срок лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности составляет свыше пяти лет, отсрочка также невозможна.

Согласно ст. 82¹ УК РФ, отсрочка отбывания наказания также предусмотрена для осужденных, признанных больными наркоманией. Эта мера применяется к лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 (незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта), частью первой статьи 231 (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства) и статьей 233 УК РФ (незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ). Главное условие — добровольное прохождение курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд принимает решение об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания. Это демонстрирует стремление законодателя к ресоциализации, особенно в случаях, когда осужденный демонстрирует положительные изменения.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ)

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания — это еще один условный вид освобождения, который применяется к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Ключевыми условиями для применения этой меры являются:

• Возмещение вреда, причиненного преступлением (полное или частичное).
• Положительное поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Эта мера позволяет осужденному перейти на более мягкий режим отбывания наказания, что стимулирует его к правопослушному поведению и активному исправлению. Более того, при замене наказания возможно полное или частичное освобождение от дополнительных наказаний, таких как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Критерии, по которым устанавливается исправление осужденного, при замене наказания включают отсутствие взысканий за нарушение дисциплины, добросовестное отношение к труду и учебе, стремление осужденного жить в условиях свободы и наличие у него соответствующих социальных навыков. Суд при рассмотрении ходатайства учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, а также факт возмещения ущерба или иного заглаживания вреда. Для осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних дополнительно учитывается применение принудительных мер медицинского характера, отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Проблемы правоприменения данной статьи аналогичны проблемам УДО: отсутствие законодательно определенных целей замены и четких критериев «исправления». Кроме того, в судебной практике возникает неясность в вопросе возможности «двойной замены» наказания, то есть ситуации, когда осужденный, которому уже заменили наказание на более мягкое, повторно обращается с ходатайством о замене на еще более мягкий вид. Этот вопрос требует более четкого законодательного регулирования для обеспечения единообразия судебной практики.

Безусловные виды освобождения от уголовного наказания: отличительные черты и значение

Безусловные виды освобождения от уголовного наказания — это те меры, которые, в отличие от условных, не предполагают установления испытательного срока или иных условий, при нарушении которых осужденный может быть вновь привлечен к отбыванию наказания. После применения безусловного вида освобождения отбывание наказания полностью прекращается, и осужденный не находится под контролем государства в рамках уголовно-исполнительного производства. Эти виды играют важную роль в уголовно-правовой политике, отражая принципы милосердия, гуманизма и целесообразности.

Амнистия (ст. 84 УК РФ)

Амнистия представляет собой акт высшего органа государственной власти — Государственной Думы Российской Федерации. Это коллективное проявление милосердия, которое освобождает определённые категории лиц от уголовной ответственности или наказания, либо смягчает последствия уже вынесенных приговоров. Амнистия носит нормативный характер, то есть она распространяется на неопределённый круг лиц, подпадающих под её условия, и применяется к преступлениям, совершенным до её принятия.

Особенность амнистии заключается в её массовом характере и политической подоплёке. Она часто приурочивается к значимым датам или событиям в жизни страны. В постсоветской России амнистии объявлялись 17 раз. Последняя амнистия, например, была объявлена в 2015 году и приурочена к 70-лелетию Победы в Великой Отечественной войне. До этого амнистии объявлялись достаточно регулярно, иногда даже дважды в год (например, в 1997, 1999 и 2006 годах), что отражает динамику уголовной политики и стремление к гуманизации.

Актом об амнистии могут быть предусмотрены различные правовые последствия:

• Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.
• Освобождение от наказания или от дальнейшего его отбывания.
• Сокращение наказания или замена его более мягким видом.
• Освобождение от дополнительного наказания.
• Снятие судимости.

Значение амнистии заключается не только в гуманитарном акте, но и в возможности снижения нагрузки на уголовно-исполнительную систему, а также в демонстрации государственной доброй воли и поддержке ресоциализации граждан.

Помилование (ст. 85 УК РФ)

Помилование, в отличие от амнистии, является индивидуальным актом высшего должностного лица государства — Президента Российской Федерации. Оно применяется к конкретному, индивидуально определённому лицу, которое уже осуждено за совершение преступления.

Акт помилования может предусматривать следующие меры:

• Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
• Сокращение назначенного наказания.
• Замена назначенного наказания более мягким видом.
• Снятие судимости с лица, отбывшего наказание.

Помилование не является реабилитацией, так как оно применяется к справедливо осужденному лицу, признанному виновным в совершении преступления. Это акт милосердия, который может быть обусловлен различными обстоятельствами, такими как раскаяние осужденного, его заслуги перед обществом, тяжелые семейные обстоятельства, состояние здоровья или иные исключительные причины, которые не были учтены в полной мере при вынесении приговора. Процедура помилования инициируется осужденным, его родственниками или иными лицами и проходит через специально созданные комиссии по вопросам помилования.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)

Этот вид безусловного освобождения основан на принципах гуманизма и человечности. Он применяется, если осужденный, после вынесения приговора, заболел психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Решение об освобождении принимается судом.

Как уже упоминалось, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является исчерпывающим и утверждается Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 (с изменениями, внесенными, в частности, Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598). Этот перечень включает такие состояния, при которых дальнейшее пребывание в условиях лишения свободы может привести к необратимым последствиям для здоровья или смерти осужденного.

Судебная практика по статье 81 УК РФ указывает на то, что освобождение по болезни может быть применено в любой период отбывания наказания, независимо от того, какой срок наказания отбыт, а также независимо от характеристики осужденного, наличия поощрений, постоянного места жительства или социальных связей. Главное — подтвержденное медицинскими заключениями наличие заболевания из утвержденного перечня.

Статистика демонстрирует, что этот институт активно применяется:

Год	Количество освобожденных в связи с болезнью
2020	2 219
2021	2 013
2022	2 132
1 полугодие 2023	1 086

Источник: Судебная статистика РФ (обобщенные данные).

Важным шагом в гуманизации правоприменения стало предложение Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года дополнить Уголовно-процессуальный кодекс РФ положением о немедленном исполнении постановления суда об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Это изменение направлено на исключение промедления, связанного с 15-дневным сроком на апелляционное обжалование, которое может нарушать право тяжелобольного осужденного на достойное лечение и жизнь. Внесенный в Государственную Думу законопроект предусматривает, что такие постановления должны исполняться незамедлительно, что является критически важным для лиц, находящихся в крайне тяжелом состоянии. Что из этого следует? Повышение гуманизма и защита прав человека, даже в условиях отбывания наказания, остаются приоритетом государства.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ)

Данный вид освобождения основывается на принципе, согласно которому государство не может бесконечно долго приводить в исполнение обвинительный приговор. По прошествии определённого времени с момента вступления приговора в законную силу, если наказание не было приведено в исполнение, осужденный освобождается от его отбывания. Это обусловлено тем, что с течением времени общественная опасность лица может снизиться, а цели наказания утратить свою актуальность.

Сроки давности устанавливаются Уголовным кодексом РФ и зависят от категории преступления:

• Два года — при осуждении за преступление небольшой тяжести.
• Шесть лет — при осуждении за преступление средней тяжести.
• Десять лет — при осуждении за тяжкое преступление.
• Пятнадцать лет — при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности начинается со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Однако эти сроки могут быть приостановлены, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Например, если он скрывается от правосудия или меняет место жительства, не уведомив соответствующие органы. В таком случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. При этом важно отметить, что сроки давности, истекшие к моменту уклонения, подлежат зачету.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества (например, планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны, геноцид, применение запрещенных средств и методов ведения войны), сроки давности не применяются. Это подчеркивает особую опасность данных деяний для всего мирового сообщества и их безвременный характер.

Отдельные особенности существуют для лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Вопрос о применении к ним сроков давности решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. Максимальный срок лишения свободы в этом случае составляет до двадцати лет, а при назначении наказаний по совокупности преступлений — до двадцати пяти лет, по совокупности приговоров — до тридцати лет. В исключительных случаях (например, за террористические преступления или иные особо опасные деяния) максимальные сроки могут достигать тридцати и тридцати пяти лет соответственно, что отражает стремление к балансу между принципами гуманизма и необходимостью обеспечения общественной безопасности.

Проблемы совершенствования института освобождения от уголовного наказания и зарубежный опыт

Актуальные проблемы правоприменения и законодательного регулирования

Несмотря на достаточно развитую систему института освобождения от уголовного наказания в российском законодательстве, его практическое применение сталкивается с рядом существенных проблем, требующих незамедлительного решения.

Одной из наиболее острых проблем является отсутствие четких, объективных и единообразных критериев для определения «исправления» осужденного при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) и замене наказания более мягким видом. Действующее законодательство оперирует оценочными понятиями («доказал свое исправление», «не нуждается в полном отбывании наказания»), оставляя широкое поле для субъективной интерпретации судами. Это приводит к значительной неоднозначности судебной практики, когда аналогичные случаи могут получать совершенно разные решения в разных регионах или даже у разных судей. Такая ситуация подрывает принцип равенства перед законом и снижает доверие к правосудию.

Существуют также проблемы межотраслевого регулирования. Достаточно часто наблюдается недостаточное разграничение уголовно-правовой и уголовно-исполнительной регламентации досрочного освобождения. Например, критерии «добросовестного отношения к труду» или «соблюдения правил внутреннего распорядка» могут быть сформулированы в уголовно-исполнительном законодательстве, но их интерпретация для целей уголовного права (УДО) остается нечеткой. Это порождает коллизии и усложняет процесс принятия решений.

Особый вопрос вызывает неясность в вопросе возможности «двойной замены» наказания. Ситуация, когда осужденный, которому уже заменили наказание на более мягкое (например, лишение свободы на принудительные работы), повторно обращается с ходатайством о замене на еще более мягкий вид (например, принудительные работы на ограничение свободы или исправительные работы), законодательно не урегулирована однозначно. Это создает правовую неопределенность и может приводить к произвольному толкованию судами.

Наконец, существует проблема недостаточной эффективности института условно-досрочного освобождения в части выполнения функции исправления осужденных. Хотя конкретные сравнительные статистические данные по рецидиву среди освобожденных по УДО и отбывших весь срок наказания не всегда доступны в открытых источниках, общая статистика рецидивной преступности вызывает беспокойство. Исторически доля ранее судимых лиц среди осужденных в местах лишения свободы достигала 63-64% к 2014-2015 годам. В общем числе осужденных по приговорам суда этот показатель составлял 44-45% к 2013-2014 годам. Несмотря на то, что в 2024 году количество рецидивистов в России сократилось на 30 000 человек, а число осужденных с непогашенной судимостью уменьшилось на 14,5% (с 207 513 в 2023 году до 177 022), эти показатели все еще свидетельствуют о том, что система не всегда успешно справляется с задачей ресоциализации и предотвращения повторных преступлений.

Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Для повышения эффективности и справедливости института освобождения от уголовного наказания назрела необходимость комплексных мер по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

1. Уточнение критериев «исправления»: Предлагается совершенствовать законодательство об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом путем более четкого определения целей и критериев применения. Необходимо разработать научно обоснованные, максимально объективные критерии оценки поведения осужденного, его отношения к труду, обучению, возмещению вреда, участия в реабилитационных программах. Это позволит снизить субъективизм в решениях судов и обеспечит единообразие практики. Также следует четко регламентировать перечень необходимых документов и последствия отрицательного поведения осужденного, а также процедуру отмены или изменения условий освобождения.
2. Создание комиссий по досрочному освобождению: Целесообразно рассмотреть возможность создания на региональном уровне (в субъектах Российской Федерации) межведомственных комиссий по вопросам досрочного освобождения осужденных. В состав таких комиссий могли бы войти представители правоохранительных органов, уголовно-исполнительной системы, социальных служб, психологов, педагогов, а также, что особенно важно, представители гражданского общества (правозащитники, общественные деятели). Эти комиссии могли бы проводить предварительное рассмотрение ходатайств об УДО и замене наказания, выносить рекомендации суду, что способствовало бы более объективной и всесторонней оценке личности осужденного и его готовности к жизни на свободе. Подобный подход уже применяется в некоторых странах и показывает свою эффективность.
3. Развитие системы пробации и УИИ: Необходимость развития системы уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) и научно-методической базы для подготовки квалифицированных кадров является ключевой. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р, к 2024 году должна быть создана эффективная система пробации. Это предполагает возложение на УИИ расширенных полномочий по оказанию комплексной помощи освободившимся лицам, включая содействие в вопросах занятости, обеспечения жильем, психологической и правовой помощи. Эффективная система пробации позволит не только контролировать, но и активно помогать осужденным в ресоциализации, снижая риск рецидива.
4. Гуманизация уголовно-исполнительной политики: Продолжение курса на гуманизацию должно включать совершенствование нормативно-правового регулирования условий содержания осужденных, учет особенностей содержания отдельных категорий (женщин, несовершеннолетних, инвалидов), а также улучшение медицинского обеспечения в исправительных учреждениях.
5. Исключение УДО для коррупционеров: Учитывая актуальность антикоррупционных мер, целесообразно заимствовать опыт Республики Беларусь и КНР, дополнив ст. 79 УК РФ нормой, исключающей применение условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших особо тяжкие коррупционные преступления. Соответствующий законопроект был внесен в Государственную Думу 17 ноября 2016 года депутатом Олегом Ниловым, предлагая исключить возможность УДО для осужденных за получение или дачу взятки в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей), а также за преступления против собственности, совершенные в особо крупном размере с использованием служебного положения. Принятие такого предложения могло бы стать важным шагом в борьбе с коррупцией и укреплении доверия общества к правосудию.

Сравнительно-правовой анализ и международные стандарты

Сравнительно-правовой анализ института освобождения от уголовного наказания с учетом зарубежного опыта и международных стандартов позволяет выявить как сильные стороны российского законодательства, так и потенциальные направления для его совершенствования. Институт условно-досрочного освобождения, известный в зарубежных странах под различными названиями (пробация, условная отсрочка наказания, parole), широко применяется как мощный стимул для правопослушного поведения осужденных и их успешной ресоциализации.

Изучение опыта таких стран, как Франция, Швейцария, Индия, Китай, Беларусь, Англия, ФРГ, США, выявляет как значительное сходство с российским законодательством, так и существенные отличия.

• В Англии возможность условно-досрочного освобождения для пожизненно осужденных зависит от фактически отбытого срока наказания, тяжести совершенного преступления и, что особенно важно, от поведения осужденного в период отбывания наказания. Решение принимается специальной комиссией по условно-досрочному освобождению.
• В Германии УДО возможно при отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания и с учетом интересов общественной безопасности. При этом осужденному, как правило, назначается испытательный срок и надзор в течение до пяти лет, что подчеркивает значимость контроля и поддержки на этапе ресоциализации.
• В Швейцарии пожизненно осужденные с положительной характеристикой могут быть переведены из закрытых учреждений в открытые после фактического отбытия не менее 10 лет срока наказания. Это демонстрирует более гибкий подход к дифференциации режима содержания и стимулированию к исправлению.
• Во многих странах, включая США и европейские государства, активно развиваются системы пробации, которые не только контролируют осужденных, но и оказывают им комплексную социальную, психологическую и трудовую поддержку, что значительно повышает шансы на успешную ресоциализацию и снижение рецидива.

На основе анализа зарубежного опыта можно сформулировать ряд предложений по заимствованию лучших практик для российского законодательства:

1. Изменение механизма УДО для пожизненно осужденных: Следует рассмотреть возможность снижения обязательного срока фактического отбытия наказания для пожизненно осужденных с 25 до 20 лет, а также введение механизма перевода на строгий режим после 15 лет отбытия наказания при условии положительного поведения. Это позволит усилить мотивацию к исправлению у данной категории осужденных, которая в настоящее время фактически лишена реальных перспектив на свободу.
2. Расширение возможности УДО для наказаний, не связанных с изоляцией от общества: Целесообразно проанализировать возможность применения УДО не только к лишению свободы и принудительным работам, но и к другим видам наказаний, не связанным с изоляцией от общества, например, к ограничению свободы или исправительным работам, при условии досрочного выполнения всех предписанных обязанностей и демонстрации устойчивого исправления.
3. Имплементация международных стандартов пробации: Российское законодательство должно более полно учитывать международные стандарты в области пробации, что предполагает не только усиление контроля, но и расширение программ поддержки для освобожденных лиц. Создание полноценной системы пробации, включающей психосоциальную помощь, трудоустройство, образование, позволит значительно улучшить результаты ресоциализации.
4. Ужесточение подхода к коррупционным преступлениям: Как уже упоминалось, опыт Республики Беларусь и КНР, где в отношении лиц, совершивших коррупционные преступления, применяются более строгие подходы к досрочному освобождению, может быть полезен. Дополнение ст. 79 УК РФ нормой, исключающей применение УДО в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие коррупционные преступления, способствовало бы укреплению принципа неотвратимости наказания и борьбе с коррупцией.

Такой комплексный подход, основанный на анализе внутренних проблем и передовых зарубежных практик, позволит сделать институт освобождения от уголовного наказания более эффективным, справедливым и гуманным, отвечающим современным вызовам и задачам уголовной политики.

Заключение

Институт освобождения от уголовного наказания, будучи одним из ключевых элементов уголовно-правовой системы России, отражает динамичное взаимодействие принципов справедливости, гуманизма и целесообразности государственного принуждения. Проведенный анализ показал, что этот институт представляет собой сложную, многоаспектную совокупность норм, регулирующих отказ государства от полного или частичного исполнения назначенного судом наказания. Его правовая природа является комплексной, объединяя положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Исторический экскурс продемонстрировал эволюцию этого института от разрозненных актов милосердия в Русской Правде и Уложении 1845 года до систематизированного регулирования в УК РСФСР 1960 года и современном Уголовном кодексе РФ, что свидетельствует о неуклонном движении к гуманизации и дифференциации уголовной ответственности.

Классификация видов освобождения на условные и безусловные, судебные и несудебные, обязательные и факультативные позволяет систематизировать богатый арсенал правовых средств, доступных правосудию. Условные виды, такие как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания и замена наказания более мягким видом, направлены на стимулирование исправления осужденного и его ресоциализацию под контролем государства. Безусловные виды, включая амнистию, помилование, освобождение по болезни и истечение сроков давности, представляют собой окончательный отказ от применения карательных мер, основанный на принципах милосердия или нецелесообразности дальнейшего принуждения.

Однако, несмотря на значительные достижения, институт освобождения от наказания сталкивается с рядом актуальных проблем. Главной из них является отсутствие четких и единообразных критериев оценки «исправления» осужденного, что порождает субъективизм в судебной практике и снижает эффективность мер ресоциализации. Проблемы межотраслевого регули��ования, неясность в вопросе «двойной замены» наказания и недостаточная эффективность УДО в предотвращении рецидива также требуют пристального внимания.

В целях совершенствования данного института были предложены следующие направления:

1. Разработка объективных критериев «исправления»: Введение более конкретных и измеримых показателей для оценки поведения осужденного и его готовности к жизни на свободе.
2. Создание межведомственных комиссий по досрочному освобождению: Привлечение представителей гражданского общества к процессу предварительного рассмотрения ходатайств об освобождении, что повысит прозрачность и объективность решений.
3. Развитие системы пробации: Усиление роли уголовно-исполнительных инспекций в оказании комплексной социальной, психологической и трудовой помощи освобожденным лицам в рамках реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2030 года.
4. Учет зарубежного опыта: Внедрение лучших практик таких стран, как Англия, Германия, Швейцария, в части регулирования УДО для пожизненно осужденных и расширения возможностей применения пробации.
5. Ужесточение мер в отношении коррупционных преступлений: Рассмотрение законопроекта об исключении УДО для лиц, совершивших тяжкие коррупционные деяния, по примеру Республики Беларусь и КНР, для укрепления принципа неотвратимости наказания.
6. Гуманизация с учетом предложений Верховного Суда: Незамедлительное исполнение постановлений суда об освобождении тяжелобольных осужденных, как предложено Пленумом Верховного Суда РФ в 2023 году, что подчеркивает приоритет человеческой жизни и здоровья.

Освобождение от уголовного наказания – это не просто правовая процедура, а мощный инструмент социальной инженерии, способный интегрировать оступившихся граждан обратно в общество. Его эффективное функционирование напрямую влияет на уровень рецидивной преступности, социальную справедливость и доверие к правосудию.

Дальнейшее совершенствование этого института, основанное на комплексном анализе, учете практического опыта и международных стандартов, является необходимым условием для построения более гуманной и эффективной системы уголовной юстиции в России.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: КноРус, 2013. 32 с.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (ред. от 30 июля 1996). // Свод законов РСФСР. 1960.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). URL: https://www.garant.ru/doc/90278/ (дата обращения: 11.10.2025).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: КноРус, 2013. 224 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: КноРус, 2013. 256 с.
6. Международная классификация болезней МКБ-10. Введена Приказом Минздрава РФ от 27.05.97 г. № 170. URL: http://www.mkb10.ru (дата обращения: 11.10.2025).
7. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». // СЗ от 2005 г. № 10.
8. Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». // СЗ от 2012 г. № 37.
9. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р «О концепции развития УИС РФ до 2020 г.». // Правовой сайт «КонсультантПлюс».
10. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400612683/ (дата обращения: 11.10.2025).
11. ФЗ от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». // Российская газета. Федеральный выпуск № 5116.
12. ФЗ от 04 октября 2010 г. № 270-ФЗ «О внесении изменений в статью 82 УК РФ». // Российская газета. Федеральный выпуск № 5304.
13. ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ». // Российская газета. Федеральный выпуск № 5654.
14. Батычко В.Т. Уголовное право. Курс лекций 2012 г. URL: www.kruglaw.narod.ru (дата обращения: 11.10.2025).
15. Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. // Уголовное право. 2012. № 1. С. 4-8.
16. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение — право или обязанность суда? // Российский юрист. 1999. № 7. С. 44-45.
17. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. // Уголовное право. 2010. №4. С. 20-23.
18. Евтушенко И. Каким должно быть условно-досрочное освобождение. // Уголовное право. 2008. №4. С. 20-24.
19. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы. Автореф. дис. д.ю.н. Москва, 2005. 49 с.
20. Жевлаков Э. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. // Уголовное право. 2012. № 3. С. 23-28.
21. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. 136 с.
22. История государства и права России: Полный курс лекций / Исаев И.А. М.: Юрист, 1994. 447 с.
23. Кобзева Е. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. // Законность. 2012. № 4. С. 25-28.
24. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ (постатейный) / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов; под ред. А.В. Бриллиантова. Москва: Проспект, 2012. 416 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 1359 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов / А.В. Борисов. 6-е изд., переработанное и дополненное. М.: Книжный мир, 2012. 1056 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина (и др.). 4-е изд. М.: Проспект, 2013. 544 с.
28. Куринова Я. Гуманность освобождения от отбывания наказания и современная криминальная реальность. // Законность. 2012. № 4. С. 54-56.
29. Непомнящая Т.В. Назначение наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006. 781 с.
30. Петров А.И. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Автореф. дис. к.ю.н. М., 2005. 61 с.
31. Российское законодательство Х-ХХ веков, в 9 томах. М., 1984.
32. Савенков А.В. Принципы индивидуализации при назначении наказания. Автореф. дис. к.ю.н. СПб, 2004. 49 с.
33. Скобелин С. Применение отсрочки отбывания наказания. // Уголовное право. 2011. № 4. С. 57-60.
34. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. М.: Юрид. лит., 1982. 440 с.
35. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. 304 с.
36. Уголовно-исполнительное право России / под ред. Зубкова А.И. М.: Норма, 1997. 276 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. М.: Высшее образование, 2005. 495 с.
38. Уголовное право России : Общая часть / Под ред. А.И. Рарога, 4-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010. 496 с.
39. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2013. 448 с.
40. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения. // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 50-51.
41. Шевелев С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией. // Уголовное право. 2012. № 4. С. 78-81.
42. Шишков С., Клименко Т. Замечания к проекту ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ». URL: www.narcom.ru (дата обращения: 11.10.2025).
43. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М.: ВНИИ МВД, 2002. 78 с.
44. Амнистия: понятие, порядок применения и правовые последствия. URL: https://zakonoved.su/amnistia.html (дата обращения: 11.10.2025).
45. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29054452_74744214.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
46. ВС предложил немедленно освобождать осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью. // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-predlozhil-nemedlenno-osvobozhdat-osuzhdennykh-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu/ (дата обращения: 11.10.2025).
47. Выпуск 34. Условно-досрочное освобождение от наказания. Проблемные вопросы и анализ практики. URL: https://www.youtube.com/watch?v=O1mH4tT6N7M (дата обращения: 11.10.2025).
48. Замена неотбытой части наказания более мягким его видом. // Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_58/activity/legal-education/explain?item=78051664 (дата обращения: 11.10.2025).
49. Замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания: проблемы уголовно-правового и уголовно-исполнительного регулирования. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zamena-neotbytoy-chasti-lisheniya-svobody-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya-problemy-ugolovno-pravovogo-i-ugolovno-ispolnitelnogo (дата обращения: 11.10.2025).
50. Институт освобождения от уголовной ответственности. // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/institut-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti/ (дата обращения: 11.10.2025).
51. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-instituta-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-nakazaniya-v-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
52. Классификация видов и оснований освобождения от наказания. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-vidov-i-osnovaniy-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 11.10.2025).
53. Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. б/н. URL: https://lawr.ru/uk_rsfsr_glava5.html (дата обращения: 11.10.2025).
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016. Комментарий к статье 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. URL: https://docs.cntd.ru/document/420360341 (дата обращения: 11.10.2025).
55. Направления совершенствования института внесудебного освобождения от отбывания уголовного наказания в Российской Федерации. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/napravleniya-sovershenstvovaniya-instituta-vnesudebnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-ugolovnogo-nakazaniya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 11.10.2025).
56. Некоторые вопросы уголовно-правового регулирования отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-ugolovno-pravovogo-regulirovaniya-otsrochki-otbyvaniya-nakazaniya-st-82-uk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
57. Некоторые проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания А.Н. Мяханова. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21051559_30129482.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
58. О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-osvobozhdeniya-ot-ugolovnogo-nakazaniya-v-doktrine-ugolovnogo-prava (дата обращения: 11.10.2025).
59. Освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164741/f5c9e42e5ee6501a4e1069811462479e39e0835f/ (дата обращения: 11.10.2025).
60. Освобождение от наказания: понятия, виды и основания. // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruian.ru/public/library/osvobozhdenie-ot-nakazaniya-ponyatiya-vidy-i-osnovaniya/ (дата обращения: 11.10.2025).
61. Освобождение от уголовной ответственности. // Администрации Городского округа Балашиха. URL: https://balashiha.ru/article/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-2023-08-01.html (дата обращения: 11.10.2025).
62. Освобождение осужденного по болезни. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164741/7ff6d5fb9b231ff08a6d71b87b706c836c253d7e/ (дата обращения: 11.10.2025).
63. Освобождение осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью. URL: https://m.prokuratura-lenobl.ru/explanation/1127/ (дата обращения: 11.10.2025).
64. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАН. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35429111_69752179.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
65. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sovershenstvovaniya-instituta-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniy (дата обращения: 11.10.2025).
66. Понятие, виды и способы освобождения от наказания в уголовном праве. // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/688-ponyatie-vidi-i-sposobi-osvobozhdeniya-ot-na (дата обращения: 11.10.2025).
67. Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-osnovaniya-i-vidy-instituta-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 11.10.2025).
68. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ. // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25301824_69956403.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
69. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ. // Юр-ВАК. URL: https://jur-vak.ru/aktualnye-voprosy-sovremennogo-prava/pravovaya-priroda-instituta-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu/ (дата обращения: 11.10.2025).
70. Правовая природа института «Освобождение от наказания в связи с болезнью». // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-instituta-osvobozhdenie-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu (дата обращения: 11.10.2025).
71. Проблемы совершенствования институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в условиях гуманизации уголовного законодательства в Российской Федерации. // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/314/71603/ (дата обращения: 11.10.2025).
72. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ К ЛИЦАМ, ОТБЫВАЮЩИМ ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-k-litsam-otbyvayuschim-pozhiznennoe-lishenie-svobody (дата обращения: 11.10.2025).
73. Сравнительно-правовой анализ досрочного освобождения осужденных по законодательству зарубежных стран. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-dosrochnogo-osvobozhdeniya-osuzhdennyh-po-zakonodatelstvu-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 11.10.2025).
74. Сравнительно-правовой анализ института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном законодательстве России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-instituta-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
75. Статья 178.1. Отсрочка отбывания наказания осужденным, признанным в установленном порядке больным наркоманией, и контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания. URL: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102143093 (дата обращения: 11.10.2025).
76. Статья 56. Освобождение от отбывания наказания. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/doc/90278/56/ (дата обращения: 11.10.2025).
77. Статья 83 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. URL: https://st-uk-rf.ru/83 (дата обращения: 11.10.2025).
78. Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. // Комментарии к УК РФ. URL: https://lexpro.ru/doc/uk-rf-kommentarii/st-83-uk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
79. Статья 83. Уголовного кодекса РФ. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. // Юридическая консультация. URL: https://ukodeks.ru/statja-83-ugolovnogo-kodeksa-rf-osvobozhdenie-ot-otbyvanija-nakazanija-v-svjazi-s-istecheniem-srokov-davnosti-obvinitelnogo-prigovora-suda.html (дата обращения: 11.10.2025).
80. Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. URL: https://lektsia.com/1×7892.html (дата обращения: 11.10.2025).
81. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР ОТ 27.10.1960 Г. // Закон России LawRussia. URL: https://lawrussia.ru/texts/legal_739/doc739a896x621.htm (дата обращения: 11.10.2025).
82. Уголовное право, исполнение наказания. // Прокуратура Иркутской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_38/activity/legal-education/explain?item=75631742 (дата обращения: 11.10.2025).
83. Уголовный кодекс РФ, Глава 12. Освобождение от наказания. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4a101b0f026ee55529f7962c502b4129b19e97c9/ (дата обращения: 11.10.2025).
84. Уголовный кодекс РФ, Статья 73. Условное осуждение. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33626e2518e98031e4e16fb6ed537604f331614f/ (дата обращения: 11.10.2025).
85. Уголовный кодекс РФ, Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/659186644f33b1e7ac591605f4262ae73e86c075/ (дата обращения: 11.10.2025).
86. Условное осуждение по УК РФ: что это такое в уголовном праве. URL: https://www.arbitr-praktika.ru/106366-uslovnoe-osujdenie-po-uk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
87. Условное осуждение и проблемы его правоприменения. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uslovnoe-osuzhdenie-i-problemy-ego-pravoprimeneniya (дата обращения: 11.10.2025).
88. Отсрочка отбывания наказания (статья 82 УК РФ). // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164741/27602e1a2f6bfcf39d73e93a028045f95b058a2d/ (дата обращения: 11.10.2025).
89. Амнистия и помилование в уголовном праве. // Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=13689405 (дата обращения: 11.10.2025).
90. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности. // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2162-sovershenstvovanie-instituta-osvobozhdeni (дата обращения: 11.10.2025).
91. Замена наказания более мягким видом наказания в неотбытой части. URL: https://www.arbitr-praktika.ru/106371-zamena-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom (дата обращения: 11.10.2025).