Освобождение от уголовной ответственности в российском праве: понятие, виды, основания и актуальные проблемы правоприменения

В 2023 году общее число осужденных в России составило 555 743 человека, что на 23 008 человек меньше, чем в 2022 году, а в первом полугодии 2024 года было прекращено 63 580 уголовных дел по различным основаниям. Эти цифры убедительно подчеркивают значимость и востребованность института освобождения от уголовной ответственности в современной правовой системе. Данный институт, по сути, является одним из ключевых механизмов гуманизации уголовного права, позволяющим государству отказаться от полного применения репрессивных мер в отношении лиц, чье постпреступное поведение или изменившиеся обстоятельства свидетельствуют об утрате их общественной опасности.

Институт освобождения от уголовной ответственности – это не просто набор юридических норм, но и отражение философских принципов справедливости, милосердия и экономии уголовной репрессии. Он предоставляет возможность виновному лицу избежать всех уголовно-правовых последствий, при этом не ставя под сомнение факт совершения преступления. Для студентов юридических вузов и аспирантов, специализирующихся на уголовном праве, глубокое понимание данного института является фундаментом для освоения комплексной системы уголовно-правовых отношений. И что из этого следует? Понимание этого института позволяет будущим юристам не только применять нормы закона, но и видеть за ними гуманитарную составляющую, способствуя более справедливому и эффективному правосудию.

Настоящая работа ставит своей целью всестороннее изучение понятия, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве, а также анализ проблем его правоприменения. В рамках исследования будет рассмотрена юридическая природа института, его принципы, классификация видов освобождения, детализированы условия их применения, проведено разграничение с институтом освобождения от наказания, и, что особенно важно, будет проанализировано влияние международного права и практики ЕСПЧ на российский правопорядок, а также актуальные проблемы правоприменения и законодательные инициативы. Структура работы призвана обеспечить логичное и последовательное изложение материала, способствуя формированию глубоких академических знаний.

Понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности занимает особое место в системе уголовного права, представляя собой сложный многогранный феномен. Его существование обусловлено стремлением законодателя к гибкости и индивидуализации применения норм уголовного закона, а также принципами гуманизма и экономии уголовной репрессии, что позволяет правосудию быть не только карательным, но и восстановительным.

Сущность и отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности – это не банальное прощение или признание невиновности, а скорее акт государственного милосердия, выражающийся в отказе от дальнейшего уголовного преследования лица, совершившего преступление, при наличии определенных законных оснований. Это решение, которое принимает уполномоченный орган (следователь, дознаватель, прокурор или суд) до вынесения обвинительного приговора, несмотря на доказанный факт совершения преступления и наличие в деянии всех признаков состава преступления.

Ключевым отличительным признаком данного института является то, что, хотя лицо и признается виновным в совершении преступления, уголовная ответственность к нему фактически не применяется. Это означает, что не выносится обвинительный приговор, не назначается уголовное наказание, и, что особенно важно, лицо считается не имеющим судимости. То есть, освобождение от уголовной ответственности не влечет за собой реабилитации лица, как это происходит при оправдании, и не свидетельствует о его невиновности. Напротив, в основе решения лежит признание того, что лицо совершило общественно опасное деяние, но в силу постпреступного позитивного поведения или других обстоятельств его дальнейшее привлечение к ответственности теряет свою целесообразность.

Признак	Освобождение от уголовной ответственности	Оправдание (реабилитация)
Факт совершения преступления	Доказан	Не доказан
Наличие состава преступления	Признается	Отсутствует
Признание вины	Признается	Отсутствует
Вынесение приговора	Не выносится обвинительный приговор	Выносится оправдательный приговор
Назначение наказания	Не назначается	Не назначается
Наличие судимости	Лицо считается не имеющим судимости	Лицо считается не имеющим судимости
Основание	Отпадение общественной опасности	Отсутствие события/состава преступления, непричастность

Принципы, лежащие в основе института

Институт освобождения от уголовной ответственности не существует в правовом вакууме, а зиждется на глубоких принципах, пронизывающих все уголовное законодательство. Два из них являются основополагающими:

1. Принцип гуманизма. Закрепленный в Уголовном кодексе РФ, этот принцип предполагает, что уголовное законодательство должно быть направлено на защиту прав и свобод человека, а применение мер государственного принуждения должно быть соразмерным и не выходить за рамки необходимого. В контексте освобождения от ответственности гуманизм проявляется в предоставлении лицу, совершившему преступление, второго шанса, если оно своим поведением доказало готовность к исправлению и интеграции в общество без применения карательных мер. Это выражается в поощрении деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим и других позитивных действий.
2. Принцип экономии уголовной репрессии. Этот принцип отражает идею о том, что государственное принуждение, особенно уголовно-правового характера, должно применяться лишь в тех случаях, когда иные, менее строгие меры, оказываются неэффективными. Если общественная опасность преступления или самого лица, его совершившего, утрачена или значительно снизилась к моменту рассмотрения уголовного дела, дальнейшее применение полного спектра уголовно-правовых мер становится нецелесообразным. Государство стремится минимизировать свои репрессивные функции, сокращая издержки на содержание пенитенциарной системы и предотвращая стигматизацию лиц, способных к исправлению.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности — это институт, который позволяет законодателю и правоприменителю найти баланс между необходимостью наказания за совершенное преступление и возможностью исправления виновного без применения полного объема карательных мер, что соответствует как целям уголовного права, так и современным представлениям о справедливости и гуманизме.

Стадии уголовного процесса, на которых возможно освобождение

Одной из важных особенностей института освобождения от уголовной ответственности является его гибкость в применении на различных этапах уголовного судопроизводства. В отличие от освобождения от наказания, которое, как правило, возможно только после вынесения обвинительного приговора, решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято гораздо раньше.

Это означает, что возможность освобождения возникает с момента возбуждения уголовного дела и сохраняется на всех последующих стадиях:

• На стадии предварительного расследования (дознание и предварительное следствие). Именно на этом этапе чаще всего принимаются решения об освобождении от уголовной ответственности, особенно по делам небольшой и средней тяжести, когда лицо активно способствует раскрытию преступления, возмещает ущерб или примиряется с потерпевшим. Так, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по соответствующим основаниям.
• На стадии судебного разбирательства. Если до момента вынесения обвинительного приговора судом выясняются основания для освобождения от уголовной ответственности (например, примирение с потерпевшим или истечение сроков давности), суд также имеет право прекратить уголовное дело.

Принципиальное ограничение: Освобождение от уголовной ответственности возможно исключительно до вынесения обвинительного приговора. Как только приговор вступает в законную силу, речь может идти уже только об освобождении от наказания или его смягчении, но не от самой ответственности. Этот временной лимит подчеркивает превентивную и поощрительную природу института, ориентированного на позитивное постпреступное поведение лица до того, как оно будет окончательно осуждено государством.

Виды освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: систематизация и классификация

Российское уголовное законодательство, стремясь к гибкости и дифференциации уголовной ответственности, предусматривает различные виды освобождения от нее. Эти виды систематизированы в Уголовном кодексе РФ, прежде всего в главе 11, а также в примечаниях к отдельным статьям Особенной части.

Общие виды освобождения от уголовной ответственности (Глава 11 УК РФ)

Глава 11 Уголовного кодекса РФ аккумулирует так называемые «общие» виды освобождения от уголовной ответственности, которые могут применяться к широкому кругу преступлений и лиц при соблюдении установленных условий:

1. В связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ). Этот вид освобождения является поощрительным и направлен на стимулирование виновного к активному сотрудничеству с правосудием. Он применяется к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если они после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб или иным образом загладили вред. Важным условием является также то, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.
2. В связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). Данная норма позволяет прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Этот институт лежит в основе восстановительного правосудия, где акцент делается на восстановлении нарушенных прав потерпевшего и разрешении конфликта между виновным и жертвой.
3. По делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76¹ УК РФ). Этот специальный вид освобождения направлен на декриминализацию экономических отношений и стимулирование возмещения ущерба государству. Он применяется к лицам, совершившим определенные экономические преступления (перечень которых будет детализирован ниже), при условии полного возмещения ущерба и уплаты соответствующих обязательств в бюджет.
4. В связи с назначением судебного штрафа (статья 76² УК РФ). Это относительно новый институт, введенный в 2016 году, который позволяет освободить лицо от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило вред, и суд принял решение о назначении ему судебного штрафа. Судебный штраф не является уголовным наказанием, но является мерой уголовно-правового характера.
5. В связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ). Данный вид освобождения обусловлен объективным фактором – истечением определенного времени с момента совершения преступления. Предполагается, что по прошествии значительного периода времени общественная опасность деяния и лица снижается, а цели уголовного наказания теряют свою актуальность. Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории преступления.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Помимо общих видов, предусмотренных главой 11 УК РФ, законодатель установил и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Они закреплены не в отдельной главе, а в примечаниях к конкретным статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Такие примечания содержат уникальные условия, при которых лицо может быть освобождено от ответственности за совершение конкретного преступления, как правило, тяжкого или особо тяжкого, где общие условия статьи 75 УК РФ (деятельное раскаяние) не действуют.

Примеры специальных видов освобождения включают примечания к следующим статьям УК РФ:

• Статья 126 УК РФ (Похищение человека): Если лицо добровольно освободило похищенного.
• Статья 204 УК РФ (Коммерческий подкуп): Если лицо активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы.
• Статья 205 УК РФ (Террористический акт), статья 206 УК РФ (Захват заложника), статья 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем): При добровольном и своевременном сообщении органам власти или ином способствовании предотвращению или пресечению преступления, а также возмещении ущерба.
• Статья 222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия), статья 223 УК РФ (Незаконное изготовление оружия): Если лицо добровольно сдало оружие.
• Статья 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов): Если лицо добровольно сдало наркотические средства и активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, связанных с их незаконным оборотом.
• Статья 275 УК РФ (Государственная измена): При добровольном и своевременном сообщении органам власти о готовящемся или совершенном преступлении, если это способствовало предотвращению ущерба интересам РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления. Примечание к статье 275 УК РФ также распространяет свое действие на статьи 276 (шпионаж) и 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти) УК РФ.
• Статья 291 УК РФ (Дача взятки): Если лицо активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо добровольно сообщило о даче взятки в правоохранительные органы, либо имело место вымогательство взятки.
• Статья 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод): Если лицо добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявило о ложности данных им показаний, заключения или перевода.

Эти специальные нормы отражают специфику общественной опасности конкретных преступлений и предлагают особые стимулы для позитивного поведения виновного.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности

Особое внимание законодатель уделяет несовершеннолетним, совершившим преступления. Статья 90 УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Это является проявлением принципов гуманизма и специализации уголовного права в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, с учетом их психологических и возрастных особенностей.

Условия применения этой меры:

• Несовершеннолетний впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.
• Признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

К таким мерам относятся предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Цель этих мер — не столько наказание, сколько коррекция поведения и социальная адаптация.

Классификация видов: условные и безусловные

Для более глубокого понимания института освобождения от уголовной ответственности важно различать его виды по критерию условности/безусловности. Эта классификация определяет, может ли освобождение быть отменено в случае несоблюдения определенных условий, или оно является окончательным.

• Безусловные виды освобождения: Эти виды освобождения являются окончательными и не могут быть отменены. Как только решение об освобождении принято, лицо полностью освобождается от уголовной ответственности, и к нему не может быть повторно применена данная мера за то же преступление.
  • К ним относятся:
    • Освобождение в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), за исключением случаев, когда специальные нормы Особенной части УК РФ предусматривают иное.
    • Освобождение в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).
    • Освобождение по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76¹ УК РФ).
    • Освобождение в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ).
• Условные виды освобождения: Эти виды освобождения предполагают, что лицо освобождается от уголовной ответственности при условии выполнения определенных требований. В случае несоблюдения этих условий, решение об освобождении может быть отменено, и лицо будет привлечено к уголовной ответственности.
  • К ним относятся:
    • Освобождение в связи с назначением судебного штрафа (статья 76² УК РФ). Если лицо, которому назначен судебный штраф, не уплачивает его в установленный срок, судебный штраф отменяется, и материалы уголовного дела направляются в орган, принявший решение о прекращении уголовного дела, для привлечения лица к уголовной ответственности.
    • Освобождение несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (часть 1 статьи 90 УК РФ). Если несовершеннолетний систематически уклоняется от исполнения принудительных мер воспитательного воздействия, эти меры отменяются по представлению специализированного государственного органа, и он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Разграничение на условные и безусловные виды подчеркивает, что законодатель в одних случаях полностью отказывается от уголовного преследования, а в других — дает шанс на исправление, оставляя при этом возможность вернуться к реализации уголовной ответственности, если этот шанс не будет использован.

Основания и условия применения основных видов освобождения от уголовной ответственности

Применение каждого вида освобождения от уголовной ответственности строго регламентировано законом и требует соблюдения целого ряда условий. Эти условия служат своего рода фильтром, позволяющим определить, действительно ли лицо утратило общественную опасность и заслуживает государственного милосердия.

Деятельное раскаяние (статья 75 УК РФ)

Институт деятельного раскаяния является одним из самых ярких проявлений гуманизма уголовного права, поощряя позитивное постпреступное поведение. Для его применения необходимо соблюдение следующих условий:

• Впервые совершение преступления небольшой или средней тяжести. Это означает, что лицо ранее не должно было привлекаться к уголовной ответственности за преступления аналогичной или более высокой категории. Категории преступлений определяются статьей 15 УК РФ.
• Добровольная явка с повинной. Лицо должно самостоятельно и по собственной инициативе, осознавая факт совершения преступления, сообщить о нем в правоохранительные органы до того, как его виновность будет установлена и задокументирована следствием.
• Способствование раскрытию и расследованию преступления. Это может проявляться в предоставлении информации о соучастниках, месте нахождения похищенного имущества, орудий преступления, оказании помощи в сборе доказательств и т.д.
• Возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда. Под возмещением ущерба понимается компенсация материальных потерь (например, денежная выплата, возвращение имущества), а под иным заглаживанием вреда — действия, направленные на смягчение негативных последствий преступления (устранение физических разрушений, оказание помощи потерпевшему, принесение публичных или личных извинений).
• Вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным. Это оценочное понятие, которое устанавливается правоприменителем на основании всей совокупности обстоятельств дела и личности виновного. Цель — убедиться, что дальнейшее привлечение к уголовной ответственности нецелесообразно.

Важное дополнение: В случаях с преступлениями иной категории (тяжкими и особо тяжкими), освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии специального указания в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Например, как было упомянуто ранее, это касается ряда преступлений против государственной власти или общественной безопасности. В таких ситуациях, как правило, не требуется выполнения всех общих условий части 1 статьи 75 УК РФ, но действуют конкретные требования, указанные в примечаниях (например, добровольная сдача оружия, сообщение о преступлении).

Примирение с потерпевшим (статья 76 УК РФ)

Примирение с потерпевшим — это институт, который акцентирует внимание на восстановительном правосудии, направленном на разрешение конфликта между виновным и жертвой. Условия применения:

• Впервые совершение преступления небольшой или средней тяжести. Аналогично деятельному раскаянию, данная норма применима к лицам, совершившим не особо тяжкие деяния.
• Примирение с потерпевшим. Это активный процесс, требующий взаимного согласия сторон. Потерпевший должен выразить свою волю на прекращение уголовного дела.
• Заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Вред может быть материальным (например, возмещение стоимости украденного имущества, оплата лечения) или моральным (денежная компенсация за моральный вред, публичные извинения, оказание помощи).
• Примирение должно быть достигнуто с каждым из потерпевших, если их несколько. Это требование подчеркивает индивидуальный характер заглаживания вреда.
• Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела должно быть добровольным и осознанным. Важно исключить любое принуждение или обман со стороны виновного или третьих лиц.

Освобождение по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76¹ УК РФ)

Этот вид освобождения является специфическим и применяется к строго определенному перечню преступлений, связанных с экономической деятельностью. Его цель — стимулировать возмещение ущерба государству и обеспечить стабильность экономической сферы.

Конкретные составы преступлений: Части 1 и 2 статьи 76¹ УК РФ содержат исчерпывающий перечень деяний, подпадающих под данную норму. К ним относятся, например:

• Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (статьи 198-199¹, 199³, 199⁴ УК РФ).
• Незаконное предпринимательство (часть 1 статьи 171 УК РФ).
• Незаконная банковская деятельность (часть 1 статьи 172 УК РФ).
• Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 УК РФ).
• Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ).
• Уклонение от уплаты таможенных платежей (часть 1 статьи 194 УК РФ).
• И ряд других преступлений, перечисленных в указанных статьях.

Условия применения: Освобождение возможно при выполнении определенных условий, как правило, связанных с полным возмещением ущерба, уплатой недоимок, пеней и штрафов в бюджет, а также декларированием имущества (при необходимости). В отличие от статьи 75 и 76 УК РФ, здесь не всегда требуется условие «впервые совершил преступление».

Освобождение в связи с назначением судебного штрафа (статья 76² УК РФ)

Институт судебного штрафа представляет собой альтернативу уголовному наказанию для менее опасных преступлений. Условия его применения:

• Преступление совершено впервые.
• Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.
• Виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Эти условия аналогичны тем, что предусмотрены для деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим.

Особенностью является то, что решение о назначении судебного штрафа принимает суд, и оно является условным. Неуплата штрафа влечет отмену освобождения и привлечение к уголовной ответственности.

Освобождение в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

Сроки давности — это объективные временные рамки, по истечении которых государство утрачивает право на привлечение лица к уголовной ответственности. Их продолжительность зависит от категории преступления:

• 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
• 6 лет после совершения преступления средней тяжести.
• 10 лет после совершения тяжкого преступления.
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Важные исключения:

• Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества. Согласно части 5 статьи 78 УК РФ, это такие преступления, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (статья 353 УК РФ), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354 УК РФ), реабилитация нацизма (статья 354¹ УК РФ), геноцид (статья 357 УК РФ), а также иные преступления, указанные в главе 34 УК РФ. Это отражает международно-правовые принципы неприменимости сроков давности к наиболее тяжким международным преступлениям, закрепленные, например, в Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.
• В отношении несовершеннолетних сроки давности сокращаются наполовину (статья 94 УК РФ). Это еще одно проявление дифференцированного подхода к несовершеннолетним преступникам.

Освобождение несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК РФ)

Как уже упоминалось, этот вид освобождения направлен на коррекцию поведения несовершеннолетних без применения карательных мер. Условия применения:

• Несовершеннолетний впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.
• Признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

К принудительным мерам воспитательного воздействия относятся:

1. Предупреждение.
2. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.
3. Возложение обязанности загладить причиненный вред.
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Выбор конкретной меры зависит от характера преступления, личности несовершеннолетнего и обстоятельств дела.

Институт «изменения обстановки»: исторический контекст и современное применение

Исторически в российском уголовном праве существовал институт освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, закрепленный в статье 77 УК РФ. Эта норма предусматривала возможность освобождения лица от ответственности, если к моменту рассмотрения дела будет установлено, что вследствие изменения обстановки совершенное им деяние или сам виновный перестали быть общественно опасными. Предполагалось, что глубокие изменения в жизни общества, появление новых социальных условий могли нивелировать общественную опасность ранее совершенного преступления.

Однако в 2003 году статья 77 УК РФ утратила силу. Законодатель пришел к выводу, что изменение обстановки, как таковое, не является достаточным основанием для полного отказа от уголовной ответственности, поскольку факт совершения преступления и виновность лица остаются неизменными.

Тем не менее, принцип учета изменения обстановки не исчез полностью из уголовного права. Он нашел свое отражение в институте освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80¹ УК РФ). Согласно этой норме, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от наказания, если вследствие изменения обстановки оно или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Это означает, что лицо будет признано виновным и осуждено, но не будет отбывать наказание.

Таким образом, «изменение обстановки» трансформировалось из основания для освобождения от уголовной ответственности в основание для освобождения от наказания, что подчеркивает более строгий подход законодателя к полному отказу от реализации уголовной ответственности, одновременно сохраняя гибкость в вопросах назначения и исполнения наказания.

Разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания

Хотя институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания часто рассматриваются как взаимосвязанные и преследующие схожие цели гуманизации и экономии репрессии, между ними существуют принципиальные различия, определяющие их юридическую природу и правовые последствия.

Критерии разграничения: правовая природа, последствия, субъекты, стадии

Для наглядности представим ключевые критерии разграничения в таблице:

Критерий	Освобождение от уголовной ответственности	Освобождение от наказания
Правовая природа	Отказ государства от реализации уголовной ответственности. Лицо признается виновным, но последствия ответственности не наступают.	Форма реализации уголовной ответственности. Лицо признается виновным, осуждено, но освобождается от назначения или исполнения наказания.
Признание вины	Факт совершения преступления и виновность лица установлены.	Факт совершения преступления и виновность лица установлены, виновность подтверждена приговором.
Вынесение приговора	Не выносится обвинительный приговор.	Выносится обвинительный приговор.
Наличие судимости	Лицо считается не имеющим судимости (не возникает).	Лицо может быть признано не имеющим судимости (погашение/снятие судимости по ст. 86 УК РФ).
Стадия процесса	Возможно на любой стадии до вынесения обвинительного приговора.	Возможно после вынесения обвинительного приговора, в том числе на стадии его исполнения.
Субъект решения	Суд, следователь (с согласия руководителя СО), дознаватель (с согласия прокурора).	Только суд (кроме актов амнистии/помилования, которые издаются другими органами).
Категория преступления	Чаще всего по делам небольшой и средней тяжести.	Не так жестко связано с категорией преступления, хотя для некоторых видов также есть ограничения.
Цель	Поощрение позитивного постпреступного поведения, устранение общественной опасности.	Индивидуализация наказания, исправление осужденного, учет изменившихся обстоятельств.

Правовая природа: Главное отличие кроется в правовой природе. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой именно отказ от реализации этой ответственности, то есть прерывание процесса ее возникновения и доведения до логического завершения – осуждения и назначения наказания. В то время как освобождение от наказания предполагает, что уголовная ответственность уже возникла, лицо признано виновным и осуждено, но государство решает не применять к нему или не доводить до конца исполнение карательных мер. Иными словами, освобождение от наказания — это форма реализации уголовной ответственности, а не ее отсутствие.

Последствия: При освобождении от уголовной ответственности лицо считается не имеющим судимости, поскольку обвинительный приговор не выносится. При освобождении от наказания лицо все же признается виновным и осуждается приговором, однако затем оно может быть освобождено от его отбывания или дальнейшего отбывания. Статья 86 УК РФ предусматривает возможность погашения или снятия судимости, что в определенных случаях приводит к тому, что лицо также считается несудимым. Таким образом, хотя в конечном итоге в обоих случаях лицо может быть без судимости, путь к этому различен.

Субъекты и стадии: Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято не только судом, но и на стадии предварительного расследования — следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора. Это подчеркивает возможность более раннего прекращения уголовно-правовых отношений. Освободить от наказания в подавляющем большинстве случаев может только суд, и это происходит уже после вынесения обвинительного приговора, в том числе на стадии его исполнения. Исключение составляют акты амнистии или помилования, которые принимаются органами законодательной или исполнительной власти.

Сходство и различие в правовых последствиях

Несмотря на фундаментальные различия, в определенных аспектах эти институты имеют схожие правовые последствия. Главное сходство, как уже отмечалось, заключается в том, что в обоих случаях лицо в конечном итоге может оказаться не имеющим судимости. При освобождении от уголовной ответственности судимость не возникает в принципе. При освобождении от наказания, после отбытия наказания или истечения испытательного срока (при условном осуждении), а также в других случаях, предусмотренных статьей 86 УК РФ, судимость может быть погашена или снята, что также влечет аннулирование всех правовых последствий судимости.

Однако, это сходство не должно заслонять глубинное различие. Освобождение от уголовной ответственности исключает сам факт государственного осуждения и стигматизации, связанной с обвинительным приговором. Это принципиально важно для социальной реабилитации лица. Освобождение от наказания, напротив, происходит после того, как публичное осуждение уже состоялось.

Таким образом, разграничение этих двух институтов имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение для определения правового статуса лица, перспектив его дальнейшей жизни, а также для правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Влияние международного права и практики ЕСПЧ на институт освобождения от уголовной ответственности в России

Международное право, и в частности практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), исторически играли значительную роль в развит��и российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, оказывая влияние на формирование подходов к реализации уголовной ответственности, включая институт освобождения от нее.

Историческая роль ЕСПЧ в формировании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства

После присоединения России к Совету Европы и ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) в 1996 году, решения ЕСПЧ стали неотъемлемой частью российской правовой системы. Статья 15 Конституции РФ закрепила приоритет международных договоров над национальным законодательством, что фактически обязывало российские суды учитывать правовые позиции ЕСПЧ.

Практика ЕСПЧ оказала существенное влияние на ряд сфер, включая уголовно-процессуальное право, что косвенно затрагивало и институт освобождения от уголовной ответственности, поскольку процессуальные гарантии являются условием принятия обоснованных решений:

• Гарантии участия обвиняемых с психическими расстройствами в суде. Решения ЕСПЧ, подчеркивающие право на справедливое судебное разбирательство и полноценное участие в процессе, привели к усилению процессуальных гарантий для лиц с психическими расстройствами, обеспечивая им возможность эффективно защищать свои интересы.
• Реформа надзорной инстанции и сроки подачи жалоб. ЕСПЧ неоднократно указывал на недостатки российской надзорной системы, связанные с чрезмерной длительностью рассмотрения жалоб и отсутствием четких сроков. Это стимулировало изменения в УПК РФ, направленные на упорядочение сроков и процедур рассмотрения надзорных жалоб. Например, статья 412⁶ УПК РФ устанавливает, что надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев, если уголовное дело было истребовано.
• Условия содержания под стражей и этапирования осужденных. Многочисленные жалобы на условия содержания в СИЗО и при этапировании привели к необходимости реформирования пенитенциарной системы и улучшению условий содержания под стражей.
• Появление новых мер пресечения. Практика ЕСПЧ, ориентированная на минимизацию лишения свободы на досудебных стадиях, способствовала введению в УПК РФ альтернативных мер пресечения. Так, мера пресечения в виде запрета определенных действий была введена Федеральным законом от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ и вступила в силу 29 апреля 2018 года (статья 105¹ УПК РФ). Это расширило возможности для гуманизации уголовного процесса и снижения числа заключенных под стражу, что косвенно влияет на возможность применения освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, до недавнего времени решения ЕСПЧ служили мощным катализатором для совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, обеспечивая соответствие национальных норм международным стандартам в области прав человека.

Изменение статуса решений ЕСПЧ после марта 2022 года

Ситуация кардинально изменилась после 16 марта 2022 года, когда Российская Федерация была исключена из Совета Европы. Это решение повлекло за собой прекращение действия Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод для России.

Основные последствия этого изменения:

• Прекращение рассмотрения жалоб ЕСПЧ. ЕСПЧ прекратил рассмотрение жалоб на нарушения, произошедшие после 16 марта 2022 года.
• Отказ от исполнения решений ЕСПЧ. Российские власти заявили об отказе исполнять решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года. Более того, еще с 2015 года в российском законодательстве было закреплено право не исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат Конституции РФ, что создало предпосылки для нынешней ситуации.
• Исключение из системы источников права. Де-юре, решения ЕСПЧ перестали быть обязательными для прямого применения российскими судами.

Сохранение значимости накопленной практики как ориентира:

Несмотря на прекращение прямого исполнения, это не означает полного забвения правовых позиций ЕСПЧ. Доктринально и практически признанная национальной правовой системой практика ЕСПЧ должна, по мнению многих экспертов, продолжать использоваться законодателем и правоприменителем в качестве ориентира.

Почему это важно:

1. Формирование правосознания. Правовые позиции ЕСПЧ, накопленные за десятилетия, отражают универсальные стандарты прав человека и справедливого правосудия. Они уже интегрированы в правосознание юристов, судей, прокуроров и адвокатов.
2. Защита прав человека. Отказ от учета этих позиций может привести к снижению уровня защиты прав человека в уголовном процессе, что противоречит конституционным принципам РФ.
3. Развитие законодательства. Многие положения ЕСПЧ были имплементированы в российское законодательство и судебную практику, став неотъемлемой частью национальной правовой системы. Отказаться от них полностью означало бы отбросить назад процесс гуманизации и модернизации уголовного права.
4. Косвенное влияние. Суды могут продолжать ссылаться на принципы, выработанные ЕСПЧ, как на общепризнанные принципы и нормы международного права, даже если прямая ссылка на конкретное постановление Суда невозможна.

Таким образом, хотя формальный статус решений ЕСПЧ для России изменился, их содержательное влияние на развитие уголовного права и института освобождения от уголовной ответственности продолжает оставаться значимым, требуя от законодателя и правоприменителя глубокого анализа и разумного применения.

Актуальные проблемы правоприменения, законодательные инициативы и доктринальные подходы к совершенствованию института

Институт освобождения от уголовной ответственности, несмотря на свою прогрессивную природу, не лишен проблем как в теоретическом осмыслении, так и в практической реализации. Эти проблемы порождают дискуссии в юридическом сообществе и стимулируют законодательные инициативы, направленные на его совершенствование.

Проблемы единства понимания и пределов применения

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие единого, общепринятого подхода к пониманию содержания самой уголовной ответственности в доктрине. Различные концепции ее сущности (как обязанности претерпеть наказание, как осуждения, как особого правового состояния) напрямую влияют на то, как теоретики и практики определяют основания освобождения от нее. Если нет четкого понимания, от чего именно освобождается лицо, то сложно выстроить когерентную систему оснований.

Это порождает ряд дискуссионных вопросов:

• Характеристика субъектов и процессуальной стадии решения вопроса об освобождении. Несмотря на то, что закон четко указывает субъектов (следователь, дознаватель, прокурор, суд), на практике возникают сложности с единообразным применением этих полномочий, особенно на стадии предварительного расследования. Существует дискуссия, является ли освобождение правом или обязанностью правоприменителя в определенных случаях.
• Допустимость условного порядка освобождения. Введение судебного штрафа (статья 76² УК РФ) и условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия для несовершеннолетних (статья 90 УК РФ) стали шагом к расширению условных форм освобождения. Однако это поднимает вопрос о пределах такой «условности» и о том, не ведет ли это к размыванию принципиальных отличий от освобождения от наказания.
• Возможность повторного освобождения. Современное законодательство не содержит прямого запрета на повторное освобождение от уголовной ответственности (например, в связи с примирением с потерпевшим), что вызывает озабоченность у некоторых ученых и практиков, видящих в этом потенциал для злоупотреблений и недостаточной профилактики рецидивов.
• Соотношение диспозитивного и императивного порядка. Некоторые основания освобождения (например, истечение сроков давности) носят императивный характер, то есть обязывают правоприменителя освободить лицо. Другие (например, деятельное раскаяние, примирение) носят диспозитивный характер, предоставляя органу или суду право решать вопрос об освобождении. Четкое разграничение и обоснование этих подходов также остается предметом научной дискуссии.

Современные тенденции уголовной политики и законодательные инициативы

В последние годы наблюдается устойчивая тенденция к гуманизации уголовного права, что проявляется в увеличении количества оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также в развитии альтернатив лишению свободы. Эта тенденция, с одной стороны, призвана снизить репрессивность уголовной юстиции, а с другой — повысить ее эффективность за счет индивидуализации воздействия и стимулирования позитивного поведения.

Среди законодательных инициатив и предложений по совершенствованию института можно выделить:

• Кардинальное обновление уголовного закона. Некоторые ученые и практики выступают за комплексную реформу Уголовного кодекса РФ, которая бы систематизировала и оптимизировала положения об освобождении от ответственности, сделав их более логичными и последовательными.
• Внедрение новых видов освобождения. Обсуждается возможность введения таких видов освобождения, как:
  • В связи с отменой или изменением уголовного закона.
  • Передача лица на поруки.
  • Признание целесообразности отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии у него судебных перспектив и незначительности причиненного вреда.
• Пересмотр места позитивных постпреступных действий. Предлагается более четко определить роль и вес таких действий, как явка с повинной, возмещение ущерба, примирение, при принятии решения об освобождении.
• Ограничение повторного освобождения. Среди предложений — дополнить часть 1 статьи 75 УК РФ положением о невозможности повторного освобождения от уголовной ответственности по статьям 75 и 76 УК РФ в течение сроков, указанных в статьях 78, 86 УК РФ. Это позволит бороться с возможными злоупотреблениями и повысит превентивное значение института.

Особенности применения института в отношении лиц, участвующих в СВО

Особое место в современном законодательном процессе занимает Федеральный закон от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Этот закон устанавливает специальные правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности для граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период специальной военной операции, либо призванных на военную службу по мобилизации, совершивших преступления до призыва или заключения контракта.

Однако, несмотря на очевидную актуальность и социальную значимость, инкорпорация положений этого закона в Уголовный кодекс РФ не осуществлена. Это создает определенные правовые противоречия и сложности в правоприменении, поскольку нормы об освобождении от ответственности, содержащиеся в отдельном федеральном законе, могут не всегда гармонично вписываться в общую систему УК РФ. Доктринально обсуждается необходимость более системного подхода к таким «нетипичным» видам освобождения.

Доктринальные подходы к совершенствованию института

Ключевой доктринальный подход к основанию освобождения от уголовной ответственности сводится к нецелесообразности ее реализации, что базируется на принципе экономии уголовной репрессии. Если цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без полного применения ее мер, или если лицо перестало быть общественно опасным, то продолжение преследования теряет смысл.

Другие важные доктринальные подходы включают:

• Развитие восстановительного правосудия. Этот подход акцентирует внимание на восстановлении прав потерпевшего, заглаживании причиненного вреда и примирении сторон, что находит отражение в институте освобождения в связи с примирением.
• Принцип индивидуализации уголовной ответственности. Ученые подчеркивают необходимость учета всех обстоятельств дела и личности виновного при принятии решения об освобождении.
• Концепция пробации. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г.» предусматривает закрепление института пробации. Хотя пробация чаще всего связана с лицами, освобожденными от отбывания наказания, ее успешное внедрение, направленное на оказание помощи в ресоциализации, косвенно влияет на успех всего института освобождения от ответственности, поскольку общая цель — предотвращение рецидивов.

Статистический анализ применения института освобождения от уголовной ответственности

Анализ статистических данных позволяет оценить реальную динамику применения института освобождения от уголовной ответственности. К сожалению, обобщенные данные по всем видам освобождения по РФ встречаются не так часто, но имеющиеся фрагменты дают представление о масштабах и тенденциях.

Общие данные по уголовным делам (2023-2024 гг.):

• Общее число осужденных в России в 2023 году: 555 743 человека (на 23 008 человек меньше, чем в 2022 году), что свидетельствует о некоторой тенденции к снижению репрессивности.
• Уголовные дела, зарегистрированные в судах общей юрисдикции в первом полугодии 2024 года: около 347 000 дел, из которых по существу рассмотрено примерно 320 000 дел.
• Прекращенные уголовные дела по различным основаниям в первом полугодии 2024 года: 63 580 дел (для сравнения, в первом полугодии 2023 года — 72 080 дел). Это число включает в себя и дела, прекращенные в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Применение отдельных видов освобождения и альтернативных мер:

• Примирение с потерпевшим: По Воронежской области за первое полугодие 2018 года было вынесено 1069 постановлений о прекращении уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим. Хотя эти данные не являются общероссийскими и актуальными на 2025 год, они показывают значительную востребованность этого института.
• Освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие обратной силы уголовного закона: Статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год по таким ходатайствам составила 15 213 (удовлетворено 1848, отклонено 2955).
• Применение акта амнистии: За 2024 год было подано 99 ходатайств о применении акта амнистии (удовлетворено 2, отклонено 9).
• Мера пресечения «запрет определенных действий» (статья 105¹ УПК РФ): Введена в 2018 году, применялась в 3085 случаях в 2022 году и в 4005 случаях в 2023 году. Рост применения этой меры свидетельствует о стремлении к расширению альтернатив заключению под стражу, что создает более благоприятные условия для последующего освобождения от уголовной ответственности.
• Освобождение от наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей или домашним арестом: 1521 человек в 2023 году.
• Освобождение от наказания по другим основаниям: 4230 человек в 2023 году.

Выводы из статистики:

Несмотря на то, что прямые и полные статистические данные по всем видам освобождения от уголовной ответственности отсутствуют в едином реестре, имеющиеся сведения демонстрируют активное применение механизмов, направленных на снижение репрессивности уголовного правосудия. Снижение общего числа осужденных и значительное количество прекращенных уголовных дел подтверждают, что институты, подобные освобождению от уголовной ответственности, играют важную роль в гуманизации уголовной политики и обеспечивают дифференцированный подход к лицам, совершившим преступления. Однако для более глубокого анализа необходима систематизация и публикация более детальных и актуальных статистических отчетов по каждому виду освобождения.

Заключение

Институт освобождения от уголовной ответственности является краеугольным камнем современного российского уголовного права, воплощая в себе принципы гуманизма, целесообразности и экономии уголовной репрессии. Проведенный анализ показал, что этот институт представляет собой сложную систему норм, позволяющих государству в определенных случаях отказаться от полного применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, при условии, что его постпреступное поведение или изменившиеся обстоятельства свидетельствуют об утрате его общественной опасности.

Мы детально рассмотрели юридическую природу освобождения, подчеркнув, что оно не является реабилитацией, а лишь отказом от дальнейшего преследования при установленном факте виновности. Была представлена систематизация видов освобождения, включающая общие (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, экономические преступления, судебный штраф, истечение сроков давности) и специальные (закрепленные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ), а также особое внимание уделено освобождению несовершеннолетних и исторической судьбе института «изменения обстановки». Важным дополнением стала классификация на условные и безусловные виды, что имеет ключевое значение для понимания правовых последствий.

Разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания показало принципиальные различия в их правовой природе, субъектах принятия решений и стадиях уголовного процесса, несмотря на схожесть в конечном итоге отсутствия судимости.

Исследование влияния междунар��дного права и практики ЕСПЧ выявило историческую роль этих источников в формировании российского уголовно-процессуального законодательства, а также проанализировало изменение их статуса после марта 2022 года, подчеркнув, что накопленный опыт ЕСПЧ по-прежнему сохраняет свою значимость как ориентир для правоприменителя.

Наконец, мы обозначили актуальные проблемы правоприменения, такие как отсутствие единого понимания сущности уголовной ответственности, вопросы повторного освобождения и соотношения диспозитивного/императивного порядка. Обзор законодательных инициатив и доктринальных подходов продемонстрировал стремление к дальнейшему совершенствованию института, включая предложения по его кардинальному обновлению, внедрению новых видов и ограничению повторного освобождения, а также особенности применения в отношении лиц, участвующих в СВО. Статистические данные, хотя и фрагментарные, подтверждают активное применение механизмов, направленных на гуманизацию правосудия.

В целом, институт освобождения от уголовной ответственности является динамично развивающимся элементом уголовно-правовой системы России. Его дальнейшее совершенствование требует комплексного подхода, учитывающего как научные доктринальные разработки, так и практические потребности, направленные на обеспечение справедливости, индивидуализации ответственности и эффективной ресоциализации лиц, совершивших преступления, что, в конечном итоге, способствует укреплению правопорядка и доверия граждан к судебной системе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.10.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.10.2025).
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. Москва, 2005.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Москва, 2005.
6. Прохоров Л.А. Уголовное право. Москва, 2004.
7. Черткова Т.А. Уголовное право. Новосибирск, 2006.
8. Освобождение от уголовной ответственности. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Освобождение_от_уголовной_ответственности (дата обращения: 19.10.2025).
9. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deyatelnost/Proc/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 19.10.2025).
10. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uslovnye-i-bezuslovnye-vidy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 19.10.2025).
11. Теоретические вопросы совершенствования законодательства об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. URL: https://law.spbu.ru/magazine/article/432 (дата обращения: 19.10.2025).
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016. Комментарий к статье 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. URL: https://base.garant.ru/57700445/ (дата обращения: 19.10.2025).
13. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0752538a7c2c0a4e7f6f1f23a9d9e6d0a7a3e7b/ (дата обращения: 19.10.2025).
14. Деятельное раскаяние. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Деятельное_раскаяние (дата обращения: 19.10.2025).
15. УК РФ, Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1d71c8903c7e4c2f4e0c3b8f1c8a1e2f42a6c8e3/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г. // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400494443/ (дата обращения: 19.10.2025).
17. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2023 г. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-itogi-reformirovaniya-ugolovnogo-zakonodatelstva-v-2023-g (дата обращения: 19.10.2025).
18. ЕСПЧ и Россия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия (дата обращения: 19.10.2025).