Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Понятие и классификация видов освобождения от уголовной ответственности
2.Общие виды освобождения от уголовной ответственности
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Законодательство отражает потребность общества проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Одним из принципов уголовного законодательства любого государства является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.Все вышеперечисленные проблемы вызывают достаточно острую полемику в научных кругах и среди сотрудников правоохранительных органов. Этими соображениями и обусловлена актуальность темы избранного диссертационного исследования.
Эмпирическая основа исследования: Конституция Российской Федерации, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные законы.
В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовой ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.
На основе анализа состояния преступности и судимости в России автор делает выводы о том, что в правоприменительной практике сохраняется тенденция назначения наказания в виде лишения свободы за преступления, не педставляющие большой общественной опасности.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ и РСФСР, нормы международного права (Всеобщая декларация прав человека и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) и др., а также материалы судебной практики.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
По сравнению с ранее действовавшим законодательством в Уголовном кодексе РФ 1996 года количество статей в Особенной части, по которым возможно такое освобождение, значительно возросло. Кроме того, в Общей части УК РФ появились новые виды освобождения от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием
Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера, закон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступного деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содеянного, при котором оно не может более рассматриваться как преступное.Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности — это отпадение общественной опасности личности виновного под влиянием изменившейся обстановки.
- изучить понятия «освобождения от уголовной ответственности», «освобождение от наказания»;
- выявить условия и виды оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания;
- проанализировать понятие и сущность амнистии и помилования как оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Вместе с тем в начале ХХ века профессор Н.С.Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его находящимся в состоянии, не устраняющим вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но сточки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применения наказания, но и препятствует самому возбуждения уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.1
При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. при наличии в действиях лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.
Положения новых международных соглашений, которые будут в дальнейшем подписаны и ратифицированы Российской Федерацией, если в них затрагиваются уголовно-правовые вопросы, не могут действовать в сфере уголовного права самостоятельно; на их основе необходимо принимать поправки или дополнения в текст Уголовного Кодекса Российской Федерации путем издания соответствующих федеральных законов. Представленная курсовая работа посвящена законодательной базе освобождения от уголовной ответственности.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря (в ред. от 07.04.2010 г.).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 07.04.2010 г.).
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января (в ред. от 29.10.2009 г.).
4.Абдуллаева Ч.С. Некоторые историко-правовые аспекты процедур примирения с потерпевшим // История государства и права. 2008. № 8. С.9-10.
5.Аликперов Х.Д., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 3. С. 90-95.
6.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Отв. ред.: Лопашенко Н.А. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 248 c.
7.Берова Д.М. Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования (дела) в порядке, предусмотренном ст.
2. УПК // Российский следователь. 2005. № 6. С.5-8.
8.Волынская О.В. Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преступления) // Российский следователь. 2006. № 8. С.8-10.
9.Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. № 1. С.8-11.
10.Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. № 4. С.17-22.
11.Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. С.42-48.
12.Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. 2004. № 1. С.29-33.
13.Козлова Н. Сделка с правосудием // Российская газета. 2009.
0. июля.
14.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
15.Курганов С.И. Некоторые вопросы уголовно-правового и процессуального регулирования освобождения от уголовной ответственности и наказания // Российское правосудие. 2009. № 4. С.52-60.
16.Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Краснодар, 2003. – 28 с.
17.Омарова И. Примирение в уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Закон и право. 2008. № 7. С.60-61.
18.Путилов П.Н. Проблемные вопросы регламентации освобождения от уголовной ответственности по некоторым примечаниям к статьям Особенной части Уголовного кодекса России // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения. Материалы междунар. науч-практ. конференции (г. Омск, 14 февраля 2008 г.).
- Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. С.25-27.
19.Сверчков В.В. Возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом как условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Преступность и проблемы борьбы с ней. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. С.365-368.
20.Сухарева Н.Д. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. Вып. 6. С.194-200.
21.Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст.
7. УК РФ? // Уголовное право. 2008. № 4. С.50-53.
22.Терновая Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006. – 26 с.
23.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 827 с.
24.Уголовное право российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 553 с.
список литературы
