Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
1. Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки 5
2. Понятие форм соучастия. Основание классификации соучастия на отдельные формы 11
3. Виды соучастников. Их юридическая характеристика 15
3.1 Исполнитель как соучастник преступления 15
3.2 Организатор преступления 17
3.3 Подстрекатель 19
3.4 Пособник 21
4. Основания и пределы ответственности соучастников 23
Заключение 28
Литература 29
Задание 31
Содержание
Выдержка из текста
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.дать понятие форм и видов соучастия; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Одно из наиболее значительных затруднений заключается в уяснении содержания и соотношения объективных и субъективных элементов сoучастия в связи с тем, что во взаимодействии находятся несколько лиц. Не менее остро стоит и вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов соучастия, которые по сей день не нашедших достаточного освещения в юридической литературе.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
Одним из самых сложных и, вместе с тем, важных вопросов, признаваемых в качестве таковых как теорией, так и практикой уголовного права является институт соучастия в преступном деянии.Актуальность настоящего исследования определяется тем, институт соучастия в преступлении, как в специальной литературе, так и практике его применения, до настоящего времени остается одним из самых сложных.- определение критериев выделения видов и форм соучастия в совершении преступлений, а также видов соучастников преступления;
В большинстве случаев соучастники действуют с прямым умыслом, однако оно может быть совершено и с косвенным умыслом. Цели и мотивы соучастников могут различаться (например, при убийстве один действует из корыстных побуж-дений, а другой — на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим), главное – осознание ими того, что их совместные усилия направлены на соверше-ние одного общего преступления, а также желание или сознательное допущение (при косвенном умысле) наступления преступного результата.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Соучастие в преступлении
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в Республике Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Проблемы соучастия в преступлении — предмет пристального внимания науки уголовного права, тем более что рост преступности в период становления новых экономических и социальных отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов вести работу в направлении совершенствования этого института.1) изучить понятие и признаки соучастия;2) рассмотреть формы и виды соучастия в преступлении;
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.
Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было три часа ночи, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержал работник милиции.
Литература
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Норма – М. М., 2013.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2013.
II. Специальная литература
3. Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: монография / Р.Н. Гордеев. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. – 132с.
4. Кадников Н. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова, отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: 2009.
9. Р.Х. Кубов. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс.
10. Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я.К. Комиссаровой, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 528 с.
11. Настольная книга судьи по уголовным делам/отв. ред. А.И.Рарог. М., 2007.
12. Н.К. Семернева. Квалификация преступлений. Научно-практическое пособие. Екатеринбург. 2008.
III. Судебные постановления и решения
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант-Плюс.2014.
15. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 года № 12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
список литературы
