Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1 Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве
2. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Субъект преступления в уголовном праве всегда привлекал внимание ученых-юристов как понятие сложное и неоднозначное. Это объясняется тем, что как в теории, так и в судебно-следственной практике имеются спорные вопросы, связанные с самим пониманием субъекта преступления.
Актуальность темы исследования. Преступность является сложным социально-правовым исторически изменчивым явлением. Она формируется из совокупности совершаемых в определенный период деяний в государстве, регионе или мире. Преступность включает в себя различные элементы. Одни из них отражают количественные характеристики явления, другие – качественные. Преступление, провинность, правонарушение, проступок — все это совершенное общественно опасное действие, которое запрещено действующим Уголовным кодексом, за которое предусмотрено наказание.
Некоторые ученые понимают под специальным субъектом лиц, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления, должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей признаками, в силу которых только они могут совершить дан-ное преступление . Это определение наиболее полно отражает признаки специ-ального субъекта, так как в нем очерчивается круг лиц, которые могут нести от-ветственность именно за конкретные преступления. Но здесь отсутствует указа-ние на источник признаков специального субъекта преступления.
Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта. Соотношение субъекта преступления и личности преступника
Законодатель устанавливает повышенную уголовную ответственность за деяние, когда этому деянию сопутствуют отягчающие обстоятельства. В основном уголовно-правовая норма закрепляет лишь общую для всех случаев юридическую оценку деяния. Однако на практике общественная опасность некоторых преступных деяний зачастую может отличаться от того, что указано законодателем в диспозиции той или иной статьи. Поэтому признаки специального субъекта не только учитываются законодателем в основных составах преступлений, но и формулируются как квалифицирующие обстоятельства. Как показывает анализ уголовного законодательства, существует достаточно много норм, которые в качестве квалифицирующего признака учитывают именно специальный субъект преступления.
Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы.Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, т.е. анализ тех или иных правовых аспектовуголовного права, с учетом важнейших противоречий и закономерностей.
Предметом исследования являются положения российского уголов-ного законодательства, касающиеся субъекта преступления, специального субъекта преступления, а также зарубежное законодательство в рассматри-ваемой области.
Специальный субъект преступления
Субъектом преступления признаются не только исполнитель но и все соучастники (пособники, организаторы и др.) Субъектом могут быть как лица, совершившие оконченное преступление, так и лица, виновные в приготовлении и покушении на преступление.Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. М., 2000. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 9.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник законодательства. 2007. №
5. Ст. 1209.
3.Федеральный закон от
2. ноября 1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
48. Ст. 4552.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. от
2. декабря 1993 г. (с изменениями от
2. января 2003 г. № 2) // Сборник действующих постановлений СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2004. С. 260.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985. № 1 (с изменениями от 29 сентября 1988 г. № 12) // Сборник действующих постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2004.
7.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 8.Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления //Курс уголовного права. М., 2004.
9.Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
10.Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Госюриздат. 1995.
11.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 2001.
12.Ермакова Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.
13.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юридическая литература», 1975.
14.Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 2002.
15.Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Т.1 Общая часть. «Зерцало-М», 2002.
16.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность М., 1969.
17.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
18.Лазарев А. М, Субъект преступления. М, 1981.
19.Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968.
20.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.
2. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 2004.
21.Новое уголовное право России. Часть Особенная. М., 1996.
22.Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 2003. С. 138.
23.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
24.Павлов В.Г. Субъект преступления (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
25.Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970.
26.Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М, 1972.
27.Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
48. Ст. 5369.
28.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2003.
29.Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
30.Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Дис. … докт. юрид. наук. М., 1996.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 31.Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. № 12.
32.Павлов В. Г. Субъект преступления в сфере совершения компьютерных общественно опасных деяний //Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики: Матер, междунар. научно-практич. конф. Санкт-Петербург, 12-13 1999 г. СПб, 1999.
список литературы
