Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление:
Введение 3
Глава
1. Правовое регулирование срока исковой давности 6
1.1. Понятие срока исковой давности 6
1.2. Виды сроков исковой давности 17
Глава
2. Исчисление срока исковой давности 29
2.1. Начало течения срока исковой давности 29
2.2. Перерыв и приостановление срока исковой давности 39
Заключение 46
Список используемой литературы 49
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Выступая в качестве участников гражданского оборота, субъекты предпринимательской деятельности наделяются, наряду с обязанностями, определенным объемом прав. Их соблюдение в правовом государстве является априорным и подлежит охране со стороны государства путем установления на законодательном уровне ответственности за их нарушение. Вместе с тем равенство должника и кредитора как участников предпринимательских отношений предполагает необходимость достижения баланса их интересов. Так, с одной стороны, любой из управомоченных субъектов должен быть защищен на случай нарушения или оспаривания его прав; с другой же стороны – добросовестные предприниматели должны иметь гарантии отсутствия исходящих от третьих лиц притязаний на объекты их прав. Приведенные интересы уравновешиваются путем определения сроков, отведенных для защиты прав каждого из участников отношений в анализируемой сфере, – сроков исковой давности.
Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Учитывая, что право на судебную защиту является одним из центральных конституционных прав человека и гражданина, и закреплено в статье 46 российской Конституции, механизм осуществления данного права несет в себе не только теоретическую ценность, но и практическую значимость.
Вместе с тем, в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обусловливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных с реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту. Система действующего гражданско-правового регулирования в области норм об исковой давности не является совершенной; существуют проблемы теории и правоприменительной практики.
Анализ проблем исковой давности имеет большое практическое значение, так как правильное применение соответствующих норм права во многом определят состояние защищенности предоставленных предпринимателям правомочий. По этой причине особую актуальность, наряду с теоретической составляющей, приобретает освещение практического аспекта изучаемого института.
Целью настоящей дипломной работы является исследование понятия и видов сроков исковой давности.
Частными задачами настоящей дипломной работы являются следующие:
1. дать понятие срока исковой давности;
2. рассмотреть виды сроков исковой давности;
3. охарактеризовать начало течения срока исковой давности;
4. охарактеризовать перерыв и приостановление срока исковой давности.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования понятия и видов сроков исковой давности.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие сроки исковой давности.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и др.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее гражданское законодательство России, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, заключение и список используемой литературы.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.12.2016) // "Собрание законодательства РФ", 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
7. Федеральный закон от 30.06.2008 N 106-ФЗ "О внесении изменения в статью
11. Семейного кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 07.07.2008, N 27, ст. 3124.
8. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ред. от 06.07.2016) // "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
9. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002, N 2, ст. 133.
10. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
11. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
12. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9 // СПС Консультант. 2013.
Судебная практика:
1. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А 65-28527/2016 от 29.03.2017 г. // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда г. Чита по делу № А 19-13695/2016 от 13.03.2017 г. // СПС Консультант Плюс.
3. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А 60-48184/2016 от 03.03.2017 г. // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф 06-11738/2016 по делу N А 65-22136/2015 // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N
09 АП-38587/2016-ГК по делу N А 40-224805/2015 // СПС Консультант Плюс.
6. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 78-КГ 15-45 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 160-О // СПС Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2015 года по делу № 33-21085/2015 // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
8. август, 2015.
10. "Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
7. июль, 2015.
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по делу N А 79-443/2013 // СПС Консультант Плюс.
12. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-555/2013 // СПС Консультант Плюс.
13. Определение ВАС РФ от 26.12.2012 № ВАС-16434/12 по делу № А 32-21138/2011 // СПС Консультант. 2013.
14. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2013, N 4.
15. Определение ВАС РФ от 06.08.2012 № ВАС-9121/12 по делу № А 55-6409/2011 // СПС Консультант плюс.
16. Определение ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-14475/11 по делу № А 23-1567/09Г-12-147ДСП // СПС Консультант плюс.
17. Определение ВАС РФ от 17.10.2011 № ВАС-13058/11 по делу № А 39-3938/2010 // СПС Консультант плюс.
18. Определение ВАС РФ от 11.08.2011 N ВАС-9931/11 по делу N А 53-15855/10 // СПС Консультант Плюс.
19. Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2011 N 3686/2011 // СПС Консультант Плюс.
20. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 558-О-О // СПС Консультант Плюс.
21. Определение ВАС РФ от 15.03.2011 № ВАС-2604/11 по делу № А 65-33135/2009-СА 3-56 // СПС Консультант. 2013.
22. Постановления Пленума Верховного суда РФ №
6. Пленума Высшего арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 152, 13.08.1996.
Научная литература:
1. Арутюнян М.С. К вопросу о месте срока исковойдавности в системе гражданско-правовых сроков // Евразийская адвокатура. 2016. № 4 (23).
С. 35-37.
2. Банкаева К.И. Применение сроков исковой давности к требованиям, вытекающим из положений статьи
11. Семейного кодекса Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 3 (71).
С. 524-525.
3. Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. М., 1995, № 6. С. 3-28.
4. Земцов, Б.Н., Чепурнов, А.И. Правоведение: учебно-практическое пособие / Б.Н. Земцов, А.И. Чепурнов. М.: ЕАОИ, 2011. 400 с.
5. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. 171 с.
6. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 1966. 180 с.
7. Кириллова, М.Я., Крашенинников, П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк [и др.]
// СПС КонсультантПлюс. 2016.
9. Крестина Е.А. К вопросу о правовой природе срока исковой давности // Форум молодых ученых. 2017. № 2 (6).
С. 118-122.
10. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2003. 210 с.
11. Полина Н.С. Приостановление и перерыв срока исковой давности в российском гражданском праве // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 297-301.
12. Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налогу на прибыль № 2 / Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс"// СПС Консультант. 2013.
13. Реутов С.И. Меры защиты прав детей при принудительном исполнении судебных решений о взыскании алиментов в РФ и некоторых зарубежных странах / С.И. Рутов, А.Б. Галкин // В сборнике: Защита прав человека в современных условиях: проблемы теории и практики: материалы VI Международной научно-практической конференции. Пермь, 2015. С. 206– 212.
14. Рыжаков А.П. Основанный на анализе судебной практики комментарий к ст.
20. ГК РФ: перерыв течения срока исковой давности // СПС КонсультантПлюс. 2012.
15. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 2-1 (63).
С. 193-198.
16. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 340 с.
17. Сланов Г.Т. Некоторые проблемы применения исковой давности // Научный альманах. 2015. № 7 (9).
С. 1154-1157.
18. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. М.: Статут, 2006. 48 c.
19. Тишин А.О., Хронова И.А. Актуальные проблемы правового регулирования исковой давности в Российской Федерации // Путь науки. 2017. № 2 (36).
С. 146-147.
20. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4. С. 62 – 65.
