Брачный договор в российском праве: системный анализ правовой природы, содержания и актуальная практика Верховного Суда РФ

Введение: Правовое значение и цели исследования брачного договора

В условиях динамичного развития гражданского оборота и роста предпринимательской активности, институт брачного договора приобретает критическое значение, выступая не просто юридической формальностью, но и эффективным механизмом защиты имущественных прав супругов. Традиционный, или так называемый законный режим совместной собственности, установленный Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ), не всегда отвечает реальным потребностям граждан, особенно тех, кто владеет значительными активами или ведет собственный бизнес. Именно поэтому супруги и лица, вступающие в брак, всё чаще прибегают к договорному регулированию.

Брачный договор, закрепленный статьей 40 СК РФ, представляет собой реализацию принципа диспозитивности в семейном праве, предоставляя супругам или лицам, вступающим в брак, возможность самостоятельно определить порядок владения, пользования и распоряжения их имуществом. Данная работа ставит своей целью проведение глубокого, системного и юридически обоснованного анализа понятия, правовой природы, содержания и юридической характеристики брачного договора в российском праве.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть современное правовое понятие и юридическую природу брачного договора в контексте российского семейного и гражданского права.
2. Проанализировать императивные требования к форме, порядку заключения и условия вступления договора в силу.
3. Исследовать содержание договора, включая пределы регулирования имущественных отношений и законодательные ограничения.
4. Обобщить актуальную судебную практику Верховного Суда РФ по вопросам недействительности брачного договора, особое внимание уделив доктрине «крайне неблагоприятного положения».
5. Определить роль брачного договора как инструмента защиты имущественных прав и обеспечения стабильности семейных правоотношений.

Таким образом, актуальность темы обусловлена не только теоретической значимостью института, но и его практической востребованностью, подтверждаемой устойчивым ростом числа заключаемых контрактов, что требует постоянного мониторинга законодательных изменений и новейших тенденций в судебной практике.

Теоретико-правовой анализ понятия и юридической природы брачного договора

Понятие брачного договора и его место в системе гражданского и семейного права

Легальное определение брачного договора закреплено в статье 40 Семейного кодекса РФ, которая гласит:

«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

Это определение позволяет выделить ключевые юридические признаки данного соглашения:

1. Субъектный состав: Участниками могут быть либо лица, только собирающиеся вступить в брак (будущие супруги), либо уже состоящие в зарегистрированном браке (супруги). Это исключает возможность заключения договора между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях.
2. Предмет регулирования: Договор регулирует исключительно имущественные права и обязанности. Это принципиально отличает его от иных соглашений, регулирующих личные отношения.
3. Период действия: Условия договора могут распространяться как на период совместной жизни в браке, так и на период после его расторжения (например, определение долей в имуществе, передача конкретных объектов).

Брачный договор выступает как альтернатива законному режиму имущества, установленному статьей 33 СК РФ, который по умолчанию предполагает режим совместной собственности на все имущество, нажитое супругами в период брака. В отличие от этого, брачный договор создает договорный режим имущества, позволяя супругам установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Если брачным договором не установлено иное, действует законный режим. Таким образом, брачный контракт — это основной инструмент, позволяющий паре адаптировать общие нормы права под свои индивидуальные финансовые реалии.

Научная дискуссия о правовой природе: брачный договор как «смешанный» вид сделки

Вопрос о юридической природе брачного договора является предметом длительной научной дискуссии. Традиционно любой договор рассматривается в контексте либо гражданского, либо семейного права.

Ряд ученых, основываясь на том, что брачный договор регулирует имущественные отношения и к нему субсидиарно применяются нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о сделках, склоняются к его квалификации как гражданско-правового договора (разновидности двусторонней сделки).

Однако преобладающей и наиболее обоснованной в современной доктрине является точка зрения, согласно которой брачный договор признается смешанным договором (или специфической двусторонней сделкой), сочетающим элементы обеих отраслей права. Иными словами, хотя он и оперирует гражданско-правовыми категориями (собственность, владение), его существование неразрывно связано с фактом регистрации брака.

Признак	Семейно-правовой элемент	Гражданско-правовой элемент
Регулирование	Императивные нормы СК РФ (ограничения содержания, субъектный состав, нерегулируемость личных отношений, привязка к факту брака).	Применение общих положений ГК РФ о сделках, недействительности, форме, сроках исковой давности.
Предмет	Имущественные отношения, возникающие из брака (специфическое основание).	Режим собственности (владение, пользование, распоряжение) — классический предмет гражданского права.
Цель	Обеспечение стабильности семейных имущественных отношений, защита прав более слабой стороны.	Достижение экономического результата, выражение воли сторон в рамках диспозитивности.

Таким образом, брачный договор является сделкой, которая, будучи по своей сути гражданско-правовым инструментом для регулирования имущественных отношений, ограничена и строго обусловлена императивными нормами семейного законодательства. Эта двойственная природа обеспечивает ему особое место в правовой системе.

Форма, порядок заключения и содержание брачного договора

Требования к форме и условия вступления договора в силу

Российское законодательство устанавливает строгие требования к форме брачного договора, что является ключевой гарантией прав и интересов супругов.

1. Письменная форма и нотариальное удостоверение.
Пункт 2 статьи 41 СК РФ императивно требует, чтобы брачный договор был заключен в письменной форме и подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой безусловную ничтожность договора (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Нотариус в данном случае выполняет не только функцию фиксации воли сторон, но и обязанность по разъяснению юридических последствий сделки, что снижает риски его последующего оспаривания.

2. Порядок и срок заключения.
Договор может быть заключен:

• До государственной регистрации заключения брака.
• В любое время в период брака.

3. Условия вступления в силу.
Если договор заключен между лицами, только планирующими вступить в брак, он не порождает юридических последствий немедленно. Он вступает в силу только со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 1 статьи 41 СК РФ). Если брак не будет зарегистрирован, договор считается незаключенным. Если договор заключен в период брака, он вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

Важно отметить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, что придает ему высокую степень стабильности и обязательности (пункт 3 статьи 41 СК РФ).

Регулирование имущественных прав и обязанностей: имеющееся и будущее имущество

Статья 42 СК РФ определяет широкие возможности супругов по регулированию своих имущественных отношений. Основное содержание договора заключается в изменении установленного законом режима совместной собственности.

Возможности регулирования:

1. Изменение режима собственности: Супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на:
   • Всё имущество, которое будет нажито в браке.
   • Отдельные виды имущества (например, на недвижимость – раздельный режим, на банковские вклады – долевой).
   • Имущество каждого из супругов (например, установить, что имущество, приобретенное одним из супругов на его имя, является его раздельной собственностью, даже если оно приобретено на общие доходы).
2. Регулирование будущего имущества: Брачный договор может быть заключен как в отношении уже имеющегося имущества, так и в отношении будущего имущества супругов (например, на доходы от предпринимательской деятельности, которые еще не получены, или квартиру, которая будет приобретена через пять лет).
3. Финансовые обязательства: Супруги вправе определить следующие аспекты:
   • Права и обязанности по взаимному содержанию (например, размер и порядок предоставления содержания в случае нетрудоспособности).
   • Способы участия в доходах друг друга.
   • Порядок несения семейных расходов.
4. Условия раздела при расторжении: Договор может прямо определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, что является наиболее востребованной функцией договора, предотвращающей длительные судебные споры.

Особенности включения отлагательных и отменительных условий

В силу диспозитивности гражданского права, которая субсидиарно применяется к брачному договору, права и обязанности супругов могут быть ограничены определенными сроками либо поставлены в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (статья 157 ГК РФ).

1. Отлагательные условия (Условие-прецедент).
Это условие, при наступлении которого возникают права и обязанности, предусмотренные договором.
Пример: Супруги могут договориться, что режим совместной собственности на квартиру, приобретенную в браке, изменится на режим раздельной собственности (перейдет в личную собственность жены), только в случае расторжения брака.

2. Отменительные условия (Условие-дезистент).
Это условие, при наступлении которого прекращаются права и обязанности, предусмотренные договором.
Пример: Супруги установили режим раздельной собственности, но если брак продлится более 15 лет, режим автоматически сменится на совместный.

Анализ судебной практики и рисков (Контекст банкротства):
Включение отлагательных условий не является основанием для признания договора недействительным. Однако в последние годы судебная практика, особенно в делах о несостоятельности (банкротстве), уделяет пристальное внимание условиям, поставленным в зависимость от юридических фактов, связанных с финансовым неблагополучием.

Иногда супруги используют брачный договор с отлагательным условием, где условием изменения режима собственности (например, переход всего имущества к супругу, не являющемуся должником) устанавливается момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении другого супруга.

Суды, рассматривая подобные сделки, проверяют их на предмет притворности или мнимости, а также на злоупотребление правом (статьи 10, 168 ГК РФ). Если будет доказано, что целью заключения договора было исключительно сокрытие имущества от кредиторов, такой договор может быть признан недействительным по иску финансового управляющего. Тем не менее, сам по себе факт наличия отлагательного условия, установленного до наступления признаков неплатежеспособности, не является автоматическим основанием для аннулирования договора.

Императивные ограничения содержания и основания недействительности брачного договора

Законодательные запреты и пределы диспозитивности

Семейный кодекс РФ устанавливает жесткие, императивные ограничения, которые призваны защитить фундаментальные права личности и интересы детей. Эти ограничения определяют пределы диспозитивности супругов. Неужели стороны действительно могут договориться обо всём, что пожелают?

Согласно пункту 3 статьи 42 СК РФ, брачный договор не может содержать следующие положения:

1. Ограничение правоспособности и дееспособности: Нельзя включать условия, ограничивающие право супруга на труд, выбор профессии, получение образования или обращение в суд за защитой своих прав. Например, условие о том, что жена не имеет права работать или муж обязан получить только высшее юридическое образование, является ничтожным.
2. Регулирование личных неимущественных отношений: Договор не может определять личные отношения, такие как верность, место жительства супругов, распределение обязанностей по дому или частота встреч с друзьями. Эти отношения регулируются исключительно нормами морали и этики, а не правом.
3. Права и обязанности в отношении детей: Брачный договор не может регулировать вопросы, связанные с воспитанием детей, определением места их проживания после развода или порядком общения с ними. Эти вопросы решаются отдельно (соглашением об алиментах, соглашением о детях) и не могут быть частью брачного договора.
4. Ограничение права на содержание: Договор не должен ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания (алиментов) в соответствии со статьей 89 СК РФ. Это ограничение направлено на защиту социально уязвимых категорий граждан.

Нарушение любого из перечисленных императивных запретов влечет ничтожность соответствующего условия договора, а в некоторых случаях — и всего договора.

Признание брачного договора недействительным по общим основаниям ГК РФ

Брачный договор, будучи сделкой, может быть признан недействительным по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) для недействительности сделок (глава 9 ГК РФ).

Основные основания:

Основание недействительности (Пример статьи ГК РФ)	Характеристика
Ничтожность (ст. 168, 169 ГК РФ)	Несоблюдение обязательной нотариальной формы (п. 2 ст. 41 СК РФ); противоречие основам правопорядка и нравственности; мнимость или притворность сделки (заключение договора не с целью создания правовых последствий, а для сокрытия имущества).
Оспоримость (ст. 178, 179 ГК РФ)	Заключение договора под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Недееспособность (ст. 171, 175 ГК РФ)	Заключение договора лицом, признанным недееспособным или ограниченно дееспособным.

Круг лиц, имеющих право оспаривания:
Помимо самих супругов, право на оспаривание брачного договора имеют третьи лица, чьи права или законные интересы нарушены этой сделкой. В первую очередь это кредиторы супруга-должника. В случае возбуждения дела о банкротстве, с иском о признании брачного договора недействительным может обратиться финансовый управляющий должника, ссылаясь на то, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Специальное основание: условие, ставящее в «крайне неблагоприятное имущественное положение»

Помимо общих оснований ГК РФ, Семейный кодекс РФ содержит специальное основание для признания брачного договора недействительным. Пункт 2 статьи 44 СК РФ позволяет суду признать договор недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Критерии «Крайне неблагоприятного положения»:

Судебная практика последовательно подчеркивает, что просто неравный раздел имущества не является достаточным основанием для аннулирования договора. Принцип свободы договора позволяет супругам отступить от равенства долей. Однако, если договор лишает супруга права на жизненно необходимые активы, это уже вопрос не свободы, а справедливости.

Верховный Суд РФ требует установления именно крайней неблагоприятности, то есть такого положения, при котором один из супругов лишается того, что обычно должно принадлежать ему после развода.

Примеры «крайне неблагоприятного положения» (на основе обобщения практики):

1. Полное лишение одного из супругов права собственности на всё совместно нажитое имущество, несмотря на его вклад в приобретение этого имущества (например, супруг не имеет собственного дохода, но ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей).
2. Переход всех долгов, возникших в браке, на одного супруга при одновременном лишении его большей части активов.
3. Лишение су��руга единственного жилья, нажитого в браке, без предоставления какой-либо компенсации или возможности приобрести новое жилье.

Если суд установит, что условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, суд вправе признать недействительным как отдельное условие, так и весь договор.

Актуальная судебная практика и роль договора в защите имущественных прав

Новейшая практика ВС РФ об исчислении срока исковой давности

Одним из наиболее спорных и важных вопросов в практике применения брачных договоров является исчисление срока исковой давности для оспаривания сделки, особенно по специальному основанию – «крайне неблагоприятное имущественное положение».

Требование о признании оспоримой сделки недействительной подлежит годичному сроку исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Однако ключевой момент заключается в определении начала течения этого срока.

В своих новейших определениях (например, Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 33-КТ22-5-К3 и от 11 апреля 2023 г. N 33-КГ23-2-К3) Верховный Суд РФ четко сформулировал следующую правовую позицию:

Срок исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным, совершенного под условием, ставящим супруга в крайне неблагоприятное положение, должен исчисляться не с момента заключения договора, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о наступлении последствий, ставящих его в такое положение.

Объяснение и значимость позиции ВС РФ:
Брачный договор часто содержит условия, которые вступают в силу только при расторжении брака (отлагательное условие). До момента развода супруг может не знать о том, что реализация этого условия (например, переход всей собственности к другому супругу) поставит его в крайне неблагоприятное положение.

Если бы срок исчислялся с момента заключения договора, то к моменту развода (через много лет) срок исковой давности мог бы истечь, лишая супруга возможности защитить свои права. Позиция ВС РФ защищает права супруга, позволяя ему оспорить неблагоприятное условие в течение года с момента, когда он объективно узнал о наступлении последствий (то есть, как правило, с момента подачи заявления о расторжении брака или с момента реализации неблагоприятного условия).

Роль брачного договора в обеспечении финансовой стабильности и защита активов

Брачный договор в современных российских реалиях играет ключевую роль, выходящую за рамки простого раздела имущества. Он является мощным инструментом финансового планирования, защиты личных активов и обеспечения стабильности семейных отношений.

1. Снижение конфликтности и повышение стабильности:
Четкое определение имущественных прав и обязанностей заранее, до возникновения конфликта, значительно снижает эмоциональное напряжение и предотвращает длительные, дорогостоящие судебные споры при разводе. Супруги, зная о заранее согласованном порядке раздела, чаще выбирают внесудебные пути решения вопросов.

2. Защита активов при предпринимательской деятельности:
Для супругов, ведущих бизнес, брачный договор является важным элементом структурирования активов. Установление режима раздельной собственности на бизнес-активы, приобретенные одним супругом, позволяет защитить эти активы от обращения взыскания по личным обязательствам другого супруга и, что критически важно, минимизировать риски в случае банкротства. Этот аспект тесно связан с отлагательными условиями и их трактовкой в судах.

3. Подтверждение роста правовой сознательности:
Статистические данные Федеральной нотариальной палаты (ФНП) подтверждают растущую востребованность института брачного договора, что свидетельствует о повышении гражданско-правовой сознательности россиян:

Год	Количество удостоверенных брачных договоров	Динамика, %
2022	~107,5 тыс.	—
2023	119,4 тыс.	+11,0%
I кв. 2024	~23,0 тыс.	+1,2% (к I кв. 2023)

Устойчивый рост числа заключенных договоров, даже в условиях экономической нестабильности, демонстрирует, что брачный договор окончательно перешел из разряда экзотических инструментов в категорию базовых механизмов правовой защиты личных финансовых интересов, позволяя супругам самостоятельно управлять своими активами.

Заключение

Институт брачного договора в российском семейном праве представляет собой высокоразвитый и динамично развивающийся механизм правового регулирования имущественных отношений супругов. В рамках проведенного системного анализа была достигнута поставленная цель исследования и решены все задачи.

Основные выводы:

1. Брачный договор, согласно статье 40 СК РФ, является специфической двусторонней сделкой, которая, несмотря на регулирование имущественных отношений, не может быть отнесена исключительно к гражданскому праву. Доктринально обоснована его квалификация как смешанного договора, сочетающего диспозитивные гражданско-правовые механизмы с императивными семейно-правовыми ограничениями.
2. Законодательство устанавливает строгие требования к форме (обязательное нотариальное удостоверение) и порядку вступления в силу (обязательная регистрация брака), что обеспечивает высокий уровень правовой защищенности. Содержание договора может регулировать режим имеющегося и будущего имущества, а также включать отлагательные и отменительные условия, хотя их применение требует осторожности, особенно в контексте банкротства.
3. Пределы диспозитивности договора жестко ограничены СК РФ: запрещено регулировать личные неимущественные отношения, права детей и ограничивать правоспособность супругов. Нарушение этих норм влечет ничтожность.
4. В вопросах недействительности, особую роль играет специальное основание — «крайне неблагоприятное имущественное положение» (п. 2 ст. 44 СК РФ). Судебная практика, включая новейшие определения Верховного Суда РФ (2022-2023 гг.), подтверждает, что для защиты прав супругов срок исковой давности по оспариванию данного основания исчисляется не с момента заключения, а с момента наступления фактических негативных последствий, что является важной гарантией.

Таким образом, брачный договор выступает как действенный и современный инструмент, обеспечивающий правовую стабильность, финансовую определенность и защиту личных активов супругов, что подтверждается устойчивым ростом его востребованности в Российской Федерации. Перспективы развития института связаны с дальнейшим уточнением судебной практики в части противодействия злоупотреблению правом, особенно в делах о несостоятельности.

Список использованной литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. – 1996. – N 17.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. – 1994. – N 238-239.
3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) // Российская газета. – 1997. – N 145.
4. СК РФ, Статья 40. Брачный договор [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
5. СК РФ, Статья 42. Содержание брачного договора [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
6. Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ, [б.г.]. – 276 с.
7. Бабкин, С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности супругов. – М., 2009. – 400 с.
8. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 2-е изд. – М.: Статут, 2005. – 421 с.
9. Гонгало, Б. М. Брачный договор / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. – М., 2007. – 423 с.
10. Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. – М., 2007. – 532 с.
11. Крашенинников, П. В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статут, 2009. – 397 с.
12. Максимович, Л. Б. Брачный договор в российском праве. – М., 2003. – 338 с.
13. Семейное право: Учебник / под ред. П. В. Крашенинникова. – М., 2008. – 532 с.
14. Чефранова, Е. А. Имущественные правоотношения в российской семье. – [М., б.и.], 2010. – 391 с.
15. Weitzman, L. The marriage contract. – The Free Press, 1981.
16. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУПРУГОВ [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. – 2021. – Режим доступа: https://elibrary.ru/.
17. Брачный договор как защита и юридическая стабильность в семейных отношениях [Электронный ресурс] // Гарант.ру. – Режим доступа: https://www.garant.ru/.
18. Брачный договор как инструмент защиты активов [Электронный ресурс] // ap-group.ru. – Режим доступа: https://ap-group.ru/.
19. Брачный договор: чего в нем быть не должно? [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. – 2022. – Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/.
20. Гришаев, С. П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – 2011. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
21. Звенигородская, Н. Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2011. – N 9. – С. 3–7.
22. Левин, Ю. В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. – 2009. – N 2.
23. Нечаева, А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. – 2007. – N 6. – С. 58.
24. ПОНЯТИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ [Электронный ресурс] // Elibrary. – 2022. – Режим доступа: https://elibrary.ru/.
25. Порядок заключения брачного договора, его содержание [Электронный ресурс] // admpravd.ru. – Режим доступа: https://admpravd.ru/.
26. Правовая природа брачного договора [Электронный ресурс]: статья / Швец А. В., Чубукина А. Е. // Нотариус. – 2022. – N 1. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
27. Правовая природа брачного договора в российском и международном законодательстве [Электронный ресурс] / Кудрявцева Л. В., Фисенко Р. Ю. // epomen.ru. – 2020. – Режим доступа: https://epomen.ru/.
28. Признание брачного договора недействительным [Электронный ресурс] // notariat.ru. – Режим доступа: https://notariat.ru/.
29. Существенные условия брачного договора: форма, содержание и предмет соглашения и субъекты сделки [Электронный ресурс] // razvod-expert.ru. – Режим доступа: https://razvod-expert.ru/.
30. О СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ БРАЧНОГО ДОГОВОРА [Электронный ресурс] // scilead.ru. – Режим доступа: https://scilead.ru/.
31. Брачный договор: судебная практика [Электронный ресурс]: Подборка судебных решений за 2024 год // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
32. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2007 года. Утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 5 марта 2008 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ekboblsud.ru/sud_practic2.php.
33. ВС отказался признавать недействительным брачный договор [Электронный ресурс] // pravo.ru. – 2022. – Режим доступа: https://pravo.ru/.
34. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011 N 83-В11-5 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
35. Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6012 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
36. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 33-KT22-5-K3 [Электронный ресурс] // Гарант. – Режим доступа: https://www.garant.ru/.