Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. КАССАЦИЯ КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА..6
1.1 Понятие, задачи и значение кассационного производства ………………….6
1.2 Право обжалования судебных решений………………………………… 10
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ КАССАЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………………………..14
2.1 Порядок и сроки рассмотрения кассационных жалоб
и представлений …………………………………………………………………………………….14
2.2 Полномочия суда кассационной инстанции ……………………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………………27
Выдержка из текста
Как известно исторически гражданский процесс пребывает в плотной связи с развитием таких институтов как государства и право. Из анализа исторических пособий видно, что в древности суд имел частный характер, то есть все решения, принимаемые им, были выражением личного мнения судьи. Такое положение дел, естественно, не могло гарантировать защиту прав человека. Четкой структуры судебных органов в те времена еще не было, а институт обжалования как таковой вообще отсутствовал.
Уже во второй половине XIX века в Российской Империи был кардинальным образом реформирован порядок обжалования судебных решений. Правоведы, составившие Устав гражданского судопроизводства 1864 г., при работе над сокращением количества потенциальных жалоб на оглашенные решения, там не менее отмечали: «хотя решение суда и составляет конечную цель судопроизводства, но оно не может считаться выражением непреложной истины: судья может ошибиться; ошибка его может произойти от существенных затруднений, из спора сторон, возникающих от неопределительности и недостаточности представленных сторонами доказательств, от неправильного участия сторон в инструкции дела, от ошибочного понимания закона, от неясности оного. Наконец, здесь нельзя умолчать и о злонамеренности, которая, хотя при правильном устройстве суда является только как исключение, но, тем не менее, возможна и потому должна быть предусмотрена: отсюда является право обжалования решения в целом или в частях, для исправления его, или уничтожения» .
Между тем, задачи суда кассационной инстанции весьма четко сформулировал Наполеон I в речи
1. августа 1801 г.: «кассационный суд, представляя судебным местам разыскание истины в фактах и толкование условий в договорах, подчиняет эти элементы решения силе закона и не позволяет, чтобы под предлогом справедливости, часто произвольной, судья отступал от предписанных правил и освобождал себя от исполнения воли законодателя.
Дозволять судебным местам преступать законы и обходить их исполнение – все равно, что уничтожить законодательную власть. В этом смысле кассационный суд – необходимая опора законодателя. Если точное исполнение закона есть непременное условие для устройства и поддержания порядка в государстве, то в кассационном суде нельзя не видеть учреждения, укрепляющего государственную власть и упрочивающего незыблемость государства» .
Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет и свои специфические цели. Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.
Актуальность работы заключается в практической важности пересмотра судебных решений, вступивших в силу, что, безусловно, гарантируется ст.
4. Конституции Российской Федерации. Указанную функцию в гражданском процессе выполняет суд кассационной инстанции. Именно от того насколько четко и качественно раскрыты его полномочия, закрепленные в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, и зависит его место и значение в системе судов Российской Федерации.
Целью курсовой работы является обобщение, анализ и систематизация понятия и задач кассационного производства в гражданском процессе РФ.
Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и задачи кассационного производства.
2. Охарактеризовать право кассационного обжалования и опротестования судебных решений.
3. Изучить порядок и сроки рассмотрения кассационных жалоб и представлений.
4. Проанализировать полномочия суда кассационной инстанции.
Объектом исследования является непосредственно суд кассационной инстанции в гражданском процессе.
Предметом исследования является круг задач кассационного производства в гражданском процессе.
Теоретическую базу настоящей исследовательской работы составили труды таких ученых как Власов А. А., Гуев А.Н., Афанасьев, С. Ф., Ярков В.В., Гурвич М.А., Мусин В.А. и др.
Методологическую основу исследования составили:
- формально-юридический метод, с помощью которого вычленялись понятия, выяснялась их сущность, признаки, а также отличия одних суждений от других.
- структурно-функциональный метод, с помощью которого определялась структура работы, а также излагались результаты исследования в рамках используемых методов.
- использование таких логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. КАССАЦИЯ КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1 Понятие, задачи и значение кассационного производства
Как известно судебные акты, содержащие выводы суда по существу дела в целом или по отдельным частным вопросам судопроизводства, должны отвечать двум непременным требованиям: законности и обоснованности.
Однако правоприменительная деятельность судов знает немало случаев отклонения от указанных требований, когда суды выносят незаконные и (или) необоснованные судебные постановления, что свидетельствует о возможности существования судебных ошибок при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому нужен правовой механизм, позволяющий своевременно выявлять и устранять судебные ошибки.
Одним из таких механизмов является пересмотр решений и определений суда первой инстанции в кассационном порядке, то есть кассационное производство .
В связи с этим согласно статье
37. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный способ проверки правильности судебных постановлений представляет собой установленный главой
4. ГПК РФ (статьи 376-391) и другими нормами ГПК РФ порядок проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции.
Кассационная проверка вступивших в законную силу судебных постановлений федеральных судов первой инстанции возложена на вышестоящий суд, который по отношению к суду первой инстанции выступает как вторая инстанция.
Как известно должностное лицо, обладающее правом оспаривания судебных актов в кассационном порядке, называется кассатором .
Итак, кассационное производство — это урегулированное соответствующими нормами ГПК РФ общественное отношение, возникающее в связи и по поводу проверки вышестоящим судом законности и обоснованности, вступивших в законную силу решений и определений федеральных судов первой инстанции с участием суда первой инстанции, акты которого подвергаются проверке, а также участвующих в деле лиц.
В итоге, очевидно, что сущность кассационного производства, наиболее, ярко раскрывают такие его характерные черты, как децентрализм, доступность, оперативность, коллегиальность, проверочный характер деятельности суда первой инстанции, сочетание в его деятельности элементов апелляции и ревизии .
Децентрализм кассационных инстанций означает, что в качестве суда кассационной (то есть проверочной) инстанции всегда выступает вышестоящий суд, то есть суд, стоящий на одну ступень выше того, который рассматривал дело по первой инстанции .
Принцип децентрализма кассационных инстанций непосредственно закреплён в части 1 статьи
37. ГПК РФ.
В соответствии с указанной нормой, а также частью 1 статьи
38. ГПК РФ возможны следующие варианты определения вышестоящего суда в качестве кассационной инстанции.
Во-первых, в отношении решений и определений районных судов, рассматривающих дела по первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции выступает президиум верховного суда республик, краевого, областного суда, суда города федерального значения, судов автономной области, суда автономного округа, то есть суд среднего звена судебной системы, суд субъекта РФ (п.1 ст. 380.1 ГПК РФ).
Во-вторых, в качестве судов кассационной инстанции в отношении решений и определений гарнизонных военных судов выступают окружные (флотские) военные суды, то есть суды среднего звена судебной системы п.2 ст.377 ГПК РФ.
В-третьих, судом кассационной инстанции в отношении решений и определений судов субъектов РФ, в том числе окружных (флотских) военных судов (то есть судов среднего звена судебной системы), рассматривавших дело по первой инстанции, является Верховный Суд РФ (п. 2 ч.3 ст.377 ГПК РФ).
В-четвёртых, в отношении решений и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, действовавших в качестве судов первой инстанции, вышестоящим судом, то есть судом кассационной инстанции, является Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (п. 2 ч. 3 ст.377 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что кассационная проверка решений и определений судов субъектов РФ непосредственно возложена законом на Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, а окружных (флотских) военных судов — на Военную коллегию Верховного Суда РФ.
В итоге значение принципа децентрализма состоит в том, что он позволяет приблизить проверочную инстанцию к участвующим в деле лицам с целью облегчить им возможность личного участия в заседании суда кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление на решение по делу о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом кассационной инстанции не позднее, чем за два дня до дня голосования .
В итоге оперативность в рассмотрении кассационных жалоб, представлений имеет важное практическое значение. Это объясняется в первую очередь тем, что кассационная проверка правильности не вступивших в законную силу судебных постановлений отдаляет момент реального завершения спора о субъективном праве или законном интересе, а также момент приведения судебного постановления в исполнение (за исключением случаев немедленного исполнения), затягивая тем самым получение реальной защиты действительно нарушенных прав, свобод и законных интересов участников правовых отношений.
Коллегиальность как черта кассационного производства означает, что гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются только коллегиально (ч. 4 ст. 7 ГПК РФ).
Судейская коллегия действует в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей (ч. 2 ст.14 ГПК РФ).
Как известно проверочный характер кассационного производства обусловлен его целями. Одной из целей кассации является выявление судебных ошибок путём исследования и оценки, имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств. Причём исследование и оценка судом кассационной инстанции новых доказательств ограничена случаями, когда они (доказательства) не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции .
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (1993) // Российская газета. – 1993. –
2. декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) // «Российская газета», 20.11.2002, N 220.
3. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», 17-23.12.2010, № 65-66.
Учебная и научная литература:
4. Алиэскеров М. А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе // Журнал российского права. 2013. № 9.
5. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2005.
6. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса // Е.В. Васьковский. Краснодар, 2008. — 388 с.
7. Возвращение кассационной жалобы. Прекращение производства по кассационной жалобе. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций.// Москва, ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. 342 с.
8. Гражданский процесс. 2-е изд.,//Коваленко А.Г., доп. и перераб., Москва, 2010.-358с.
9. Гражданский процесс: Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. Городец, 2012.-418с.
10. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Гардарика: Проспект, 2013. — 480с.
11. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 688с.
12. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2014. — 671с.
13. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. — М.: БЕК, 2014. — 465с.
14. Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов // Законность. 2011. № 1.
15. Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции — основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9, № 10.
16. Жукова О.В. Кассационное производство в гражданском процессе// Учебное пособие. Тверь, 2005.-364 с.
17. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства// Под ред. А. Г. Коваленко. Саратов, Издательство Саратовского университета, 2003.- 542 с.
18. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское процессуальное право — учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2003 — 308 c.
18. Ковтков Д. Кассационное производство в гражданском процессе. — Юриспруденция и право, Наука и Образование. — Издательство: Юстицинформ – Москва – 2016.
20. Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.- 203 с.
21. Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процессе Маняк Н.И.// «Право и политика», 2011, N 12.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2014.
23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть/ Г.Л.Осокина. – Москва, Норма,2007.-629 с.
24. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть// Г.Л. Осокина. – Москва, Норма, 2007.-630 с.
25. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография// Жилин Г. А. «Проспект», 2010.-250 с.
26. Пацация М. Ш. Возбуждение кассационного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2011. № 4.
27. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. //Справочник. Москва, 2003.-645 с.
28. Хрестоматия по гражданскому процессу // Под ред. Треушникова М.К. – Москва,2005.-723 с.
29. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. 2014. № 3.
30. Шакирьянов Р.В. Проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2015. № 5.
Материалы судебной практики:
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2012 г. № 29 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
32. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2015года. // Информационный бюллетень. 2015. № 10.
33. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2015 г.) // СПС Консультант плюс.
34. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
35. Определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу № 33-20306 // СПС Консультант плюс.
36. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. марта 2015 г.
