Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Название гл. 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность де-яния» было заимствовано из теоретической модели уголовного закона, со-зданной отечественными юристами в 80-х гг. прошлого века. Ранее в науке уголовного права были распространены разные термины: «обстоятельства, исключающие уголовную ответственность»; «обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния»; «основания, уничтожающие преступность деяния»; «обстоятельства, исключающие общественную опасность и проти-воправность деяния»
2. Несмотря на такие различия, причинение вреда, не яв-ляющееся преступлением и разрешенное уголовным законом, в отечествен-ной доктрине традиционно рассматривается как обстоятельство (иногда ос-нование), что отражено и в действующем УК.
Выдержка из текста
Впервые в истории уголовного законодательства России обстоятельства, исключающие преступность деяния, были выделены в самостоятельную гла-ву в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года
1. Изучение норм, регламентирующих конкретные виды названных обстоятельств, свидетель-ствует о том, что при их конструировании были допущены существенные просчеты, затрудняющие их эффективное применение. Прежде всего, не дано общее законодательное определение этого явления, которое должно было бы стать общеобязательным ориентиром, позволяющим правильно разрешать частные вопросы, возникающие при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих конкретные обстоятельства, исключающие преступность деяния, дающие возможность познать индивидуально-определенные призна-ки конкретного факта правомерного причинения вреда и сверить их соответ-ствие требованиям уголовного закона
Список использованной литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) //Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 2. — Ст. 163.
2. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) //Собрание законо-дательства РФ. – 1999. — № 13. — Ст. 1489.
Нормативно-правовые акты РФ
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрании законодатель-ства РФ. – 2014. — № 31. — Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.05.2016 N 139-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954; 2016. — N 18. — Ст. 2515.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. ФЗ от 13.07.2015 № 248-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. – 2011. — № 7. — Ст. 900; 2015. — № 29 (часть I).
- Ст. 4374.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причи-нении вреда при задержании лица, совершившего преступление» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. — N 11.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 645-О «Об от-казе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешина Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй ста-тьи 37, частью первой статьи 126, частью первой статьи 163 и частью
второй статьи
33. Уголовного кодекса Российской Федерации» //Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
8. Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия за I полугодие 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.
9. Свердловский областной суд. Справка по результатам обобщения прак-тики рассмотрения дел о налоговых преступлениях //СПС Консультант-Плюс.
10. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от
1. июня 2011 г. //СПС КонсультантПлюс.
11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971 — 1979. М., 1981.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 "О при-менении судами законодательства, обеспечивающего право на необхо-димую оборону от общественно опасных посягательств" // Сборник по-становлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уго-ловным делам. М., 1997. С. 217 – 222 (Утратило силу).
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 "О прак-тике применения судами законодательства о необходимой обороне" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1977: В 2 ч. М., 1981. Ч. 2. С. 62 – 70. (Утратило силу).
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1956 "О недо-статках судебной практики по делам, связанным с применением законо-дательства о необходимой обороне" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1963. М., 1964. С. 178 – 185. (Утратило силу).
Специальная литература
15. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харь-ков, 1991.
16. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011.
17. Вельтмандер А.Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестн. Томского гос. ун-та. 2011. № 347. С. 98.
18. Газданова Е.К. Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, ха-рактеристика, значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011.
19. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен-ность. — М.: Юрлитинформ, 2013.
20. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Россий-ская юстиция. 2011. N 8. С. 27 — 28.
21. Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе обстоя-тельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. — 2012. — № 1. С. 24.
22. Зыков Д.А., Шеслер А.В. Основные тенденции современной уголовно-правовой политики //Вестник Владимирского юрид. ин-та. — 2012. — № 3. — С. 85.
23. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — М.: Бизнес Ченел интернешнл, 2011.
24. Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства //Журнал российского права. — 2011
