Понятие и значение риска в гражданском праве 2

Содержание

Введение 3

1. Общая характеристика риска в гражданском праве 5

1.1. Риск как базовая категория гражданского права 5

1.2. Концепции риска в теории гражданского права 9

2. Особенности и проблемы регулирования риска в гражданском праве 12

2.1. Типы регулирования риска в гражданском праве 12

2.2. Способы регулирования риска в гражданском праве 14

Заключение 23

Список источников 25

Приложение 28

Выдержка из текста

Актуальность темы обусловлена тем, что проблематика риска в сегодняшнем гражданском праве является одной из приоритетных как в научно-теоретической, так и в прикладной деятельности; при этом категория «риск» нашла отражение не только в гражданском, но также и в финансовом, страховом, банковском, предпринимательском, коммерческом, трудовом законодательстве.

Несмотря на достаточно частое законодательное употребление, российским законодательством не раскрывается содержания риска; в среде ученых-цивилистов тоже нет единого понимания анализируемой категории. Вышеуказанное является основанием для углубленного изучения категории «риск» в сфере гражданского права.

Объект исследования составляют те правовые взаимоотношения, которые возникают в процессе рисковой деятельности.

Предмет исследования – нормы действующего гражданского законодательства, а также их практическое применения и основные положения отечественной доктрины в сфере гражданского права о рисках.

Целью работы является рассмотрение сущности и значения риска в российском гражданском праве.

Для того, чтобы достичь поставленные цели, были определены следующие задачи:

-исследовать риск как базовую категорию гражданского права;

-проанализировать концепции риска в теории гражданского права;

-выявить типы регулирования риска;

-охарактеризовать способы регулирования риска.

Методологическая основа данного исследования – общенаучный диалектический метод познания процессов и явлений социальной действительности.

Эмпирическая база – размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики.

Нормативна-правовая основа исследования – действующие российские правовые акты, которые регулируют отношения в исследуемой сфере.

Теоретическую основу работы составляют исследования таких авторов, как В.В. Абрамов, Л.Н. Бардин, О.Н. Ермолова, И.В. Ершова, Е.Н. Романова, С.А. Степанов, О.В. Шаповал и других.

Работа включает введение, два раздела, объединяющих четыре параграфа, заключение, список использованных источников, приложения.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, № 30 (Часть I). Ст. 4202.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4287.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 30.05.2016. № 22. Ст. 3094.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4273.

5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4259.

6. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть I). Ст. 4195.

7. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 50.

Специальная литература

8. Абрамов В.В. Категория «риск» в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 6. – С. 30-34.

9. Бардин Л.Н. Минимизация рисков и внесудебное разрешение конфликтов в предпринимательской деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. – С. 62-64.

10. Барикаев Е.Н., Эриашвили Н.Д., Черняк В.З. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности. Теоретический аспект. М., 2015. – 368 с.

11. Джиоева Е.Г. Гражданско-правовые риски процедур определения поставщика, подрядчика, исполнителя // Российская юстиция. 2016. N 1. – С. 9-13.

12. Ермолова О.Н. К вопросу о признаках предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 3. – С. 32-35.

13. Ершова И.В. Лицензирование экономической деятельности в условиях интеграционных процессов // Предпринимательское право. 2014. № 1. – С. 23-30.

14. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2016. – С. 164.

15. Мушта Е. Управление рисками при заключении соглашений // Конкуренция и право. 2014. N 5. – С. 14-17.

16. Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть. – М.: Инфра-М, 2016. – 202 с.

17. Юкша Я.А. Гражданское право. – М.: Инфра-М, 2016. – 400 с.

Акты судебных органов

18. По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация»: постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 2003. № 30. Ст. 3102.

19. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № ВАС-1963/10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013. № 16263/13. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу № А32-22486/2008-20/545. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2013 № А19-11027/07-Ф02-218/13 по делу № А19-11027/12. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».