Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В.В. Лунеев полагает, что «почти половина следственно-судебных ошибок связана с упрощенной однозначной и прямолинейной трактовкой субъективной стороны преступного поведения» . И.Я. Кливер в своем научном исследовании приводит другие цифры. Он пишет, что «ошибки в определении субъективной стороны составляют 33,8% от общего числа квалификационных ошибок» . И.Я. Кливер дает указанным цифрам научное обоснование, которое наиболее верно отражает количественную и квалификационных ошибок в определении субъективной стороны преступного посягательства.
Исследование ошибок, допущенных субъектами квалификации, показывает, что указанные ошибки вызваны либо непониманием субъективных признаков составов преступлений, либо недостаточным их выяснением на предварительном следствии или в суде.
Субъективная сторона преступления, совершаемого в действительности, и та, которая отражена в уголовном законе, соотносятся как явление и понятие. Первая представляет собой объективную реальность, а вторая – ее сущность, выраженную в понятии.
Выдержка из текста
В Уголовном праве субъективная сторона является одой из важнейших элементов состава преступления, которая представляет собой психическую деятельность лица, прямо связанную с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому и является его внутренней стороной.
Субъективная сторона состава преступления всегда была одной из наиболее сложных и важных правовых проблем и поэтому, издавна привлекала и привлекает внимание ученых-юристов. Правильная юридическая оценка субъективной стороны имеет большое значение для квалификации преступлений, для индивидуализации наказания, являясь обязательным условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, справедливости, гуманизма.
Список использованной литературы
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета 1993. № 237.
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.
1. июня. № 25, ст. 2954.
3.Уголовно процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // "Российская газета", № 249, 22.12.2001.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.
5.Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – М.: Изд-во Эксмо, 2013.
6.Гладышев Ю.А. Уголовное право России в определениях и схемах: Учебное пособие // Ю.А. Гладышев, А.П. Кузнецов, А.А. Обухов. – Н. Новгород, 2014.
7.Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 2010.
8.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2000. Т. 1.
9.Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – М., 2011.
10.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011.
11.Уголовное право России. Т.
2. Особенная часть / под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. — М.: 2012.
12.Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М., 2012.
13.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: 2012.
14.Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2010.
15.Юридический словарь / Сост., предисл., прилож. А.Ф. Никитина. М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2013.
16.Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. М. 2000. 17.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 2011.
18.Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1. Вып.1. СПб., 2002.
19.Ткаченко В. Вина: понятие, виды // Право. Вильнюс, 2014. Т. 22.
20.Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.А. Толкаченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.
21.Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 2002.
22.Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. — 2010. № 6.
23.Векленко С.В. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. — 2012. № 1.
24.Есаков Г. А., Рагулина А. В., Юрченко И. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2013. № 6.
25.Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2012. № 6.
26.Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации преступлений и их предупреждение: автореф. дис… к.ю.н. – М.: 2008.
27. Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. 2011. № 8.
28.Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2010. № 4.
29.Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Сов. государство и право. 2005. № 7.
30.Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2014. № 2.
31. Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2014. № 6.
