Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНКУРЕНЦИИ НОРМ ПРАВА 5
1.1. Проблема определения понимания конкуренции правовых норм 5
1.2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм 12
2. КОНКУРЕНЦИЯ И КОЛЛИЗИЯ НОРМ ПРАВА: СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ 24
2.1. Понятие и виды юридических коллизий 24
2.2. Взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Становление российской правовой системы происходит в условиях переходного периода российской государственности. Уголовное законодательство начинает терять стабильность, Уголовный кодекс РФ подвергается постоянным изменениям и в этом смысле он почти приблизился к УПК РФ. Политическая целесообразность урегулировать ту или иную правовую сферу, претендуя на комплексность и системность, на практике выражается в нарушении целостности и системности уже существующих уголовно-правовых институтов. Последовательная "гуманизация" уголовного законодательства выраженная в проводимой в последнее время политике имеет низкую степень обоснованности и в большей мере направлена на отражение интересов бизнеса в стремлении регулировать уголовно-правовую репрессию. Несмотря на то, что концепция либерализации уголовно-правовой политики подверглась значительной критике научного сообщества, однако законодатель последовательно реализует заложенные в ней идеи. Результатом проводимой политики может являться повышение количества специальных норм, в том числе и привилегированных составов. В действующем праве усиливается проявление юридических коллизий, конкуренции и юридических конфликтов, что требуют системных исследований в различных отраслях и обобщения на теоретическом уровне. Результаты юридической практики показывают отсутствие единообразия в применении правовых норм, причинами которого выступают различные правовые явления, а в некоторых случаях и конкуренция норм права.
Конкуренция и коллизии правовых норм является одной из наиболее актуальных проблем в сфере повышения эффективности правоприменении. Единых подходов к понятию и признакам данного феномена не выработано ни в теории права, ни в рамках отраслевых наук, ни в практической деятельности.
В этой ситуации, чем точнее будет правовой инструментарий, представленный правилами квалификации и конкуренции, тем правильней будет полученный результат соотнесения уголовно-правовой нормы и события преступления, поскольку учитывая низкое качество принимаемых изменений, все недоработки законодателя на практике должен исправлять правоприменитель, используя правила квалификации.
Именно поэтому важное значение приобретает полнота и детализация правил конкуренции смежных составов преступлений, в частности конкуренция специальных норм. Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и значимой, а положения УК РФ — требующими определенного совершенствования.
Объектом исследования является институт конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
Предметом исследования выступает совокупность норм УК РФ, вступающих друг с другом в конкуренцию при квалификации преступлений.
Цель курсовой работы состоит в определении правовой природы конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
Исходя с поставленной целью, основными задачами работы являются:
1. Рассмотреть проблему определения понимания конкуренции правовых норм;
2. Изложить виды конкуренции уголовно-правовых норм;
3. Исследовать понятие и виды юридических коллизий;
4. Раскрыть соотношение и взаимосвязь конкуренции и коллизии норм права.
Структура курсовой работы обусловлена планом и ходом раскрытия темы и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// Российская газета, N 17, 27.01.1996.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// "Российская газета", N 100, 05.06.2002.
Научная литература
7. Абишев М.С. Коллизия и конкуренция юридических норм в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2011, № 4.
8. Арзуманян А.Э. Конкуренция норм российского права (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
9. Герцензон А.А. Квалификация преступления / Герцензон А. А. — М.: Юрид. изд., 1947. — 96с.
10. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 2008. – С. 56.
11. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. С. 18.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2011. № 2.
13. Краткий философский словарь / под ред. Алексеева А.П. М., 2014.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений /В. Н. Кудрявцев. — М.: Юристъ, 2011. – 304 с.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014.
16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений/ Б. А. Куринов М.: Издательство Московского университета, 1984 – 184с.
17. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении/ под ред. Кузнецовой Н. Ф. , Тяжковой И. М. – Т. 1 — М.: Зерцало, 2012. — 624с.
18. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
19. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2010. № 5.
20. Незнамова 3.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 2006.
21. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1991.
22. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М.: Российская академия правосудия, 2009.
23. Суденко В.Е. Теория причинности в уголовном праве // Научный журнал «Сервис Plus». 2010. № 4.
24. Толковый словарь экономических терминов и понятий/под ред. Е. Я. Россик, Ф. Н. Клюев. М.: Феникс, 2014.
25. Черданцев А.Ф. Системность норм права. Свердловск, 1972.
26. Шакин В.Б. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Сибирский Юридический Вестник. 2011. № 1.
27. Энциклопедия уголовного права. Т.
2. Уголовный закон. – Издание профессора Малинина, СПб., 2014.
Судебная практика
28. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2005 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи
5. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи
6. Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"// www.garant.ru
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)"
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Российская газета, N 9, 18.01.2003,
31. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – М., 2003.
