Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 Понятие, виды и значение квалификации 5
1.2 Этапы квалификации 9
2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ 12
3. КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОЫХ НОРМ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основным из которых является уголовно-правовая оценка содеянного.
Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и принудительных мер медицинского характера.
Квалификация преступлений «представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике» .
По справедливому замечанию В.Н.Кудрявцева, «соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности…»
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом исследования является квалификация преступлений как компонент уголовно-правовой оценки содеянного.
Целью работы является всестороннее рассмотрение правового института квалификации преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- — дать понятие «квалификация преступлений», выявить этапы и определить значение данного института;
- — рассмотреть состав преступления как юридическое основание квалификации и его функции;
- — изучить вопросы конкуренции норм в уголовном праве.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
4.Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 «О судебном приговоре» от 29.04.1996 г. // Российская газета. 1996.
2. мая.
5.Безнасюк А.С., Толкаченко А.А., Жагловский В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений: уч.пос. – М.: б.и., 2005. – 195 с.
6.Верина Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Известия ВУЗов. Серия Правоведение. 2000. № 3. С.165-172.
7.Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. № 13. С. 20 — 23.
8.Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16 — 22.
9.Герцензон А.А. Квалификация преступлений. — М.: Изд-во ВЮИ КА, 1947. – 26 с.
10.Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. — 200 c.
11.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
12.Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. — М.:Норма, Инфра-М, 1996. — 63 с.
13.Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2. С.30-33.
14.Караулов В.Ф. Виды составов преступлений (спорные вопросы по их определению в теории уголовного права) // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА: Труды. — М.: Изд-во МГЮА, 2006, Т. 2. С.76-79.
15.Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. № 11. С.27-29.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В.М.Лебедев. – Изд-е 7-е, испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 914 с.
17.Корнеева А.В. Понятие принципов и правил квалификации преступлений // Argumentum ad judicium. Труды. – М.: Изд-во МГЮА. Т. 2. С.80-86.
18.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 301 с.
19.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М.: Городец, 2007. — 336 c.
20.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб.пос. — М.: МГУ, 1984. – 181 с.
21.Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том
3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комисcарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 470 с.
22.Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс… канд.юрид.наук. — Екатеринбург, 1995. – 37 с.
23.Спичкин М.Ю. К вопросу о конкуренции уголовно-правовых норм // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008, Ч. 1. С.353-355.
24.Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2006. — 552 с.
25.Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10. С.26-31.
26.Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2004. – 116 с.
