Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
1. Общетеоретические положения квалификации преступлений……………..4
1.1. Понятие квалификации преступлений………………………………………4
1.2. Правила и алгоритмы квалификации преступлений……………………….9
2. Практические положения квалификации преступлений……………………12
2.1. Условия правильной квалификации преступлений………………………12
2.2. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений…………………………………………………………………….21
Заключение……………………………………………………………………….32
Библиографический список……………………………………………………..35
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Квалификация преступлений представляет собой одну из важнейших понятий теории уголовно-правовой науки. В своей собственной профессиональной деятельности сотрудники системы правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокурорские работники, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью выполнения квалификации осуществления тем или другим лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для данных лиц представляет собой существенную часть правоприменительной практики. Что же все-таки представляет собой квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?
Определение «квалификация» происходит от латинского слова qualis (качество). Квалифицировать это значит относить конкретно взятые предметы или явления в прямой зависимости от их собственной качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории. В уголовно-правовой отрасли квалификация означает выбор конкретно взятой уголовно-правовой нормы, которая охватывает социальный факт, конкретный случай осуществления определенным лицом противоправного деяния.
Квалификация преступлений в уголовно-правовой практике имеет большое значение. От нее прямо зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также определенные условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, процессуальные сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.
Профессиональные ошибки в квалификации преступлений влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступное деяние, чем оно фактически совершило, или смягчение юридической ответственности субъекта, который совершил опасное противоправное деяние.
Из важности этого понятия в юридической практике вытекает актуальность этой темы.
Объект в данном курсовом исследовании представляет собой общественно значимые отношения, которые возникают в области правового регулирования процесса квалификации преступлений.
Предметом в данной работе выступают правовые нормы законодательства, которые регулируют непосредственный процесс квалификации преступлений в уголовно-правовой отрасли нашей страны.
Цель данной курсовой работы представляет собой осмысление понятия квалификации, ряд определенных вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они базируются.
Исходя из установленной цели, в работе определены следующие
задачи:
— исследовать понятие и значение квалификации преступлений;
— рассмотреть условия правильной квалификации преступлений;
— изучить вопросы конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений;
— установить значение квалификации преступления.
При написании данного курсового исследования были использованы труды таких ученных — правоведов, как: Е.В. Благов, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, В.В. Колосовский, В.Н. Кудрявцев, Р.А. Сабитов, В.С. Савельева, Н.К. Семернева, И.А. Тарханов, и др.
В ходе данного курсового исследования были использованы такие методы, как логический, формальный, сравнительно-правовой, и другие.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих три параграфа, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 30.03.2015) /Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. N 64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 29.04.2013, N 17, ст. 2031
Специальная, научная, специальная литература
5. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права. М.: Эскимо, 2012. 302 с.
6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. Пособие/Под ред. Е.В.Благов. М.: Научное издательство. 2010. 211 с.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. 213 с.
8. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 43 с.
9. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010. 254 с.
10. Пономаренко Ю.А. Обратное действие уголовного закона во времени: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. 32 с.
11. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб: Юридический центр Пресс, 2013. 321 с.
12. Уголовное право России: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2012. 231 с.
13. Уголовное право России: Особенная часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2011. 487 с.
14. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона. Монография/ С.Я.Улицкий. Владивосток, 2013. 156 с.
Периодические издания
15. Благов Е. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. N 5. С. 33 — 34
16. Лукожев Х.М. Модель участия следователей и дознавателей в качестве обвинителей в суде // Российский судья. 2009. N 5. С. 32.
17. Толкаченко А.А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания // Уголовное право. 2010. N 4. С. 58 — 63.
18. Феоктистов М. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. N 5. С. 129.
19. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2012. N 12. С.21
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1996. N 7.
21. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 43-О09-14 // Бюллетень ВС РФ. 2010. N 2
22. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П//Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2007
23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2011 г. N 41п11пр // Бюллетень ВС РФ. 2011. N 7.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 5.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 16-П//Собрание законодательства РФ, 15.07.2013, N 28, ст. 3881
26. Постановление Европейского суда по правам человека от 25 сентября 2008 г. по делу "Селиверстов против России" (жалоба N 19692/02) // http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Seliverstov_v_Russia_25_08_2008.pdf
27. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 октября 2008 г. по делу "Абрамян против Российской Федерации" (жалоба N 10709/02) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 8.
28. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959 — 1971 гг. / Отв. ред. Г.З. Анашкин. М., 1973. С. 6.