ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве России
1.2. Понятие и основные признаки множественности преступлений
2. УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Формы множественности преступлений
2.2. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.
Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступлений, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания. Совершение одним лицом нескольких преступлений бесспорно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение теоретических и учебных материалов, а также судебной практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.
Рассмотреть понятие множественности преступлений в российском уголовном праве. Проанализировать совокупность преступлений как форму множественности преступлений.
В то время законодатель хоть и не давал понятие «множественности преступлений» в Общей части УК РФ, но в Особенной части УК РФ предусмотрел конкретные формы ее проявления.Предмет исследования: понятие, признаки и виды множественности преступлений.Цель исследования: рассмотреть понятие, признаки и виды множественности преступлений.
Целями работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
В научной литературе проблема назначения наказания при множественности преступлений исследуется с различных точек зрения. Например, Б.Воложенкин считает спорным вопрос о соответствии множественности преступлений принципу справедливости . Некоторые правоведы усматривают коллизии между формами множественности преступлений (Хушт Р. ) Достаточно исследованным является вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.
1.. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6– ФКЗ, от 30.12.2008 N 7– ФКЗ)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях//»Российская газета», N 7, 21.01.2009.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63–ФЗ (ред. от 21.10.2013) // Российская газета
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195–ФЗ (ред. 15.11.2013)// Российская газета
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3–П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1302.
5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2006.
6.Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
7.Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. N 12.
8.Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2005.
9.первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова – М., 1988.
10.Козлов А.П. Проблема юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докладов Всероссийской научн. конференции. – Красноярск, 2005.
11.Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 2–й международной научно–практич. конференции 27 – 28 января 2005 г. – МГЮА, 2005.
12.Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань, 2008.
13.Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 2008. N 1.
14.А.И. Рарога. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник – М.:, 2009.
15.Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. N 1.
16.Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно–правового регулирования. – М., 2009.м
17.Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162–ФЗ.
список литературы