Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ГЛАВА
1. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Основные исторические тенденции развития института наказаний в уголовном праве
Одним из главных понятий отрасли уголовное право, позволяющим оказывать основное воздействие данной отрасли на регулируемые правоотношения, является наказание. Исследование данной уголовно-правовой категории привлекало внимание еще во времена античности и изучалось на протяжении всей истории развития уголовно-правовой науки. В рамках данной работы при исследовании системы уголовных наказаний отдельной задачей является необходимость проследить генезис системы наказаний в России – с первых источников права, прежде всего, Русской Правды, и до настоящего времени.
Не уделяя особое внимание возможным периодизациям развития института уголовных наказаний в России, представляется наиболее удачным выделить следующие этапы развития отечественной системы наказаний:
1. Период феодальной раздробленности, существования удельных княжеств в Древней Руси, который датируется XI – концом XV века.
2. Период сословно-представительной и абсолютной монархии с конца XV по середину XIX века.
3. Период «либерального абсолютизма» с середины XIX века по рубежный 1917 год.
4. Советский период с 1919 по 1991 год.
5. Постсоветское и современное российское уголовное право, начавшийся с 1991 года и по настоящее время .
В Русской Правде, как наиболее древнем памятнике права, были определены основные положения уголовного права Древней Руси. Несмотря на отсутствие непосредственного указания на существование смертной казни, в древних летописях данный вид наказания упоминается. Русская Правда в качестве высшей меры наказания закрепляла «поток и разграбление», представлявший собой, по сути, сочетание двух мер одновременно: с одной стороны, обращение преступника и его семьи в рабство, с другой стороны – конфискация имущества. Важным традиционным видом наказания был штраф, определяемый как «квалифицированный» штраф, выраженный в виде виры на различную, но при этом достаточно высокую сумму денег. Существовал также и обычный штраф, отличавшийся более низкой суммой взыскания, нежели вира. Характерным для того периода наказанием также были членовредительские наказания.
В последующем уже в Псковской судной грамоте 1467 года смертная казнь была закреплена в качестве высшей меры наказания. Также как и в Русской Правде, был предусмотрен штраф, который именовался продажей. За некоторые преступления наряду с продажей устанавливался и дополнительный штраф, который предназначался князю и посаднику. Стоит отметить, что в целом данный период характеризуется наличием двух ключевых видов наказания: смертная казнь и штраф.
Более совершенный характер система наказаний приобретает с принятием Соборного уложения 1649 года. Для нее были характерны следующие признаки:
1) индивидуализация наказания (например, это проявлялось в том, что в отличие Русской Правды жена и дети преступника не несли ответственности за преступление);
2) наказания имели сословный характер, который выражался в том, что за совершение одного и того же преступления лица могли нести разное наказание в зависимости от того, каков был статус преступника – боярин наказывался лишением чести, а простолюдин кнутом;
3) особенностью наказаний была неопределенность в их применении, так как иногда в приговоре мог не указываться конкретный вид наказания, просто предусматривалась одна из таких формулировок, как «как государь укажет», «по вине», «наказать жестоко» и др.
Выдержка из текста
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …… . . . . . . . . . .. .3
Глава
1. Становление системы наказаний в уголовном праве Российской Федерации………………………………………………………………..…….…….5
1.1. Основные исторические тенденции развития института наказаний в уголовном праве…………………………………………………………………….5
1.2. Понятие и цели уголовных наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации……………..……………………………………….……… 8
Глава
2. Проблемы достижения целей наказания и эффективности системы уголовных наказаний……………………………………………………………….15
2.1. Проблемы достижения цели уголовного наказания восстановление социальной справедливости ………………………………………………..….… 20
2.2. Эффективность системы уголовных наказаний ……………………..22
Заключение………………………………………….………………………….…..27
Список использованных источников ……………………….……..………..…… 29
ВВЕДЕНИЕ
Перспективы модернизации уголовного законодательства должны быть связаны с повышением эффективности уголовно-правового воздействия. В последние годы проблемы наказания становятся предметом все более пристального внимания специалистов, обеспокоенных высоким уровнем тюремного населения в стране. В обеспечении проводимой государством правовой политики гуманизации уголовного законодательства процессы депенализации наказаний становятся практически центральным звеном в решении многих концептуальных проблем. Эффективность деятельности в первую очередь связана с достижением поставленных целей. Понятие и цели наказания – концептуальная проблема уголовного права. Среди целей наказания наиболее дискуссионной является цель исправления осужденных.
Большое значение в институте уголовных наказаний имеет система наказаний, в силу тех проблем, которые в этой связи возникают.
Сложность состоит в первую очередь в правильном выборе и закреплении в законе исчерпывающего перечня видов наказания, к осужденному не может быть применено наказание, не предусмотренное перечнем видов наказания по УК РФ. Сказанное свидетельствует об актуальности данной темы.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа понятия, сущности и целей наказания.
Список использованной литературы
1. Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. 2012. № 2. С. 15 — 18.
2. Борсученко С. Лишение свободы, но не веры» // ЭЖ-Юрист. 2011. № 41.
3. Васильев А.А. Исправление правонарушителя как основная цель наказания в консервативной правовой доктрине России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4.
4. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст.
31. УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. 2012. № 16. С. 24 — 26.
5. Дядькин Д.С. Система и виды наказаний применительно к теории их назначения // Вестник ОГУ. 2006. № 3 (март).
6. Загорский Г.И., Орлова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2012. № 10.
7. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних // Российский судья. 2005. № 6.
8. Иванов А.Л. Принудительные работы как вид уголовного наказания: закон и практика применения // Законность. 2016. № 4. С. 53 — 54.
9. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация. М., 2011. С. 155 — 178
