Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 5
1.1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 5
1.2. Законодательное и научное определение необходимой обороны в российском уголовном праве 11
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 19
2.1. Основания и условия правомерности необходимой обороны 19
2.2. Провокация обороны и несвоевременная оборона 26
2.3. Превышение пределов необходимой обороны 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Взаимное соблюдение прав и правоохраняемых интересов, взаимная ответственность и неукоснительное исполнение гражданами своих обязанностей — непременное условие человеческого общежития, нормальной жизни общества. Важнейшим принципом обеспечения правопорядка в стране должны быть взаимная ответственность и взаимная требовательность личности и государства. Не только общество и государство вправе предъявлять к личности определенные правовые требования, но и каждый гражданин имеет право требовать от государства и его органов неуклонного выполнения возложенных на них функций обеспечения общественной безопасности и правопорядка, надежной охраны его прав и законных интересов. Отсюда понятно, насколько важным является правовое и общественно-политическое значение института необходимой обороны. Пока существуют общественно опасные посягательства, он неизбежен.
Уголовное законодательство формулирует институт необходимой обороны в очень узких рамках, требуя соблюдать большое количество условий, относящихся как к посягательству, так и защите, а определение правовых последствий применения необходимой обороны отдано на усмотрение суда (подобная субъективная оценка "отбивает желание" у граждан совершать оборонительные действия по защите себя (или других) и своего имущества от преступных посягательств).
На протяжении нескольких десятилетий было достаточно много публикаций, посвященных необходимой обороне, которые подробно комментировали положения данного института, отграничивали необходимую оборону от других обстоятельств, исключающих преступность деяния; но в них практически отсутствуют предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
В этой связи представляется актуальной и своевременной попытка рассмотреть основные положения института необходимой обороны.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовно-правовых норм о необходимой обороне.
Предмет исследования: действующая законодательная база Российской Федерации, т.е. система уголовно-правовых норм, регулирующая вопросы института необходимой обороны.
Целью курсовой работы является анализ института необходимой обороны, изучение его юридической природы и практики применения.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть обстоятельства, исключающие преступность деяния;
2. Исследовать законодательное и научное определение необходимой обороны в российском уголовном праве;
3. Изложить основания и условия правомерности необходимой обороны;
4. Проанализировать провокацию обороны и несвоевременную оборону;
5. Раскрыть условия превышение пределов необходимой обороны.
Теоретическую основу исследования составляют труды по уголовному праву, в частности работы Н.С. Таганцева, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, С.В. Пархоменко, В.Л. Зуева, А.И. Попова, А.А. Тер-Акопова, А.С. Рабаданова и др.
Структура курсовой работы, с учётом поставленной цели и задач, состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского Суда по правам человека" (утв. ФСИН РФ) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии" // "Российская газета", N 241, 18.12.1996.
6. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 02.07.2013) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"// "Российская газета", N 100, 30.04.1992.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О полиции"// "Российская газета", N 25, 08.02.2011.
8. Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"//"Российская газета", N 29, 12.02.1997.
9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О судебных приставах"// "Российская газета", N 149, 05.08.1997.
Научная литература:
11. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2011. С. 236.
12. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону. // «Гражданин и право». 2012 г. № 9/10, сентябрь-октябрь.
13. Гамаюнов Н.С. Привлечение в качестве обвиняемого лица, находившегося в состоянии мнимой обороны.// Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 4. С. 98-100.
14. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
15. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе.// Государство и право. 2010. № 4. С. 111-114.
16. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 2009. С.21.
17. Зуев В.Л. необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. Уч. Пособие. – М.: Кросна-Лекс, 2010. С. 94.
18. Истомин А.С. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны.// Российская юстиция. 2012. № 7. С. 44.
19. Колмакова Г. Нужно ли понятие превышения пределов необходимой обороны?// Законность. 2012. № 11. С. 17-21.
20. Комментарий к УК РФ / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2009. С.889.
21. Кригер Г.А. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. — Тбилиси, 1966. — 157 с.
22. Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-культурные аспекты: Учебное пособие. Владимир, 2009. С. 10.
23. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния).
// Уголовное право. 2010. № 4. С. 35-41.
24. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. // Уголовное право. 2009. № 3. С. 25-32.
25. Пархоменко С.В. Общие проблемы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность которых исключается.// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 2. С. 158-161.
26. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1987. – С. 56.
27. Попов А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Спб.: Юр. институт, 2008. С. 61.
28. Потапов А. «Необходимая оборона». Новая редакция ст.
3. УК РФ. // Юридическая газета. 2002. № 36.
29. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П.; Рарог А.И. (ред.) – Уголовное право России. Части общая и особенная. Курс лекций. – М.: Спарк, 2010. С. 478.
30. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования.// Уголовное право. 2010. № 3. С. 58-62.
31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: часть общая. В 2 т. Т.1. – М.: Наука, 2011. С. 380.
32. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика.// Российская юстиция. 2012. № 2. С. 39-41.
33. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 87.
34. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны. // Вестник московского университета. Серия
11. право. 2009. № 1. С. 20-38.
35. Ткаченко В. Необходимая оборона. // Законность. 2012. № 3. С.16-18.
36. Фомин М.А. Разграничение необходимой обороны и убийства из корыстных побуждений.// Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 31-34.
37. Юшков Ю.Н. К вопросу о понятии и пределах необходимой обороны. // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 27-32.
