Пример готовой курсовой работы по предмету: Анализ хоз. деятельности
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ КАК СОСТОЯНИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6
1.1 Понятие и содержание невменяемости 6
1.2 Медицинский и юридический критерии невменяемости 10
1.3Оценка состояния невменяемости и ее применение в уголовном праве Российской Федерации 13
ГЛАВА
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 16
2.1 Признаки понятия невменяемости и их характеристика в системе права стран англо-американской семьи 16
2.2 Изучение и анализ понятия невменяемости в развитых странах романо-германской системы права 21
2.3 Развитие и становление понятия возрастной невменяемости в уголовном праве зарубежных стран 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Выдержка из текста
ГЛАВА
1. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ КАК СОСТОЯНИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
1.1 Понятие и содержание невменяемости
Для установления и сохранения понятий обычно используют несколько важнейших принципов, которые их поддерживают, например, такие как законность и справедливость. При изучении понятия невменяемости нужно четко разграничивать законную обоснованность его и фактическое состояние того или иного лица.
В медицинской практике термин «законность» имеет немного другую трактовку, чем в юриспруденции. Это обусловлено тем, что все требования, которые подтверждаются медицинскими заключениями или выводами экспертных комиссий направлены на поддержание уже установленных законодательных положений, таких как основания привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания или освобождение от него, какие-либо иные правовые последствия, связанные с общественно-правовыми отношениями.
При оценке законодательных норм нельзя с уверенностью сказать, что применение медицинской практики в юриспруденции не создаст возможных неточностей. Между данными отраслями, сфера деятельности которых, в некоторых ситуациях, очень тесно переплетается должна быть закреплена фундаментальными принципами и требованиями и правильным научно-практическим подходом.
Понятие невменяемости прошло долгий путь становления. Изначально он рассматривался только как медицинское определение и наполнялся содержанием соответствующим сфере применения. В начале 60-х годов понятие невменяемости подменялось содержанием слабоумия, что является неверным со стороны понимания и разграничения понятий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости как таковой.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы.
1. Конституция РФ от 25.12.1993 (с изменениями от 30.12.2008).
– М.: СУИ, 2010. – 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства. – 1996. — № 25. – ст. 2954.
3. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М.: Зерцало-М, 2006. – 165 с.
Учебная и научная литература
4. Будзинский С. Начала уголовного права / Сайт «Все о праве»: [http://www.allpravo.ru].
– Режим доступа : http://www.allpravo.ru/library/doc 101p 0/instrum 3736/.
5. Горинов В. В., Николаева Т. А. Взгляды психиатров ФРГ на проблему вменяемости-невменяемости / Сайт «Российский психиатрический журнал»: [http://www.rusmedserv.com].
– Режим доступа: http://www.rusmedserv.com/psychsex/FRG.htm.
6. Кубанцев С. П. Волевой признак невменяемости в свете решений Верховного суда США / С. Кубанцев // Право и политика. – 2005. — № 2. – С. 11-26.
7. Кубанцев С. П. Правила макнатена как концепция невменяемости в уголовном праве США / С. Кубанцев // Журнал российского права. – 2007. — № 8. – С. 58-76.
8. Первомайский В. Б. Невменяемость: два подхода к определению понятия / В. Первомайский // Вестник Ассоциации психиатров. – 2005. — № 2. – С. 65-72.
9. Пестовская Е. В. Проблема невменяемости в уголовном праве / Сайт «Прокуратура Ростовской области» : [http://www.prokuror.rostov.ru].
– Режим доступа : http://www.prokuror.rostov.ru/ne_3441915.
10. Полубинская С. В. Невменяемость в английском и американском уголовном праве / С. Полубинская // Юридическая психология. – 2009. — № 2. – С. 42-47.
11. Семенкова И. И. К истории вопроса об ограниченной вменяемости (юридический аспект) / И. Семенкова // Архив психиатрии. — 2008. — № 3. — С. 116-121.
12. Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве зарубежных стран (исторический очерк): Учебное пособие. – Харьков: Юридическая академия, 2005. – 135 с.
13. Усталова А. В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий / А. Усталова // Нотариус. – 2008. — № 4. – С. 8-16.
14. Цымбал Е. И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством: Методические рекомендации. Часть 1 / Е. Цимбал // Независимый психиатрический журнал. – 2006. — № 4. –
