Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Формы соучастия определены в ст.35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности.
Различают четыре формы соучастия:
- группа лиц, без предварительного сговора;
- группа лиц с предварительным сговором;
- организованная группа;
- преступное сообщество.
Сопоставительный анализ этих преступных групп позволяет сделать вывод, что в основе их выделения лежит степень объективной и субъективной взаимосвязи соучастников .
Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Группа лиц характеризуется минимальной связью между соучастниками, она может ограничиваться присоединением одного соучастника к деятельности другого. Эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения преступления. Для такого вида соучастия характерно соисполнительство в совершении преступления, т. е. каждый из соучастников непосредственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления.
Группа лиц по предварительному сговору представляет собой объединение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Эта преступная группа характеризуется двумя важными признаками. Во-первых, она предполагает совершение преступления в соисполнительстве, и во-вторых, сговор о совместном совершении преступления должен быть предварительным, т. е. состоявшимся до начала совершения преступления.
В группе лиц по предварительному сговору могут быть различные соучастники: исполнители, подстрекатели, пособники, организаторы. Однако, подчеркнём, что для квалификации действий лица, как участника группы лиц по предварительному сговору, необходимо наличие в такой группе, как минимум, двух соисполнителей преступления.
Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В определении понятия организованной группы указывается на такой её признак, как устойчивость, что отличает её от группы лиц по предварительному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не раскрывается . О его наличии могут свидетельствовать: планирование преступной деятельности, предварительный подбор соучастников и распределение ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подготовка средств для совершения преступления.
Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой структурированную организованную группу или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены
Выдержка из текста
Организованная преступность — исключительно опасное явление, которое в нашей стране не встречает, к большому сожалению, адекватного противодействия со стороны государства.
Данная тема имеет актуальность в научном и практическом отношении, вызывающую до сих пор неоднозначные подходы к ее проблематике со стороны ученых и практиков.
В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.
При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый — устойчивость личного состава группы и второй — целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена сложностями в квалификации и отграничения организованной группы от иных форм преступной группы в правоприменительной практике.
Цель исследования –дать понятие, раскрыть признаки организованной группы и вопросы квалификации преступлений, связанный с такой формой
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. — 1996. — N 25. — Ст.2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от
2. декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень ВС РФ. — № 2. — 2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — № 2. — 2000.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 3. — С.4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от
1. января 1997 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. — № 3. — 1997.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 9. — С.14
7. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью :науч.-практ. пособие. – М., 2015. – 73 с.
8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. – 2014. – № 4. –
5. Гухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. – 2013. – № 2. – С. 12– 16.
9. Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 17– 20.
10. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. Под редакцией академика В.Н. Кудрявцева и профессора А.В. Наумова. Москва, 2014. – 442 с.
11. Ильясов Д.Б. Организованные формы групповой преступности (уголовно-правовые и криминологи- ческие аспекты) :дис. … канд.юрид. наук. – Ростов н/Д., 2014. – 184 с.
12. Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 47-009-82): [сайт Верховного Суда РФ].
– URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=286586
13.Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 64-О 10-26СП): [сайт Верховного Суда РФ].
– URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=302876
14.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.,2014. – 362 с.
15.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2014 г.: постановление Президиума Вер- ховного Суда РФ № 462п
9. пр по делу Талдыкина и др.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 1.
16. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно- правовой аспекты) :автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. – 24 с.
17. Российское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Яцеленко, издательство «Щит – М», 2015. – 997 с.
18.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2014. – 1064 с.
19. Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2014. – 709 с.
20.Сайт прокуратуры Челябинской области. http://www.chelproc.ru/
