Введение
1.Понятие и сущность освобождения от наказания по российскому уголовному праву
2. Виды освобождения от наказания
2.1 Условные виды освобождения от наказания
2.1.1 Условное осуждение
2.1.2 Условно-досрочное освобождение
2.1.3 Отсрочка отбывания наказания
2.1.4 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2.2 Безусловные виды освобождения от наказания
2.2.1 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
2.2.2 Освобождение от наказания в связи с болезнью
2.2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
2.3 Амнистия и помилование
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа. При проведении исследования использовались как общенаучные методы познания, так и специальные методы, историко-правовой и формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений.
Целью данной работы ставится комплексное изучение понятия и видов освобождения от наказания, выявление проблем в правовом регулировании данного института.• изучить сущность и основания освобождения от наказания;• проанализировать условно-досрочное освобождение от наказания, как одного из актуальных видов освобождения от наказания;
В этих условиях особую актуальность приобретает анализ понятия, правовой природы и значения освобождения от наказания. На основе современного законодательства главным образом изучаются проблемы уголовного наказания и освобождения от него, а также отдельные виды освобождения от наказания (условное осуждение, условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким), чья законодательная регламентация претерпела наиболее существенные изменения в УК РФ.Предмет исследования — действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания и порядок освобождения от наказания.
Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовой ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.
Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают пре-ступника к ответственности подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Законодательство отражает потребность общества проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Эффективность борьбы с преступностью определяется действием принципа неотвратимости ответственности в отношении всех лиц, совершивших преступление. Но, как известно, правила не бывают без ………
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
5.Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Российская газета. 2004. 13 февраля.
Монографии и учебная литература
6.Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М.: Юрид.лит., 1982. – 136 с.
7.Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08.– М., 2004. – 28 с.
8.Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. — Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. – 550 с.
9.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
10.Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.08. — Киев, 1987. – 341 с.
11.Тарасов И.С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Мат. научно-практ. конф. (Н.Новгород, 29-30 апреля 2008 г.). – Н.Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.673-676.
12.Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. — М.: Юрид.лит-ра, 1970. – 240 с.
13.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 553 с.
14.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 827 с.
15.Читая З.И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. — М.: Статут, 2008. С. 539-544.
16.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.юрид.наук. 12.00.08. — М., 2002. – 393 с.
Статьи в периодических изданиях
17.Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103 — 106.
18.Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38-39.
19.Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22-24.
20.Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
21.Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 — 13.
22.Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137-139.
23.Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28-29.
24.Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С.24 — 27.
25.Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25-28.
26.Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44-47.
27.Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30-32.
28.Тагаев А.У., Акутаев Р.М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 120-123.
29.Ульянова Л.Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.42-45.
30.Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.
31.Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.21-22.
32.Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. №12. С.39-42.
Акты судебных органов
33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
35.Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 г № 83-О10-27 // СПС «Консультант Плюс».
36.Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 37-Д10-17 // СПС «Консультант Плюс».
37.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. №4.
38.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
39.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
40.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
41.Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
42.Постановление Президиума Московского городского суда от 14.08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
43.Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. №1. С.4.
список литературы