Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение…………………..………………………………………………………….3
1. Понятие и сущность права…………………………………………..………………………5
2. Основные подходы к пониманию права……………………..…….………….…..11
2.1 Нормативистский подход к пониманию права ………………………………..11
2.2 Социологический подход к пониманию права ……………………………… 13
2.3 Психологический подход к пониманию права …………………………….… 15
2.4 Исторический подход к пониманию права…………………………………… 18
3. Теории права……………………………………………………………………..19
3.1 Теория естественного права……………………………………………………19
3.2 Договорная теория права……………………………………………………… 21
3.3 Реалистическая теория права………………………………………………….22
3.4 Материалистическая теория права………………………………………….… 25
Заключение…….……………………………….…………………………..………..30
Список использованных источников……………………………………………… 32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность выбранной мной темы исследования не вызывает ни малейшего сомнения. Это связано прежде всего с тем, что понятие «право» является одним из основополагающих в юриспруденции. На мой взгляд, без понимания сущности права невозможно изучение других правовых дисциплин. А основные подходы к пониманию права и теории права как нельзя лучше отражают понятие и сущность права.
Пора уже писать всеобщую историю права, а единой, общепризнанной дефиниции этого понятия юридической наукой еще не выработано. Ясное парадигматическое понимание феномена права отсутствует как в зарубежном, так и в отечественном правоведении, что обусловливает уровень общественного правосознания, правовой культуры, во многом определяет кризис современного социального бытия на многих витках его .
Вопрос о правопонимании не теряет своей актуальности, практической значимости не только во внутригосударственной плоскости, но и, как верно замечают ученые, в масштабе мировой общности. Без права, без его социально общезначимых нормативов человеческое общество существовать не может. Но в правовой деятельности этим понятием нельзя пользоваться как аксиоматичным, пока оно не имеет четкого конститутивного определения .
Смысловой спектр понятия права весьма широк, многогранен, поэтому оно требует к себе многомысленного аналитического внимания, что, собственно, и позволяет выявить основной смысловой центр этого понятия.
Целью моей работы является полное и всестороннее изучение понятия «право», освещение основных подходов к пониманию права.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
1.Раскрыть понятие «право», охарактеризовать его основные признаки;
2.Раскрыть содержание основных подходов к пониманию права;
3.Раскрыть содержание основных теорий права.
В рамках своей работы я остановлюсь на рассмотрении основных подходов к пониманию права, признаков права, его социальной ценности. Также буду рассматривать теории права.
В работе использованы методы логического анализа, сравнительно-правовой, исторический, метод системного подхода.
Теоретической базой работы являются труды ученых, научные разработки в области теории государства и права. Можно отметить следующих авторов, внесших значительный вклад в разработку исследуемой темы: Алексеев С.С., Бабаев В.К., Венгеров С.В., Сырых В.М., Лазарев В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Марченко М.Н., Перевалов В.Д., Хропанюк А.Г.
Список использованной литературы
Список использованных источников.
1. Бобылев А.И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства // Право и политика. – 2002. – № 2. С. 8-9.
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. В.К. Бабаева – М.: Юристъ, 2002, – 592 с.
3. Венгеров С.В. Теория права и государства: Учебник: М.: Юристъ, 1996, – С.314.
4. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права. // Журнал российского права, – 2007. – № 1. – С.14.
5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. Лазарева В. В. – М.: Юристъ, 1996, – 447 с.
6. Лафитский В.И. Принцип верховенства права в этико-правовом измерении // Журнал российского права, – 2007. – № 9. – С .28-30.
7. Малиновский А.А. Пределы субъективного права // Журнал российского права, – 2005. – № 11. – С .13-14.
8. Матузов Н.А., Малько А.В, Теория государства и права: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001, – 672 стр.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. М.Н. Марченко – М.: ИКД «Зерцало- М», 2002, – 624 с.
10. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник ля юридических вузов.- М.: Издательство "Зерцало", 2001. — 560с.
11. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
12. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник – 2-е изд., – М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002, – 592 с.
13. Сальников В.П., Ромашов Р.А. Право и общество: от конфликта к консенсусу: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2004. – 138 с.
14. Чернобель Г.Т. Право как социальное благо // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 23-27.
15. Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. – 2005. – № 4. С. 85-89.
16. Хропанюк А.Г. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2001, – 357
