Анализ понятия, признаков и состава правонарушения в структуре курсового исследования

Введение, или как задать верное направление исследованию

Актуальность темы правонарушений является вечной, поскольку она напрямую затрагивает основы социального порядка и фундаментальные принципы взаимодействия личности с государством. В условиях современной России, где постоянно идут процессы совершенствования законодательства, глубокий анализ этого понятия приобретает особую значимость. Понимание природы противоправных деяний — ключ к построению правового общества.

Степень научной разработанности этой проблемы достаточно высока. Классическими в этой области считаются труды таких ученых, как В.Н. Кудрявцев и А.С. Пиголкин, чей вклад в изучение уголовных и административных правонарушений сложно переоценить. Они заложили теоретический базис для квалификации противоправных деяний. Тем не менее, динамичное развитие общественных отношений постоянно ставит перед наукой новые вопросы, оставляя широкое поле для дальнейших исследований.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов и состава правонарушения. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть понятие и сущностные признаки правонарушения;
• классифицировать его основные виды;
• детально разобрать все элементы состава правонарушения;
• проанализировать ключевые причины и условия, способствующие их совершению.

Глава 1. Теоретический фундамент, где мы определяем понятие и виды правонарушений

В основе любой юридической дискуссии лежит точное определение. Правонарушение — это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, обществу или государству. Чтобы это определение стало рабочим инструментом, необходимо последовательно раскрыть каждый из его ключевых признаков.

1. Противоправность. Это формальный признак, означающий прямое нарушение конкретной нормы права. Деяние может быть аморальным или неэтичным, но правонарушением оно становится только тогда, когда нарушает юридический запрет.
2. Общественная вредность/опасность. Это материальный признак, отражающий суть правонарушения. Оно всегда наносит или создает угрозу нанесения ущерба общественным отношениям, охраняемым правом. При этом важно различать общественную вредность (характерную для проступков) и общественную опасность (более высокую степень, присущую преступлениям).
3. Виновность. Этот признак означает, что деяние совершено лицом, которое осознавало его характер и последствия. Вина может проявляться в двух формах: умысел (прямой или косвенный) и неосторожность (легкомыслие или небрежность).
4. Деяние. Правонарушение — это всегда акт поведения, который может выражаться как в форме активного действия (например, кража), так и в форме бездействия (например, неуплата алиментов).

Вся совокупность правонарушений делится на две большие группы в зависимости от степени общественной опасности:

• Преступления — это наиболее тяжкий вид правонарушений, представляющий высокую степень общественной опасности. Ответственность за них предусмотрена исключительно уголовным законодательством.
• Проступки — менее опасный вид правонарушений, который, в свою очередь, имеет собственную классификацию:
  • Административные: нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство.
  • Дисциплинарные: опоздание на работу, нарушение трудовой дисциплины.
  • Гражданские (деликты): причинение имущественного вреда, неисполнение договорных обязательств.
  • Процессуальные: нарушение порядка в зале судебного заседания, неявка свидетеля по вызову суда.

Эта классификация имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение, поскольку от правильного определения вида правонарушения зависит вид применяемой юридической ответственности.

Глава 2. Анатомия деяния, или как анализировать состав правонарушения

После того как мы определили, что такое правонарушение, необходимо научиться его «анатомировать» — разбирать на составные части. Состав правонарушения — это совокупность четырех обязательных элементов, которые в сумме характеризуют деяние как правонарушение. Это главный аналитический инструмент юриста.

Отсутствие хотя бы одного элемента состава полностью исключает возможность привлечения лица к юридической ответственности.

Рассмотрим каждый элемент подробно.

Элемент 1. Объект правонарушения

Объект — это те общественные отношения, которые охраняются нормами права и которым деяние причиняет вред. Важно не путать объект с предметом правонарушения. Например, при краже мобильного телефона объектом будут отношения собственности, а предметом — сам телефон.

Элемент 2. Субъект правонарушения

Субъект — это право- и дееспособное лицо, совершившее противоправное деяние. Субъектами могут быть как физические, так и юридические лица. Для физических лиц ключевыми характеристиками являются достижение определенного возраста, с которого наступает ответственность, и вменяемость — способность осознавать свои действия и руководить ими.

Элемент 3. Объективная сторона

Это внешнее проявление правонарушения в реальной действительности. Объективная сторона представляет собой сложную конструкцию и включает в себя несколько обязательных и факультативных признаков:

• Само деяние (в форме действия или бездействия).
• Общественно опасные последствия (вред, причиненный объекту).
• Причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями. Это обязательные признаки.

К факультативным признакам могут относиться место, время, способ, обстановка совершения деяния, которые в некоторых случаях могут приобретать решающее значение для квалификации.

Элемент 4. Субъективная сторона

Это внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям. Ядром субъективной стороны является вина, которая, как уже упоминалось, выступает в форме умысла и неосторожности.

• Умысел бывает прямым (лицо осознавало опасность, предвидело последствия и желало их наступления) и косвенным (осознавало, предвидело, но не желало, хотя сознательно допускало их наступление).
• Неосторожность проявляется в виде легкомыслия (лицо предвидело возможность последствий, но самонадеянно рассчитывало их предотвратить) и небрежности (лицо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть).

Кроме вины, субъективная сторона может включать такие факультативные признаки, как мотив (внутренние побуждения) и цель (желаемый результат), которые помогают глубже понять природу деяния.

Глава 3. Поиск первопричин, исследуем факторы и условия совершения правонарушений

Правонарушение — это не только юридическая конструкция, но и сложное социальное явление. Его причины лежат в разных плоскостях и требуют комплексного подхода к изучению. Над этим вопросом размышляли величайшие философы от Платона и Аристотеля до Монтескье и Гегеля, что подчеркивает фундаментальную значимость проблемы.

Современная наука выделяет несколько групп факторов, способствующих противоправному поведению: социальные, экономические, политические и духовные. Однако среди всего многообразия детерминантов можно выделить два ключевых, имеющих особое значение для российского общества.

1. Низкий уровень правовой культуры. Правовой нигилизм, то есть пренебрежительное отношение к закону, и элементарное незнание своих прав и обязанностей создают плодородную почву для правонарушений. Когда закон не воспринимается как ценность, его нарушение становится психологически допустимым.
2. Несовершенство законодательства. Пробелы в праве, внутренние противоречия между нормами (коллизии) и нечеткие, двусмысленные формулировки могут не только затруднять правоприменение, но и создавать объективные условия для совершения правонарушений, которыми пользуются недобросовестные субъекты.

Понимание этих причин является важнейшей задачей не только для ученых, но и для законодателей, так как эффективное предупреждение правонарушений невозможно без устранения порождающих их условий.

Заключение, или как подвести грамотный итог работы

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Правонарушение представляет собой сложное явление, которое можно определить как виновное, противоправное и общественно опасное деяние. Его правильная классификация на преступления и проступки является основой для применения адекватных мер юридической ответственности.

Центральным инструментом для анализа любого противоправного акта служит состав правонарушения. Четыре его элемента — объект, субъект, объективная и субъективная стороны — образуют неразрывную систему. Лишь наличие всей совокупности этих элементов позволяет квалифицировать деяние как правонарушение и ставить вопрос об ответственности.

В конечном счете, глубокое понимание природы, состава и причин правонарушений является не просто абстрактной задачей теории права. Это важнейшее практическое условие для построения правового государства, укрепления законности и, что самое главное, для эффективного предупреждения противоправного поведения в обществе.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая). от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301; Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.;
6. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// Российская газета, N 170, 29.07.1992.
8. Федеральный Закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)//»Собрание законодательства РФ», N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
9. Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 14.10.2009)//Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170,
10. Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.11.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.12.2008, N 48, ст. 5513
11. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. — 633 с.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2001.–776 с.
14. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2004. – 640 с.
15. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
16. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.
17. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
18. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1
19. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.
20. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11