Комплексный анализ правонарушения как юридической категории: Образец курсовой работы

Введение

Прогрессивное формирование правовой государственности и гражданского общества в Российской Федерации, а также действия по укреплению правового положения личности, требуют непрерывного научного осмысления и постоянных методологических исследований. В условиях быстрого социального и экономического развития правовая жизнь общества также претерпевает значительные изменения. Понимание сущности правонарушения как ключевой юридической категории становится фундаментом для обеспечения правопорядка и защиты прав граждан.

Актуальность темы обусловлена тем, что в современных юридических источниках зачастую отсутствует анализ правонарушения как обобщенного, общетеоретического понятия. Исследования преимущественно концентрируются на отраслевых аспектах, оставляя без внимания фундаментальные вопросы. Не всегда ясны критерии разграничения правонарушения и правомерных действий, например, в случаях злоупотребления правом; не до конца определено соотношение понятий «правовая ошибка» и «правонарушение». Все это диктует необходимость современного критического осмысления понятия правонарушения и выработки единых подходов к его законодательному определению.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения конкретных правонарушений. Предметом исследования являются правонарушения как юридическая категория, их природа и правовая сущность в контексте действующего законодательства Российской Федерации.

Цель настоящей работы — комплексный анализ понятия, признаков и видов правонарушений. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать общую характеристику правонарушений.
2. Проанализировать виды правонарушений.

Методологическую основу исследования составили описательный, сравнительный и структурно-аналитический методы. Теоретической базой послужили труды ведущих ученых в области теории государства и права, таких как С.С. Алексеев, Т.Н. Радько, М.Д. Шиндяпина и др. Нормативную базу составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ и Трудовой кодекс РФ. Эмпирической базой стал анализ релевантной судебной практики.

Структура работы определена ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих теоретические основы учения о правонарушении, его юридический состав и классификацию, а также заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретико-правовые основы учения о правонарушении

1.1. Генезис и эволюция понятия правонарушения в юридической доктрине

Понятие правонарушения имеет глубокие исторические корни, уходящие во времена римского права, где для обозначения противоправных деяний, наносящих вред частным лицам, использовался термин delictum. Именно в римской юриспруденции были заложены основы для разграничения умысла и неосторожности, что стало фундаментом для последующего развития учения о вине.

С течением времени концепция правонарушения эволюционировала, обогащаясь трудами выдающихся правоведов. В отечественной науке значительный вклад в ее разработку внесли такие ученые, как С.С. Алексеев, который рассматривал правонарушение через призму социального вреда и противоправности. Современная юридическая доктрина определяет правонарушение как противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) субъекта, запрещенное нормами права и влекущее за собой юридическую ответственность.

Необходимо понимать, что правонарушение — это сложное и многогранное социальное явление. Если рассмотреть совокупность правонарушений, совершаемых в определенном государстве за конкретный период, они будут отличаться огромным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по своим социальным, психологическим и юридическим характеристикам. Однако, несмотря на все различия, они обладают общими чертами в причинах возникновения и закономерностях развития. Это позволяет юридической науке изучать не только отдельные виды противоправных деяний, но и всю их совокупность как целостное явление, выделяя его сущностные признаки.

1.2. Ключевые признаки как критерии идентификации правонарушения

Для того чтобы отграничить правонарушение от иных поступков, включая правомерное поведение, юридическая наука выделяет совокупность его обязательных признаков. Только наличие всех этих признаков в деянии позволяет классифицировать его как правонарушение. Рассмотрим их последовательно.

• Общественная опасность (или вредность). Это материальный признак, указывающий на то, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда охраняемым правом общественным отношениям, интересам личности, общества или государства. Степень этой опасности является ключевым критерием для разделения правонарушений на виды (например, преступления от проступков).
• Противоправность. Это формальный, юридический признак, означающий прямой запрет на совершение данного деяния нормой права. Действие может быть аморальным или неэтичным, но если оно не запрещено законом, оно не является правонарушением. Противоправность — это юридическое выражение общественной опасности.
• Виновность. Данный признак характеризует внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Деяние признается правонарушением только в том случае, если оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Объективное вменение, то есть ответственность без вины, в большинстве отраслей права не допускается. Это отличает правонарушение, например, от правовой ошибки, когда лицо действует добросовестно, но неверно трактует норму права.
• Наказуемость. Этот признак означает, что за совершение данного противоправного деяния законодательством предусмотрена возможность применения мер государственного принуждения — юридической ответственности. Если за какое-либо действие не установлено санкции, оно не может считаться правонарушением в строгом юридическом смысле.

Таким образом, правонарушение всегда является антиподом правомерного поведения — социально полезного и одобряемого поведения, соответствующего предписаниям правовых норм. Анализ указанных признаков позволяет создать четкую систему координат для идентификации и квалификации противоправных деяний.

Глава 2. Юридический состав как основа квалификации правонарушения

2.1. Объективные элементы состава, характеризующие внешнее проявление деяния

Для привлечения лица к юридической ответственности недостаточно просто установить факт совершения противоправного деяния. Необходимо доказать наличие в этом деянии всех элементов состава правонарушения — совокупности установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное деяние как правонарушение. Состав правонарушения является единственным юридическим основанием для квалификации деяния и возложения ответственности.

Традиционно в его структуре выделяют четыре элемента. Два из них — объект и объективная сторона — характеризуют внешнее проявление деяния.

Объект правонарушения — это те общественные отношения, которые охраняются нормами права и которым противоправное деяние причиняет вред или создает угрозу его причинения. Объектом могут выступать жизнь, здоровье, собственность, общественный порядок, основы конституционного строя и другие социальные ценности. Именно по объекту посягательства правонарушения классифицируются по отраслям права.

Объективная сторона — это внешнее проявление правонарушения в реальной действительности. Она включает в себя три обязательных компонента:

1. Деяние: волевой акт поведения человека, который может выражаться в форме действия (активного невыполнения обязанности или нарушения запрета) или бездействия (пассивного невыполнения возложенной юридической обязанности).
2. Общественно вредные последствия: тот ущерб (материальный, физический, моральный), который был причинен объекту правонарушения. В некоторых составах для признания деяния оконченным наступление последствий не обязательно (так называемые формальные составы).
3. Причинно-следственная связь: необходимая, объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившими общественно вредными последствиями. Последствия должны быть прямым результатом именно этого деяния, а не случайных внешних факторов.

2.2. Субъективные элементы состава, определяющие внутреннее отношение лица к содеянному

Помимо внешних характеристик, состав правонарушения включает в себя два элемента, описывающих лицо, совершившее деяние, и его внутреннее, психическое отношение к содеянному. Это субъект и субъективная сторона.

Субъект правонарушения — это физическое или юридическое лицо, совершившее правонарушение. Чтобы быть субъектом, лицо должно обладать двумя качествами: правосубъектностью (общей способностью иметь права и нести обязанности) и деликтоспособностью. Деликтоспособность — это способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Она зависит от возраста и вменяемости (для физических лиц). Возраст наступления деликтоспособности варьируется: так, общая уголовная ответственность наступает с 16 лет (а за ряд тяжких преступлений — с 14 лет), а административная — с 16 лет.

Субъективная сторона — это ключевой элемент, характеризующий внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им противоправному деянию и его последствиям. Центральным понятием здесь выступает вина.

Вина — это основание субъективного вменения, без которого невозможна юридическая ответственность. Она проявляется в двух основных формах:

• Умысел. Лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление (косвенный умысел).
• Неосторожность. Лицо предвидит возможность наступления вредных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидит таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Анализ субъективных элементов позволяет не только установить виновность лица, но и индивидуализировать наказание, учитывая мотивы и цели совершения правонарушения.

Глава 3. Классификация правонарушений в системе российского права

3.1. Преступления как вид правонарушений с наивысшей степенью общественной опасности

Наиболее опасной разновидностью правонарушений являются преступления. Это уголовные правонарушения, совершение которых влечет за собой применение самых строгих мер государственного принуждения — уголовного наказания. Главным и качественным отличительным признаком преступления от всех иных видов правонарушений (проступков) является высокая степень общественной опасности.

Преступления посягают на наиболее важные и значимые общественные отношения: основы конституционного строя, жизнь и здоровье человека, мир и безопасность человечества, собственность, общественную безопасность. Именно поэтому государство реагирует на их совершение наиболее жестко.

Исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями, содержится исключительно в Уголовном кодексе Российской Федерации. Никакой другой нормативный акт не может устанавливать уголовную ответственность. В зависимости от характера и степени общественной опасности УК РФ подразделяет все преступления на категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Эта классификация имеет важное практическое значение для назначения наказания, определения вида исправительного учреждения и решения вопросов об условно-досрочном освобождении.

3.2. Административные правонарушения и их место в системе юридической ответственности

Административные правонарушения — это второй по распространенности и значимости вид правонарушений. В отличие от преступлений, они характеризуются меньшей степенью общественной опасности и посягают на общественные отношения в сфере государственного управления, общественного порядка, собственности, прав и свобод граждан.

Основным источником норм, устанавливающих ответственность за административные правонарушения, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Сравнительный анализ с преступлениями показывает, что различие между ними часто заключается не в качественной природе деяния, а в степени выраженности вреда и опасности. Например, мелкое хищение будет административным правонарушением, а хищение в крупном размере — уже преступлением.

К типичным примерам административных правонарушений относятся:

• Нарушения в области дорожного движения (превышение скорости, управление в нетрезвом виде);
• Нарушения общественного порядка (мелкое хулиганство);
• Нарушения в области предпринимательской деятельности (торговля без лицензии).

Ответственность за их совершение наступает с 16 лет и выражается в виде административных наказаний, таких как предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест.

3.3. Специфика гражданско-правовых деликтов и дисциплинарных проступков

Классификация правонарушений была бы неполной без анализа деяний в сфере частного и трудового права. Здесь выделяются две важные группы: гражданско-правовые деликты и дисциплинарные проступки.

Гражданско-правовые деликты — это противоправные деяния, заключающиеся в причинении имущественного или неимущественного вреда личности или имуществу другого лица. Основная их особенность заключается в том, что главная цель ответственности за их совершение — не наказание виновного, а компенсация и восстановление нарушенных прав потерпевшего. Типичными примерами являются причинение вреда в результате ДТП, повреждение чужого имущества, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Ответственность за них регулируется Гражданским кодексом РФ и носит преимущественно имущественный характер (возмещение убытков, компенсация морального вреда).

Дисциплинарные проступки представляют собой противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей. Они связаны с нарушением правил внутреннего трудового распорядка, трудовой или служебной дисциплины. В отличие от других видов правонарушений, они совершаются в рамках трудовых или служебных отношений. За совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым кодексом РФ: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Заключение

Проведенное исследование позволило осуществить комплексный анализ правонарушения как центральной категории теории права. В ходе работы было установлено, что правонарушение представляет собой сложное, многоаспектное явление, являющееся антиподом правомерного поведения и обладающее совокупностью обязательных признаков: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Ключевым выводом является подтверждение универсальности четырехэлементной структуры состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) как единственного юридического основания для привлечения лица к ответственности. Данная конструкция является универсальным инструментом для квалификации любых противоправных деяний, независимо от их отраслевой принадлежности.

В работе была обобщена классификация правонарушений, в основе которой лежит критерий степени общественной опасности. Проведенный анализ позволил четко разграничить преступления, административные правонарушения, гражданско-правовые деликты и дисциплинарные проступки, выявив их специфику как в объекте посягательства, так и в характере применяемых санкций.

Таким образом, исследование подтвердило актуальность, заявленную во введении, и способствовало более глубокому пониманию сущности правонарушения. Научная новизна работы заключается в том, что ее основные положения призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам общетеоретического понимания противоправного поведения. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы, а также в учебном процессе при преподавании курса «Теория государства и права».

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
7. Научная и учебная литература:
8. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. — М.: Юрид. лит., 1981. — 360 с.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — М.: Юрайт, 1998. — 416 с.
10. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Проспект, 2010. — 752 с.
11. Чирков А.П. Ответственность в системе права. Учебное пособие. — Калининград, 1996.
12. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. — М.: Книжный мир, 1998.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 17.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров. — Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2012. — С. 372-402.
8. Канунникова Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс. – 2012. – № 6. – С. 22-24.
9. Карпова Е.С. Земельное правонарушение как основание применения административной ответственности // Административное право и процесс. – 2015. – № 8. – С. 63-67.
10. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. – 2015. –№ 7. – С. 13-18.
11. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Причины и условия совершения административных правонарушений (деликтов) // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 676-683.
12. Смирнов Д.А., Струсь К.А. К вопросу о конституционно-правовых основах гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. – С. 59-62.
13. Серков П.П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2012. – № 1. – С. 27-31.
14. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 30-33.
15. Степанова В.В. О понятии «банковское правонарушение» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — № 4 (26). – 2013. – С. 52-54.
16. Топоркова С.А. Разглашение охраняемой законом тайны как трудовое правонарушение // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. – № 3. – С. 26-30.