Анализ категории правосубъектности в структуре курсовой работы по гражданскому праву

Как сформулировать актуальность и цели курсовой во введении

Правосубъектность — это одна из фундаментальных категорий гражданского права, служащая основой для участия любого лица в правовых отношениях. Без нее невозможно представить себе гражданский оборот. Именно это и определяет значимость ее глубокого изучения в рамках курсовой работы.

Ключевая проблема, обосновывающая актуальность исследования, заключается в том, что само понятие «правосубъектность» законодательно не закреплено. Оно существует в правовой доктрине, что порождает многочисленные научные споры и разные подходы к его трактовке. Более того, современная правовая реальность постоянно меняется, наполняя прежние концепции новыми элементами и смыслами, что требует их переосмысления. Это подтверждает, что тема продолжает оставаться не только актуальной, но и в значительной мере дискуссионной.

Таким образом, целью курсовой работы является определение сущности гражданской правосубъектности и анализ ее ключевых элементов на примере физических лиц. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить доктринальное понятие правосубъектности;
• рассмотреть ее структурные элементы: правоспособность и дееспособность;
• выявить особенности деликтоспособности как части правосубъектности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией правосубъектности физическими лицами, а предметом — соответствующие нормы гражданского права и научные доктрины, раскрывающие данное понятие.

Глава 1. Теоретические основы правосубъектности. Что составляет ее сущность

В теории гражданского права под правосубъектностью традиционно понимают признанную государством способность лица быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Это абстрактная, но абсолютно необходимая предпосылка для того, чтобы лицо могло стать участником каких-либо правоотношений — будь то заключение договора, вступление в наследство или несение ответственности за причиненный вред.

Исторически это понятие уходит корнями еще во времена римского права, что подчеркивает его фундаментальный характер. В современной российской доктрине правосубъектность рассматривается как сложная, составная категория. Ее структура включает в себя три ключевых элемента:

1. Правоспособность — общая, пассивная возможность иметь права и нести обязанности.
2. Дееспособность — активная способность своими собственными действиями приобретать и реализовывать эти права и обязанности.
3. Деликтоспособность — способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенные правонарушения.

Каждый из этих элементов играет свою уникальную роль. Правоспособность является статичной основой, дееспособность — динамическим инструментом для ее реализации, а деликтоспособность — механизмом ответственности, обеспечивающим стабильность гражданского оборота. Понимание этой структуры позволяет перейти к детальному анализу каждого компонента.

Разбираем первый элемент. В чем заключается гражданская правоспособность

Гражданская правоспособность — это признаваемая государством за всеми гражданами в равной мере возможность иметь гражданские права и нести обязанности. Ключевой аспект этого понятия заключается в его природе: правоспособность — это статичная и пассивная возможность. Она не зависит от воли или действий человека, его возраста или состояния здоровья.

Закон четко определяет моменты ее возникновения и прекращения. Правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью. Это неотъемлемое свойство каждого человека, которое нельзя ограничить, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Важно разграничивать понятия «правоспособность» и «субъективное право». Правоспособность — это лишь абстрактная возможность обладать любыми правами, которые допускает закон (например, право иметь в собственности имущество, право наследовать, право заниматься предпринимательством). Субъективное же право — это уже конкретное, реально существующее право данного лица на определенный объект (например, право собственности на конкретный автомобиль). Таким образом, правоспособность является необходимой предпосылкой для возникновения субъективных прав, но не тождественна им.

Исследуем второй элемент. Как дееспособность позволяет реализовывать права

Если правоспособность — это пассивная возможность, то дееспособность — это ее активное воплощение. Она определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Именно дееспособность позволяет человеку самостоятельно заключать сделки, распоряжаться имуществом и нести за это ответственность.

В отличие от правоспособности, которая равна для всех, объем дееспособности напрямую зависит от возраста и психического состояния лица — то есть от его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В российском праве принято выделять несколько уровней (градаций) дееспособности:

• Полная дееспособность: наступает по общему правилу с 18 лет, а также в случаях вступления в брак до этого возраста или эмансипации.
• Частичная дееспособность несовершеннолетних (от 14 до 18 лет): такие лица вправе совершать сделки с письменного согласия родителей или попечителей, но также могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, осуществлять авторские права и совершать мелкие бытовые сделки.
• Дееспособность малолетних (от 6 до 14 лет): они могут самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды (например, принятие подарка) и сделки по распоряжению карманными деньгами.
• Полная недееспособность: ею обладают дети до 6 лет, а также граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. От их имени сделки совершают их законные представители.

Таким образом, дееспособность — это динамическая категория, которая «включает» правоспособность, позволяя абстрактным правам превращаться в реальные юридические действия.

Анализируем третий элемент. Что такое деликтоспособность и когда она наступает

Деликтоспособность — это еще один важнейший элемент правосубъектности, который определяется как способность лица самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. Иными словами, это способность отвечать за свои правонарушения (деликты).

Хотя деликтоспособность тесно связана с дееспособностью, она не является ей тождественной. Она, как и дееспособность, зависит от возраста и способности лица осознавать последствия своих поступков. Общие возрастные границы ее наступления в гражданском праве выглядят следующим образом:

• За вред, причиненный малолетними (до 14 лет), полную ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.
• Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет уже самостоятельно несут ответственность за причиненный вред своим имуществом. Однако если у них нет достаточных средств, ответственность в недостающей части возлагается на их законных представителей.
• Полная деликтоспособность, как и полная дееспособность, наступает с 18 лет.

Пример, иллюстрирующий различие: 12-летний ребенок может самостоятельно купить в магазине продукты (проявление дееспособности малолетнего), но если он по неосторожности повредит чужое имущество, финансовую ответственность за это понесут его родители, так как сам он еще не обладает деликтоспособностью.

Синтез и сравнение. Чем на практике правоспособность отличается от дееспособности

Чтобы окончательно закрепить понимание теоретического ядра правосубъектности, необходимо четко разграничить два ее главных элемента — правоспособность и дееспособность. Их фундаментальное различие заключается в том, что правоспособность — это возможность обладать правами, а дееспособность — возможность их реализовывать своими действиями. Этот тезис можно детализировать через прямое сравнение ключевых характеристик.

Сравнительный анализ правоспособности и дееспособности

Критерий	Правоспособность	Дееспособность
Природа	Статичная (пассивная) возможность	Динамичная (активная) способность
Основание возникновения	Факт рождения	Достижение возраста и уровня психической зрелости
Равенство	Признается равной для всех граждан	Объем индивидуален (полная, частичная и т.д.)
Функция	Предпосылка для обладания правами	Инструмент для реализации прав и обязанностей

Наглядный пример: новорожденный младенец правоспособен — он может стать наследником и собственником квартиры. Но он недееспособен и неделиктоспособен — принять наследство от его имени могут только родители, и они же несут за него полную ответственность. В то же время 16-летний подросток обладает частичной дееспособностью (может распоряжаться своей стипендией) и уже несет деликтоспособность за причиненный вред.

Глава 2. Особенности правосубъектности отдельных участников гражданского оборота

Теория правосубъектности применяется не только к гражданам. В гражданском обороте участвуют и другие субъекты, чья правосубъектность имеет свои уникальные особенности. Основными участниками гражданских правоотношений являются:

• Физические лица (граждане). Как мы уже выяснили, их правоспособность универсальна и возникает с рождения, а дееспособность зависит от возраста и состояния здоровья. Это классическая модель, на основе которой строится анализ других субъектов.
• Юридические лица (организации). Их ключевая особенность в том, что правоспособность и дееспособность у них возникают и прекращаются одновременно — в момент государственной регистрации и, соответственно, ликвидации. В отличие от универсальной правоспособности граждан, правоспособность большинства юридических лиц является специальной. Это означает, что организация может иметь лишь те права и обязанности, которые соответствуют целям ее деятельности, закрепленным в учредительных документах (уставе).
• Публично-правовые образования (Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования). Эти участники обладают особым, властным статусом в публичных отношениях. Однако, вступая в гражданский оборот (например, заключая госконтракты или принимая выморочное имущество), они выступают на равных с другими субъектами — гражданами и юридическими лицами. Их правосубъектность также носит специальный характер, поскольку их участие в гражданских отношениях подчинено публичным интересам.

Понимание этих различий крайне важно для правильного анализа правовых ситуаций с участием разных субъектов, так как именно особенности их правосубъектности определяют границы их возможного поведения в гражданском обороте.

Как грамотно сформулировать выводы в заключении курсовой работы

Завершая курсовую работу, необходимо подвести итоги проведенного исследования и четко сформулировать выводы, которые подтвердят, что поставленная во введении цель была достигнута, а задачи — выполнены. Заключение не должно содержать новой информации, его функция — систематизировать и обобщить уже изложенный материал.

На основе проведенного анализа можно сделать следующие ключевые выводы:

1. Правосубъектность является комплексной, доктринальной категорией, не закрепленной в законе напрямую, но служащей теоретической основой для участия лиц в гражданском обороте. Она состоит из трех взаимосвязанных элементов: правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.
2. Ключевое различие между элементами состоит в их природе и функциях. Правоспособность — это статическая, равная для всех и неотчуждаемая возможность иметь права, возникающая с рождением. Дееспособность — это динамическая и индивидуальная по объему способность реализовывать эту возможность своими действиями, зависящая от возраста и психического здоровья.
3. Правосубъектность разных участников гражданского оборота имеет существенные особенности. Если у физических лиц она универсальна, то у юридических лиц и публично-правовых образований носит специальный характер, ограниченный целями их деятельности и публичными интересами.

В заключение стоит отметить, что дальнейшее изучение правосубъектности остается актуальным, особенно в контексте развития цифровых технологий и появления новых субъектов права, что ставит перед правовой наукой новые теоретические и практические вопросы.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2009. N 4 ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// (с изменениями от 27 июля 2010 г.)//СЗ РФ. 1994 г. N 5 ст. 410
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// СЗ РФ.1996 г. N 25 ст. 2954,
4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (с изменениями от 29 ноября 2007// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62
5. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 13 декабря 2010 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст.1227
6. Областной закон Ростовской области от 12 мая 1996 г. N 18-ЗС «Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области» (с изменениями от 30 июля 1998 г.)// Наше время» от 6 июня 1996 г. N 98-99
7. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 2008,
8. Ахметзянова Г.Н. Вопросы гражданской правосубъектности налоговых органов// Правосудие в Поволжье», N 5-6, октябрь-декабрь 2009 г.
9. Власов В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону. 2009г.,
10. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — «РГ Пресс», 2010 г.
11. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. СПб., 2009
12. Гражданское право. В 4 т./ под ред. Е.А. Суханова. 2008г. Т. 1.
13. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Под ред. Н.С. Малеина. М.: Наука, 1975.
14. Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону. 2009г.
15. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975.
16. Зинченко С.А., Галов В.В. О природе правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве\ Северо-Кавказский юридический вестник, 2007, №1.,
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова. М., 2007.
18. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. — «Волтерс Клувер», 2008 г.
19. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2008.
20. Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
21. Любашиц В.Я., Мордовцев И.В., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2008г.
22. Ершова И.В. Предпринимательское право. М., 2006.
23. Новицкий И.Б. Римское право (по изд. 1972 г.). М., 2007.
24. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах// «Журнал российского права», N 1, январь 2010 г