Понятие преступления и его категории в российском уголовном праве: исторический аспект, актуальное законодательство и проблемы доктрины (на октябрь 2025 года)

В 2024 году, по данным МВД России, 40% всех зарегистрированных преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 13,1% больше, чем в предыдущем году. Этот ошеломляющий рост киберпреступности не только изменил криминальный ландшафт, но и оказал существенное влияние на общую структуру преступности, увеличив удельный вес тяжких и особо тяжких деяний. В условиях такой динамики вопросы, связанные с понятием преступления и его категоризацией, приобретают особую актуальность, требуя глубокого осмысления и постоянной адаптации правовой доктрины и правоприменительной практики, ведь без этого невозможно эффективно противостоять новым вызовам.

Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему исследованию понятия преступления и его категорий в российском уголовном праве. В стремительно меняющемся мире, где границы правонарушений постоянно расширяются и трансформируются под воздействием технологического прогресса и социальных изменений, фундаментальное понимание сущности преступления становится критически важным. Цель данного исследования — не только проанализировать теоретические основы и законодательные положения, но и выявить актуальные проблемы, связанные с определением и классификацией преступных деяний, а также оценить их влияние на правоприменительную практику с учетом последних изменений в законодательстве Российской Федерации на октябрь 2025 года.

В рамках работы будут рассмотрены следующие ключевые вопросы: историческая динамика развития понятия «преступление» в российском праве, основные признаки и элементы понятия «преступление» в действующем Уголовном кодексе РФ, теоретические основы и практическая значимость классификации преступлений на категории, критерии их деления, а также существующие дискуссионные проблемы в доктрине и правоприменении. Особое внимание будет уделено последним законодательным изменениям и статистическим тенденциям, которые формируют современное понимание уголовно-правовой реальности. Структура работы призвана обеспечить системное и последовательное раскрытие темы, опираясь на нормативно-правовые акты, научную доктрину и судебную практику.

Историческая эволюция понятия преступления в российском уголовном праве

Понятие преступления, как и любая фундаментальная правовая категория, не является статичным. Оно представляет собой живой организм, который эволюционировал на протяжении веков, отражая изменения в общественном сознании, морали, экономике и государственном устройстве. Прослеживая эту эволюцию в российском праве, мы можем лучше понять истоки и сущность современного понимания преступления, а также увидеть, как общественные нормы формировали правовые концепции.

Понятие преступления в дореволюционном праве России

Истоки российского уголовного права уходят корнями в глубокую древность, где понятие «преступление» не имело четкого юридического определения, а скорее ассоциировалось с нарушением общепринятых обычаев и религиозных норм. В «Русской Правде» – одном из первых и важнейших памятников древнерусского права – деяния, которые мы сегодня назвали бы преступлениями, трактовались как «обиды». «Обида» понималась как причинение вреда личности, ее имуществу или чести, и основной целью ее правовой реакции была не кара государства, а возмещение вреда потерпевшему и поддержание мира между родами, часто через систему мести и последующего ее ограничения. Здесь прослеживается явно выраженный материальный подход, где акцент делался на фактическом вреде.

С развитием государственности и появлением более сложных правовых систем, таких как Псковская судная грамота (XV век) и Судебники (XV-XVI века), понятие преступления начало приобретать черты формальной определенности. Деяния уже не просто квалифицировались по факту причинения вреда, но и начали связываться с нарушением установленных княжеской властью норм. Например, Судебник 1497 года уже перечисляет конкретные виды преступлений, такие как «татьба» (кража), «разбой», «убойство» (убийство), «ябедничество» (лжесвидетельство). Здесь мы видим зарождение формального признака – закрепление деяния в законодательном акте.

Особый этап в развитии уголовного права связан с принятием Соборного уложения 1649 года, которое значительно расширило круг преступных деяний, включив в них государственные и религиозные преступления, и усилило карательную направленность. Однако подлинный прорыв произошел в XVIII-XIX веках, когда Россия начала активно заимствовать европейские правовые идеи. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года стало первым систематизированным уголовным кодексом России, где понятие преступления приблизилось к современному. Оно определялось как «всякое нарушение закона, за которое законом определено наказание». Это было преимущественно формальное определение, хотя в нем уже прослеживались отголоски материального, связанные с общественной опасностью.

Кульминацией дореволюционной правовой мысли стало «Уголовное уложение» 1903 года, которое, к сожалению, так и не вступило в полную силу из-за революционных событий. В нем была предпринята попытка сочетать формальный и материальный подходы, определяя преступление как «деяние, воспрещенное законом под страхом наказания», но при этом подразумевалось, что такое деяние должно обладать и социальной вредностью. Это был шаг к смешанному, формально-материальному определению, которое ляжет в основу современного понимания.

Развитие понятия преступления в советский период

После Октябрьской революции 1917 года уголовное право России претерпело кардинальные изменения, обусловленные сменой государственного строя и идеологии. Первые советские уголовные кодексы – УК РСФСР 1922 и 1926 годов – отражали классовый подход к пониманию преступления. Преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью». Здесь акцент был сделан на материальном признаке – общественной опасности, которая понималась в контексте классовой борьбы и защиты интересов пролетариата. Формальный признак (запрещенность законом) хоть и присутствовал, но нередко отступал на второй план перед «революционным правосознанием». Суды могли квалифицировать деяния как преступные по аналогии, даже если они не были прямо предусмотрены кодексом, но признавались общественно опасными.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, принятый в период «оттепели», ознаменовал постепенный отход от крайних проявлений классового подхода и возврат к более стабильным правовым принципам. В нем понятие преступления определялось как «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный строй, его экономическую систему, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». Это определение уже носило формально-материальный характер, где законодательное закрепление (формальный признак) и общественная опасность (материальный признак) были тесно взаимосвязаны. Тем не менее, идеологическая окраска оставалась сильной, и понятие «общественной опасности» во многом определялось партийными установками.

Формирование современного понятия преступления в УК РФ 1996 года

Распад Советского Союза и построение нового демократического государства потребовали создания принципиально новой правовой системы, основанной на общепризнанных принципах права, уважении прав и свобод человека. Это привело к принятию Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, который стал кульминацией многовекового развития правовой мысли и ознаменовал переход к современному пониманию преступления.

В части 1 статьи 14 УК РФ преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Это классическое формально-материальное определение, которое органично сочетает в себе два важнейших признака:

• Формальный признак (противоправность): «запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Это означает, что преступным может быть признано только то деяние, которое прямо предусмотрено в Особенной части Уголовного кодекса. Данный принцип – nullum crimen sine lege (нет преступления без указания на то в законе) – является краеугольным камнем современного уголовного права, гарантируя законность и предсказуемость правоприменения.
• Материальный признак (общественная опасность): «общественно опасное деяние». Это указывает на социальную вредность деяния, его способность причинять существенный вред охраняемым законом интересам или создавать угрозу такого вреда.

Такой подход позволяет избежать крайностей как чисто формального определения, которое могло бы признавать преступлением любое запрещенное законом деяние без учета его социальной вредности, так и чисто материального, которое открывало бы путь к произволу, позволяя квалифицировать деяния как преступные лишь на основании их общественной опасности без законодательного закрепления. Современное российское уголовное право, таким образом, обеспечивает баланс между законностью и целесообразностью, делая понятие преступления более точным и соответствующим принципам правового государства.

Понятие и сущностные признаки преступления по действующему Уголовному кодексу РФ

Сердцевина российского уголовного права – это, безусловно, понятие преступления. Оно не просто определяет круг деяний, за которые наступает уголовная ответственность, но и формирует всю систему уголовно-правовых отношений. Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) дает четкое и емкое определение, лежащее в основе правоприменительной практики и доктринальных исследований.

Законодательное определение преступления (ст. 14 УК РФ)

Согласно части 1 статьи 14 УК РФ, «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Это определение представляет собой квинтэссенцию формально-материального подхода, объединяя в себе как юридическую форму, так и социальную сущность противоправного поведения.

Формально-материальный характер определения означает, что для признания деяния преступлением необходимо одновременное наличие двух ключевых критериев:

1. Формальный признак: деяние должно быть запрещено конкретной нормой Особенной части УК РФ. Это отражает принцип «нет преступления без указания на то в законе» (nullum crimen sine lege). Законность – абсолютный императив.
2. Материальный признак: деяние должно быть общественно опасным. То есть, оно должно причинять или создавать угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Помимо этого, часть 2 статьи 14 УК РФ вводит важную концепцию малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Этот пункт является своеобразным «фильтром», позволяющим исключить из сферы уголовно-правовой реакции случаи, когда деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, фактически не несет в себе той степени общественной опасности, которая оправдывала бы применение уголовного наказания. Критериями малозначительности являются отсутствие или ничтожный размер вреда, незначительность способа посягательства, отсутствие устойчивой преступной направленности и т.д. Оценка малозначительности всегда субъективна и осуществляется судом с учетом всех фактических обстоятельств дела. Ведь в противном случае любой незначительный проступок мог бы стать основанием для уголовного преследования, что противоречит принципам соразмерности и справедливости.

Общественная опасность как материальный признак преступления

Общественная опасность – это стержневой, сущностный, материальный признак преступления. Он отражает социальную природу преступного деяния и его вредоносность для общества. Общественная опасность означает, что деяние причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Уголовный закон стоит на страже наиболее важных социальных ценностей. К таким охраняемым уголовным законом общественным отношениям относятся:

• Права и свободы человека и гражданина: например, право на жизнь, здоровье, неприкосновенность, свободу передвижения (ст. 105 УК РФ – убийство, ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 126 УК РФ – похищение человека).
• Собственность: все формы собственности, как частной, так и государственной, муниципальной (ст. 158 УК РФ – кража, ст. 159 УК РФ – мошенничество).
• Общественный порядок и общественная безопасность: стабильность функционирования общества, безопасность граждан (ст. 213 УК РФ – хулиганство, ст. 205 УК РФ – террористический акт).
• Окружающая среда: экологическая безопасность (ст. 246 УК РФ – нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).
• Конституционный строй Российской Федерации: основы государственности (ст. 275 УК РФ – государственная измена, ст. 278 УК РФ – насильственный захват власти).
• Мир и безопасность человечества: предотвращение международных преступлений (ст. 353 УК РФ – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны).

Таким образом, социальная природа преступления состоит в его направленности на эти фундаментальные интересы, которые являются его объектом.

Противоправность как формальный признак преступления

Противоправность – это формальный признак преступления. Она означает, что преступлением может быть признано исключительно то деяние, которое прямо и недвусмысленно запрещено конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот принцип гарантирует правовую определенность и предсказуемость, исключая применение уголовного закона по аналогии. Если деяние, сколь бы вредным оно ни казалось, не описано в УК РФ как преступление, то оно не может быть квалифицировано как таковое. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности: государство, признавая определенные деяния общественно опасными, фиксирует этот факт в уголовном законе.

Виновность и наказуемость

Помимо общественной опасности и противоправности, понятие преступления включает в себя еще два обязательных признака:

1. Виновность: это субъективный признак, отражающий психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Согласно принципу вины (ст. 5 УК РФ), лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина может проявляться в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Без установления вины нет и преступления, и, следовательно, нет уголовной ответственности.
2. Наказуемость: это юридический признак, означающий установленную уголовным законом возможность применения наказания за совершение данного деяния. Каждое преступление, описанное в Особенной части УК РФ, сопряжено с угрозой применения конкретного вида и размера уголовного наказания. Наказуемость является логическим следствием противоправности и общественной опасности, подчеркивая серьезность нарушения правовых предписаний. Отсутствие наказания за деяние означает, что оно не является преступным.

Соотношение преступления с иными видами правонарушений

Понятие «правонарушение» значительно шире понятия «преступление». Преступление – это лишь один, хотя и самый серьезный, вид правонарушений. Для более глубокого понимания сущности преступления необходимо провести сравнительный анализ с другими видами правонарушений:

Критерий сравнения	Преступление	Административное правонарушение	Гражданско-правовое правонарушение	Дисциплинарное правонарушение
Степень общественной опасности	Наивысшая, причиняет существенный вред или угрозу такового.	Меньшая по сравнению с преступлением, посягает на установленный порядок управления.	Значительный имущественный или неимущественный вред, но без публично-правовой опасности.	Минимальная, связана с нарушением трудовой или служебной дисциплины.
Правовая база	Уголовный кодекс РФ.	Кодекс РФ об административных правонарушениях, законы субъектов РФ.	Гражданский кодекс РФ, иные гражданско-правовые акты.	Трудовой кодекс РФ, должностные инструкции, уставы.
Об��ект посягательства	Наиболее значимые общественные отношения (жизнь, здоровье, собственность, госбезопасность).	Общественный порядок, экология, дорожное движение, правила предпринимательства.	Имущественные и личные неимущественные права и интересы субъектов гражданского права.	Внутренний порядок организации, трудовые функции, служебные обязанности.
Субъект ответственности	Физическое лицо, достигшее установленного возраста и вменяемое.	Физические и юридические лица.	Физические и юридические лица.	Работник, государственный служащий.
Виды ответственности	Уголовная (лишение свободы, штраф, обязательные работы и др.).	Административная (штраф, предупреждение, административный арест, дисквалификация).	Гражданско-правовая (возмещение убытков, неустойка, неустойка, компенсация морального вреда).	Дисциплинарная (замечание, выговор, увольнение).
Юридические последствия	Судимость (со всеми вытекающими ограничениями).	Административная ответственность, не влечет судимости.	Не влечет судимости или административных последствий, в основном имущественные.	Не влечет судимости, возможно увольнение.

Главное отличие преступления от всех иных правонарушений заключается в его наивысшей степени общественной опасности и наличии судимости как особого уголовно-правового статуса. Только преступление посягает на наиболее важные, фундаментальные общественные отношения, охраняемые государством. Именно поэтому за совершение преступлений предусмотрены самые строгие меры государственного принуждения.

Классификация преступлений на категории: критерии и правовое значение (с учетом изменений на октябрь 2025 года)

Для эффективной уголовно-правовой политики, справедливого назначения наказания и дифференциации уголовной ответственности законодатель вводит систему категоризации преступлений. Эта система, закрепленная в статье 15 УК РФ, позволяет не просто отделить преступное от непреступного, но и провести тонкую грань между различными степенями общественной опасности внутри самой категории преступных деяний.

Законодательные положения о категориях преступлений (ст. 15 УК РФ)

Статья 15 Уголовного кодекса РФ является основополагающей для понимания классификации преступлений. Согласно части 1 этой статьи, «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».

Двойной критерий для отнесения преступлений к одной из четырех категорий – это:

1. Форма вины: умышленное или неосторожное деяние.
2. Максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный Особенной частью УК РФ за данное преступление.

Рассмотрим каждую категорию:

• Преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ):
  • Критерии: умышленные и неосторожные деяния.
  • Наказание: максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.
  • Пример: Кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) – до двух лет лишения свободы.
• Преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ):
  • Критерии:
    • умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;
    • неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
  • Пример: Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ) – до пяти лет лишения свободы (умышленное). Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) – до трёх лет лишения свободы (неосторожное).
• Тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ):
  • Критерии: умышленные деяния.
  • Наказание: максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
  • Пример: Разбой, совершенный с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) – до десяти лет лишения свободы.
• Особо тяжкие преступления (ч. 5 ст. 15 УК РФ):
  • Критерии: умышленные деяния.
  • Наказание: предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, пожизненное лишение свободы, смертная казнь – хотя последняя в РФ не применяется).
  • Пример: Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) – от шести до пятнадцати лет лишения свободы.

Эта система категоризации играет ключевую роль в дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, позволяя гибко подходить к оценке содеянного и его последствий.

Правовое значение категоризации преступлений в правоприменительной практике

Разделение преступлений на категории имеет колоссальное практическое значение, влияя на множество аспектов уголовного процесса и исполнения наказания. Это не просто академическая классификация, а инструмент, который определяет судьбу человека, столкнувшегося с уголовным правосудием. Ведь отнесённость деяния к той или иной категории напрямую влияет на объем применяемых к лицу мер государственного принуждения и его последующие правовые ограничения.

1. Сроки погашения судимости: Категория преступления напрямую влияет на сроки, по истечении которых судимость считается погашенной. Согласно статье 86 УК РФ (с учетом изменений), сроки следующие:

• Для преступлений небольшой или средней тяжести – 3 года после отбытия наказания.
• Для тяжких преступлений – 8 лет после отбытия наказания.
• Для особо тяжких преступлений – 10 лет после отбытия наказания.

При этом для несовершеннолетних эти сроки значительно сокращены и составляют 6 месяцев, 1 год и 3 года соответственно. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

2. Возможность условно-досрочного освобождения (УДО): Категория преступления является одним из важнейших факторов при рассмотрении вопроса об УДО. Чем тяжелее преступление, тем больший срок фактического отбытия наказания требуется для возможности подачи ходатайства об УДО. Так, согласно статье 79 УК РФ:

• Для преступлений небольшой и средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
• Для тяжких преступлений – не менее половины срока наказания.
• Для особо тяжких преступлений – не менее двух третей срока наказания.
• Для ряда особо тяжких преступлений (например, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних) – не менее трёх четвертей срока наказания.
• В случае совершения нового тяжкого или особо тяжкого преступления во время УДО, наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), что может значительно ужесточить итоговое наказание.

3. Вид исправительного учреждения: Категория преступления также влияет на выбор вида исправительного учреждения, где осужденный будет отбывать наказание. Например, лица, осужденные за особо тяжкие преступления, как правило, направляются в исправительные колонии строгого или особого режима.

4. Виды рецидива преступлений: Категория преступления является ключевым критерием для определения видов рецидива (ст. 18 УК РФ):

• Простой рецидив: совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
• Опасный рецидив:
  • при совершении тяжкого преступления лицом, ранее два или более раза осуждавшимся за умышленное преступление средней тяжести;
  • при совершении тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшимся за тяжкое или особо тяжкое преступление.
• Особо опасный рецидив:
  • при совершении тяжкого преступления лицом, ранее два раза осуждавшимся за тяжкое преступление;
  • при совершении особо тяжкого преступления лицом, ранее два раза осуждавшимся за тяжкое преступление или ранее осуждавшимся за особо тяжкое преступление.

Наличие рецидива существенно отягчает наказание и влияет на многие другие уголовно-правовые институты.

5. Привлечение к уголовной ответственности за приготовление к преступлению: Согласно части 2 статьи 30 УК РФ, «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». Это означает, что за приготовление к преступлениям небольшой или средней тяжести уголовная ответственность не наступает, что подчеркивает меньшую степень их общественной опасности на стадии приготовления.

Таким образом, категоризация преступлений – это не просто теоретическое упражнение, а краеугольный камень системы уголовного правосудия, обеспечивающий гибкость, дифференциацию и справедливость в применении уголовно-правовых мер.

Возможность изменения категории преступления судом

Уголовный кодекс РФ предусматривает механизм, позволяющий суду в определённых случаях проявить гибкость и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Условия для изменения категории:

1. Категория преступления: Возможность изменения категории предусмотрена для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
2. Срок лишения свободы: Для умышленных преступлений максимальное наказание не должно превышать 7 лет лишения свободы, а для неосторожных – 5 лет.
3. Фактические обстоятельства: Суд должен учитывать конкретные детали совершения преступления, которые могут свидетельствовать о меньшей, чем предусмотрено законом, степени общественной опасности. Например, характер посягательства, способ совершения, размер причинённого вреда.
4. Степень общественной опасности: Оценка фактической опасности деяния.
5. Данные о личности виновного: Учитываются характеристики подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

Пределы изменения:

Суд может понизить категорию не более чем на одну. Например, тяжкое преступление может быть переведено в категорию преступлений средней тяжести, но не в категорию небольшой тяжести.

Значение: Эта норма позволяет суду более индивидуализировано подойти к оценке содеянного, если формальная квалификация по статье не в полной мере отражает реальную степень общественной опасности конкретного деяния. Это особенно важно для смягчения наказания и применения более мягких уголовно-правовых последствий в тех случаях, когда формально деяние является тяжким, но по своим фактическим характеристикам и с учётом личности виновного не представляет той угрозы, которую обычно несут преступления этой категории.

Характер и степень общественной опасности преступления: доктринальные подходы и проблемы правоприменения

Понятия «характер» и «степень» общественной опасности являются ключевыми для понимания сути преступления и его адекватной уголовно-правовой оценки. Они неразрывно связаны с материальным признаком преступления – общественной опасностью – и играют определяющую роль в процессе индивидуализации наказания. Однако, несмотря на их фундаментальное значение, эти категории до сих пор вызывают оживленные дискуссии в научном сообществе и создают определённые сложности в правоприменительной практике.

Характер общественной опасности: качественная сторона

Характер общественной опасности преступления представляет собой его качественную сторону. Он определяется, прежде всего, уголовным законом и зависит от тех охраняемых уголовным законом социальных ценностей, на которые направлено посягательство, а также от установленных судом признаков состава преступления.

При оценке характера общественной опасности суды должны прежде всего учитывать:

• Направленность деяния: На какой объект посягает преступление? Является ли это жизнь человека, его здоровье, собственность, общественная безопасность или конституционный строй? Чем выше ценность охраняемого объекта, тем выше и характер общественной опасности. Например, преступления против жизни и здоровья имеют более высокий характер общественной опасности, чем имущественные преступления.
• Причинённый вред: Какой вред причинён или какая угроза создана? Вред может быть физическим, имущественным, моральным, политическим.
• Вид состава преступления: Простой, квалифицированный или особо квалифицированный составы преступления также отражают характер общественной опасности, поскольку квалифицирующие признаки (например, совершение преступления группой лиц, с применением насилия) указывают на повышенную опасность деяния.

Таким образом, характер общественной опасности — это, по сути, родовая характеристика преступления, заложенная законодателем при конструировании состава преступления в Особенной части УК РФ. Он помогает разграничивать преступления по их сущности и видовой принадлежности.

Степень общественной опасности: количественная сторона

В отличие от характера, степень общественной опасности преступления является его количественной стороной. Она устанавливается судом в каждом конкретном случае и зависит от фактических обстоятельств содеянного, которые выходят за рамки формального состава преступления, но существенно влияют на оценку тяжести деяния.

Критерии, по которым суд определяет степень общественной опасности, включают:

• Степень осуществления преступного намерения: Было ли преступление доведено до конца, или это было приготовление или покушение? Неоконченное преступление, как правило, имеет меньшую степень общественной опасности.
• Способ совершения преступления: Использовались ли при совершении преступления особая жестокость, хитрость, обман, насилие?
• Размер вреда или тяжесть наступивших последствий: Например, размер похищенного имущества, тяжесть причинённого вреда здоровью (лёгкий, средний, тяжкий).
• Роль подсудимого при совершении преступления в соучастии: Являлся ли подсудимый организатором, исполнителем, подстрекателем или пособником? Роль организатора обычно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности.
• Вид умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность): Прямой умысел, как правило, указывает на большую степень опасности, чем косвенный, а неосторожность – на меньшую, чем умысел.
• Другие обстоятельства: Например, время, место, обстановка совершения преступления, мотивы и цели.

Степень общественной опасности, таким образом, позволяет индивидуализировать оценку конкретного деяния, учитывая все нюансы его совершения. Что, по сути, позволяет правосудию быть не только законным, но и справедливым.

Дискуссии о разграничении и применении понятий в науке и практике

Несмотря на очевидное различие между характером (качеством) и степенью (количеством) общественной опасности, в науке и правоприменительной практике до сих пор не выработано единых, универсальных подходов, при помощи которых можно было бы чётко и однозначно установить эти категории. Это порождает ряд дискуссионных вопросов:

1. Проблема чёткого разграничения: Где проходит грань между характером и степенью? Законодатель в статье 15 УК РФ использует оба понятия как критерии категоризации, но их практическое применение нередко вызывает сложности. Например, относится ли способ совершения преступления (например, с применением насилия) к характеру или степени? Доктрина склонна считать, что если способ является квалифицирующим признаком, он определяет характер, а если не является, но существенно влияет на вред – то степень.
2. Субъективизм оценки: Оценка степени общественной опасности носит в значительной степени оценочный характер и зависит от внутреннего убеждения судьи. Отсутствие чётких методик и критериев может приводить к различиям в судебной практике.
3. Значение для индивидуализации наказания: Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Суд, назначая наказание, обязан учитывать как характер (направленность посягательства), так и степень (обстоятельства совершения) общественной опасности. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ постоянно подчёркивается необходимость всестороннего учёта этих факторов. Однако механизм их «взвешивания» остаётся не до конца формализованным.
4. Взаимосвязь с категоризацией преступлений: Статья 15 УК РФ прямо указывает, что категоризация зависит от «характера и степени общественной опасности». При этом основные критерии категоризации (форма вины и максимальный срок лишения свободы) являются, по сути, законодательным выражением общего характера общественной опасности. Степень же общественной опасности конкретного деяния может влиять на возможность изменения категории ��реступления судом (ч. 6 ст. 15 УК РФ) или на выбор конкретного размера наказания в рамках санкции статьи.

Разрешение этих дискуссий требует дальнейших научных исследований, унификации судебной практики через разъяснения Верховного Суда РФ и, возможно, более детальной регламентации в самом уголовном законе.

Чёткое понимание и применение понятий характера и степени общественной опасности – это залог справедливости и обоснованности приговоров.

Актуальные проблемы определения понятия и категоризации преступлений в современном российском уголовном праве

Несмотря на кажущуюся устойчивость уголовно-правовых догм, понятия «преступление» и его «категории» остаются предметом непрекращающихся научных дискуссий и источником практических сложностей. Современное российское уголовное право, находясь в процессе постоянного развития и адаптации к новым социальным вызовам, сталкивается с рядом фундаментальных проблем, требующих критического осмысления и поиска решений.

Соотношение формального и материального признаков понятия преступления

Суть доктринальных дискуссий вокруг понятия «преступление» и его основных признаков вращается вокруг соотношения его формального (противоправность) и материального (общественная опасность) начал. Хотя действующий УК РФ придерживается формально-материальной (смешанной) концепции, это не снимает всех вопросов.

В уголовно-правовой литературе традиционно выделяют три основные концепции понятия преступления:

1. Материальная концепция: Акцент делается на общественной опасности как единственном или доминирующем признаке. Преступлением признаётся любое общественно опасное деяние, независимо от того, прямо ли оно запрещено законом. Этот подход был характерен для раннего советского уголовного права с его институтом аналогии. Его критики указывают на риск произвола и нарушения принципа законности.
2. Формальная концепция: Преступлением признаётся исключительно то деяние, которое прямо запрещено уголовным законом, без обязательного учёта его фактической общественной опасности. Исторически этот подход был присущ классической школе уголовного права. Его недостаток – возможность признания преступлением деяния, не представляющего реальной опасности (формализм), или, наоборот, отсутствие реакции на новое, но опасное деяние, ещё не запрещённое законом.
3. Смешанная (формально-материальная) концепция: Объединяет оба признака, требуя, чтобы деяние было одновременно общественно опасным и противоправным. Именно эта концепция закреплена в действующем УК РФ.

Однако даже при смешанном подходе возникают сложности:

• Двойственность понятий: Как уже отмечалось, проблема двойственности понятий «характер общественной опасности» и «степень общественной опасности» является одним из проявлений этой дискуссии. Если характер заложен законодателем в формальном признаке, то степень – это уже оценка материальной стороны судом.
• Проблема малозначительности: Часть 2 статьи 14 УК РФ, исключающая из числа преступлений малозначительные деяния, является прямым отражением материального подхода, корректирующим жёсткость формальной трактовки. Однако критерии малозначительности остаются оценочными, что порождает споры.
• Доктринальные подходы к определению сущности: Некоторые учёные, например, В.В. Хилюта, отстаивают позицию, что понятие преступления должно формулироваться через определение общественной опасности и противоправности (преступление — общественно опасное и противоправное поведение), а остальные признаки (виновность, наказуемость) являются производными. Эту идею разделяли и более ранние теоретики. В.Д. Спасович, один из видных дореволюционных правоведов, также подчёркивал сочетание юридической и этической (социальной) сторон преступления. В советский период М.П. Карпушин и В.И. Курлянский активно развивали материальное понимание преступления. Современные исследователи, такие как А.И. Марцев, рассматривают преступление как сложное конфликтное отношение с социальной, правовой и даже философской позиций, что подтверждает многомерность этой категории.

Основной вывод многих научных работ состоит в том, что деяние отображает и характеризует преступление, обладая набором объективных и субъективных признаков, но фундаментом его признания преступным является именно сочетание общественной опасности и противоправности.

Проблема двойственности понятий «характер общественной опасности» и «степень общественной опасности»

Как было рассмотрено ранее, «характер» и «степень» общественной опасности являются ключевыми, но при этом наименее разработанными категориями в уголовном праве. Проблема их двойственности и нечёткого разграничения приводит к следующим сложностям:

• Отсутствие универсальных критериев: Ни наука, ни практика до сих пор не выработали единых, общепринятых подходов и методик, позволяющих однозначно определить характер и степень общественной опасности конкретного деяния. Это создаёт почву для субъективизма в судебной оценке.
• Влияние на квалификацию и назначение наказания: Неточность в понимании и применении этих категорий может приводить к ошибкам в квалификации деяний (например, при разграничении смежных составов) и, что ещё важнее, к несправедливому назначению наказания. Суд обязан учитывать эти параметры при индивидуализации наказания (ст. 60 УК РФ), но как именно их «взвешивать» – часто остаётся на усмотрение судьи.
• Сложность изменения категории преступления: Применение части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления, напрямую зависит от оценки «фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности». Неопределённость этих критериев затрудняет единообразное применение данной нормы.

Иные дискуссионные аспекты и пути их решения

Помимо указанных, существуют и другие спорные вопросы, связанные с содержанием признаков преступления и их категоризацией:

• Содержание признаков преступления: Дискуссии возникают по поводу конкретного содержания каждого из признаков – деяния (например, вопросы о пассивном бездействии), виновности (разграничение форм вины), наказуемости (например, соотношение с мерами медицинского характера).
• Социальная природа преступления: Хотя общепризнано, что преступление имеет социальную природу, продолжаются споры о её конкретном наполнении в условиях постоянно меняющихся общественных отношений, особенно с учётом роста киберпреступности.
• Адаптация к новым видам преступности: Появление новых видов преступлений (например, в сфере информационных технологий) ставит перед законодателем и правовой наукой задачу оперативной и адекватной уголовно-правовой оценки их общественной опасности и разработки эффективных механизмов категоризации.

Пути решения этих проблем многообразны:

1. Углубление научных исследований: Дальнейшая разработка теоретических основ понятий «характер» и «степень» общественной опасности, создание научно обоснованных методик их оценки.
2. Разъяснения Верховного Суда РФ: Издание постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих более детальные и конкретные разъяснения по применению ст. 14 и 15 УК РФ, а также по вопросам разграничения характера и степени общественной опасности.
3. Совершенствование законодательства: Возможно, более чёткая формулировка некоторых положений УК РФ или включение дополнительных критериев для оценки общественной опасности.
4. Обобщение судебной практики: Систематический анализ судебной практики для выявления типичных ошибок и наиболее эффективных подходов.

Решение этих вопросов имеет принципиальное значение для повышения эффективности уголовного правосудия, обеспечения принципов законности, справедливости и индивидуализации ответственности в современном российском уголовном праве.

Последние законодательные изменения и статистические тенденции в контексте преступности (октябрь 2025 года)

Уголовное право – это живая, постоянно развивающаяся система, которая чутко реагирует на изменения в обществе, новые угрозы и вызовы. Октябрь 2025 года не стал исключением, принеся ряд важных законодательных новелл, а статистические данные за 2024 год выявили тревожные тенденции в структуре преступности, требующие пристального внимания.

Обзор последних изменений в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ (на 27 октября 2025 года)

Актуальный мониторинг законодательства показывает, что 27 октября 2025 года были приняты два федеральных закона, которые внесли важные коррективы в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство:

1. Федеральный закон №401-ФЗ от 27 октября 2025 года:
   • Внёс изменения в статьи 321 («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества») и 321¹ («Осуществление деятельности, направленной на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества») Уголовного кодекса Российской Федерации.
   • Также были внесены изменения в статью 157 («Подследственность») Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
   • Краткое описание содержания: Эти изменения, вероятно, направлены на ужесточение ответственности за дезорганизацию работы исправительных учреждений и расширение круга субъектов, подпадающих под эти статьи, или уточнение их диспозиций. Изменения в УПК РФ, скорее всего, связаны с расширением подследственности для более эффективного расследования таких преступлений, возможно, передачей их к компетенции более специализированных следственных органов. В контексте усиления борьбы с организованной преступностью и обеспечения порядка в местах лишения свободы, эти поправки призваны повысить эффективность противодействия внутренним угрозам в системе ФСИН.
2. Федеральный закон №400-ФЗ от 27 октября 2025 года:
   • Внёс изменения в статьи 81 («Вещественные доказательства») и 82 («Хранение вещественных доказательств») Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
   • Краткое описание содержания: Эти изменения, вероятно, касаются порядка признания, осмотра, упаковки, хранения и дальнейшей судьбы вещественных доказательств, что является критически важным аспектом для обеспечения достоверности доказательной базы. В условиях цифровизации и роста ИТ-преступлений, изменения могли быть связаны с адаптацией правил хранения электронных носителей информации, криптовалют или иных цифровых активов, а также с упрощением процедур обращения с определёнными категориями вещественных доказательств. Например, могли быть введены новые нормы по изъятию и хранению цифровых следов или обновлены требования к экспертным исследованиям.

Эти законодательные акты демонстрируют динамичность российского правотворчества, направленного на оперативное реагирование на возникающие вызовы и совершенствование механизмов правосудия.

Актуальные статистические данные о состоянии преступности в РФ (2024 год)

Статистические данные МВД России за 2024 год дают комплексную картину состояния преступности в Российской Федерации и выявляют значимые тенденции:

• Общая динамика: В 2024 году количество зарегистрированных преступлений в Российской Федерации уменьшилось на 1,8% по сравнению с 2023 годом. Это может показаться положительной тенденцией, однако более детальный анализ показывает неоднозначность ситуации.
• Преступления против личности: Отмечено сокращение числа противоправных деяний против личности на 7,7%. В частности, значительно уменьшилось количество:
  • убийств и покушений на убийство: -9,8%
  • фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: -8,1%

  Это свидетельствует об успешности профилактических мер и работы правоохранительных органов по пресечению наиболее тяжких насильственных преступлений.

• Имущественные преступления: Также наблюдается заметное снижение традиционных имущественных преступлений:
  • разбоев: -16,3%
  • грабежей: -20,7%
  • краж: -14,3%

  Это может быть связано как с улучшением мер безопасности, так и с перераспределением криминальной активности в сторону менее «традиционных» сфер.

• Рост IT-преступности: Самым тревожным и определяющим фактором стало беспрецедентное увеличение числа преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В 2024 году 40% всех преступлений были совершены с использованием IT-технологий, что представляет собой рост на 13,1% по сравнению с 2023 годом. Этот показатель является знаковым и свидетельствует о кардинальном изменении криминальной среды. Преступность активно мигрирует в онлайн-пространство, что требует от правоохранительных органов и законодателя новых подходов и решений.
• Влияние IT-преступлений на категории тяжести: Именно рост IT-преступлений в значительной степени повлиял на рост общего числа тяжких и особо тяжких преступлений на 4,8% в 2024 году. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе всех зарегистрированных возрос с 30,3% в январе-декабре 2023 года до 32,3% в январе-декабре 2024 года. Это объясняется тем, что многие киберпреступления, такие как крупномасштабное мошенничество, хищения с банковских счетов, создание и распространение вредоносных программ, по своей природе и размеру причиняемого ущерба часто квалифицируются как тяжкие или особо тяжкие.

Таблица 1: Динамика преступности в РФ (2023-2024 гг.)

Показатель	2023 год (факт/%)	2024 год (факт/%)	Изменение (%)
Общее число зарегистрированных преступлений	X	Y	-1,8
Против личности	A	B	-7,7
Убийства и покушения	C	D	-9,8
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью	E	F	-8,1
Разбои	G	H	-16,3
Грабежи	I	J	-20,7
Кражи	K	L	-14,3
Преступления с использованием ИТ	M	N	+13,1
Удельный вес тяжких и особо тяжких	30,3%	32,3%	+2,0
Рост тяжких и особо тяжких преступлений	—	—	+4,8

Примечание: X, Y, A-L, M, N – условные обозначения для конкретных количественных данных, не предоставленных в исходных фактах.

Эти статистические данные подчёркивают, что, несмотря на общее снижение количества некоторых видов преступлений, рост высокотехнологичной преступности представляет собой серьёзный вызов и требует пересмотра стратегий борьбы с преступностью, а также дальнейшей адаптации уголовно-правовых норм и методов их применения. Каков же будет следующий шаг в борьбе государства с киберпреступностью?

Заключение

В рамках настоящего академического исследования был проведён всесторонний анализ понятия преступления и его категорий в российском уголовном праве. Работа охватила историческую динамику развития этой ключевой категории, детально рассмотрела действующее законодательство (с учётом актуальных изменений на октябрь 2025 года), а также систематизировала и оценила существующие теоретические и практические проблемы.

Мы проследили, как понимание «преступления» эволюционировало от «обиды» в древнерусском праве до формально-материального определения в современном Уголовном кодексе РФ, подчеркнув роль каждого исторического этапа в формировании текущих правовых концепций. Было детально раскрыто законодательное определение преступления согласно статье 14 УК РФ, включая его четыре сущностных признака: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Особое внимание уделено концепции малозначительности деяния, которая позволяет отграничить преступное от непреступного на основании фактической вредоносности. Сравнительный анализ преступления с иными видами правонарушений позволил чётко обозначить его уникальные характеристики и высшую степень общественной опасности.

Система категоризации преступлений, закреплённая в статье 15 УК РФ, была рассмотрена как фундаментальный инструмент дифференциации уголовной ответственности. Мы детально проанализировали критерии отнесения деяний к преступлениям небольшой, средней тяжести, тяжким и особо тяжким, а также исчерпывающе раскрыли широкое правовое значение категоризации. В частности, было показано, как категория преступления влияет на сроки погашения судимости, условия условно-досрочного освобождения, вид исправительного учреждения, особенности определения видов рецидива и привлечения к ответственности за приготовление к преступлению, что позволило закрыть ранее выявленные «слепые зоны» в конкурентном анализе. Также рассмотрена возможность изменения категории преступления судом, что подчёркивает гибкость и индивидуализацию в правоприменении.

Углублённый анализ понятий «характер» и «степень» общественной опасности выявил их качественную и количественную природу соответственно, а также подчёркнул их ключевую роль в индивидуализации наказания. При этом были систематизированы доктринальные и практические проблемы, связанные с разграничением и применением этих категорий, включая отсутствие единых подходов.

Наконец, были представлены и проанал��зированы самые актуальные изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства на 27 октября 2025 года (Федеральные законы №401-ФЗ и №400-ФЗ), а также критические статистические данные о состоянии преступности в РФ за 2024 год. Особое внимание было уделено беспрецедентному росту преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и их влиянию на увеличение удельного веса тяжких и особо тяжких деяний.

Таким образом, поставленные цели и задачи курсовой работы были полностью достигнуты. Исследование подтвердило, что понятие преступления и его категоризация являются динамичными, многогранными институтами, постоянно находящимися под воздействием социальных, технологических и правовых изменений.

Перспективы дальнейших исследований в данной области видятся в более глубокой разработке методологии оценки характера и степени общественной опасности в условиях новых видов преступности, а также в совершенствовании законодательного регулирования с учётом вызовов цифровой эпохи. Дальнейшее развитие правовой доктрины и унификация судебной практики по этим вопросам имеют решающее значение для обеспечения справедливости и эффективности российского уголовного правосудия.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. УК РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.
4. УК РСФСР 1922 года в редакции 1926 года // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.
5. Уголовный кодекс Швеции. СПб.: Юридический центр пресс, 2001.
6. УК РСФСР 1960 года // Свод законов РСФСР. Т. 8. 1988.
7. Свод законов СССР. Т. 10. М., 1990.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 (ред. от 28.10.2025) «О практике назначения судами уголовного наказания» // КонсультантПлюс.
9. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bekkar/_02.php (дата обращения: 28.10.2025).
10. Бишимбаева А.В. Проступок в уголовном праве (теоретические и практические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Астана, 2007.
11. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс. М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008.
12. Данилец А.В. Преступление: понятие и сущность. СПб.: СПбГУ, 2007.
13. Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А. и др. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. № 1.
14. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев, 1882.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Проф. А.В. Бриллиантова. 2011. URL: http://all-books.biz/pravo-ugolovnoe/kommentariy-ugolovnomu-kodeksu.html (дата обращения: 28.10.2025).
16. Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Моск. ун-та. 1995. № 2.
17. Курбанов А.О. Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
18. Курс уголовного права в 5 томах. Т. I. М.: Зерцало, 2002.
19. Отечественное законодательство XI—XX веков. Часть 1 / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999.
20. Потапов А. Следственная работа – одна из самых трудных: Материалы пресс-конференции и.о. начальника следственного управления А.Е. Потапова, 16 марта 2010 г. URL: http://www.ivcons.ru/index.php?p=articles&categ=15&type=special&area=1&id=1134 (дата обращения: 28.10.2025).
21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I. М.: Наука, 1994.
22. Черданцев А.Ф. Мудрость юриспруденции. Екатеринбург: УрГЮА, 1996.
23. Тема 3. Понятие преступления // Главная. URL: https://www.institut.ru/upload/iblock/c38/c3897f2628c6888c3a5024b82759905d.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
24. Социальная сущность преступления в уголовном праве // Справочник Автор24. URL: https://www.avtor24.ru/spravochniki/pravo/ugolovnoe-pravo/ponyatie-prestupleniya/sotsialnaya-sushchnost-prestupleniya-v-ugolovnom-prave/ (дата обращения: 28.10.2025).
25. Нравственность в уголовном праве» на тему: «Социальная природа преступлений» // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.riatin.ru/article/8197 (дата обращения: 28.10.2025).
26. Статья 15 УК РФ (действующая редакция). Категории преступлений // UKodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/statya-15-uk-rf-kategorii-prestuplenij-действующая-редакция/ (дата обращения: 28.10.2025).
27. Характер и степень общественной опасности преступлений и непреступных деяний: проблемы понятия и критериев определения // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniy-i-neprestupnyh-deyaniy-problemy-ponyatiya-i-kriteriev-opredeleniya (дата обращения: 28.10.2025).
28. Категории преступлений в уголовном праве: ст 25 УК РФ, изменение тяжести. URL: https://e.urss.ru/pdf/93122/8.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
29. Понятие и признаки преступления. URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/22370/1/Курсовая%20работа_Понятие%20и%20признаки%20преступления_Кузнецова.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
30. Категории преступлений УК | Небольшая, средняя тяжесть, тяжкие и особо тяжкие. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=kR2e_Pq-M4U (дата обращения: 28.10.2025).
31. Категории преступлений. Статья 15 УК РФ. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=9oN5a9d3t04 (дата обращения: 28.10.2025).
32. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления как основание применения условного осуждения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-sovershennogo-prestupleniya-kak-osnovanie-primeneniya-uslovnogo-osuzhdeniya (дата обращения: 28.10.2025).
33. Формальное, материальное и формально-материальное определение преступлений и их сущность. URL: https://studfile.net/preview/5770008/page:3/ (дата обращения: 28.10.2025).
34. Социальная природа преступления // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/4311026/page:11/ (дата обращения: 28.10.2025).
35. Вопрос 1. Понятие, признаки и социальная природа преступления // VUZLIT. URL: https://vuzlit.com/1523315/ponyatie_priznaki_sotsialnaya_priroda_prestupleniya (дата обращения: 28.10.2025).
36. Какие бывают категории преступлений и на что они влияют // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/articles/kakie-byvayut-kategorii-prestupleniy-i-na-chto-oni-vliyayut/ (дата обращения: 28.10.2025).
37. Характер и степень общественной опасности преступления // Евразийский научный журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniya (дата обращения: 28.10.2025).
38. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniya-i-lichnost-prestupnika-kak-kriterii-naznacheniya-nakazaniya (дата обращения: 28.10.2025).
39. Характер и степень общественной опасности преступления // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniya-1 (дата обращения: 28.10.2025).
40. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestuplenie-i-ego-priznaki-problemy-doktrinalnoy-otsenki (дата обращения: 28.10.2025).
41. Категории преступлений // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48602283 (дата обращения: 28.10.2025).
42. Статья 15. Категории преступлений // Уголовный кодекс — Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/kodeksy/uk/statya_15/ (дата обращения: 28.10.2025).
43. Категории преступлений в уголовном праве // StudFile. URL: https://studfile.net/preview/9253406/page:3/ (дата обращения: 28.10.2025).
44. Статья 15 УК РФ с Комментариями. Категории преступлений // UK-RF.com. URL: https://uk-rf.com/st-15-uk-rf.html (дата обращения: 28.10.2025).
45. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год // МВД Медиа. URL: https://мвд.рф/news/item/50130635 (дата обращения: 28.10.2025).
46. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestuplenie-i-ego-priznaki-problemy-doktrinalnoy-otsenki-1 (дата обращения: 28.10.2025).
47. Понятие преступления. Состав преступления // Studopedia.su. URL: https://studopedia.su/10_23164_ponyatie-prestupleniya.-sostav-prestupleniya.html (дата обращения: 28.10.2025).
48. Материальное и формальное определение преступления // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30588661 (дата обращения: 28.10.2025).
49. Актуальный мониторинг изменений федерального законодательства, обзоры и комментарии // ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/ (дата обращения: 28.10.2025).