Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………3
1. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве………………………………………………………………………………………..6
1.2 Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении…………………….13
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Виды и формы соучастия в совершении преступления………………………….29
2.2 Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения……………………………………………………………………..47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………………69
ПРИЛОЖЕНИЕ А…………………………………………………………………………………….73
ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………………………………………..74
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Стоит отметить, что подобное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наиболее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
Степень научной разработанности темы. При написании работы были использованы материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов («Законность», «Российская юстиция», «Адвокат», «Юридический вестник») таких авторов как Д. Алешин, А.А. Арутюнов, Р.Ф. Асанов, С.А. Балеев, О.З. Булнина, Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, В.К. Дуюнов, Е.В. Епифанова, Т.Н. Ермакова, В.Д. Иванов, Н. Иванов, Л.В. Иногамова, Р.Г. Калуцких, А. Кладков, Р.Х. Кубов, В.М. Лебедев, С.X. Мазуков, В. Питецкий, А.И. Рарог, А.В.Успенский и др.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие в сфере института соучастия в уголовном законодательстве РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.
Цели работы – проанализировать развитие и дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, раскрыть Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности.
Задачи работы состоят в раскрытии:
- истории развития института соучастия в уголовном законодательстве;
- понятия, признаков и сущности соучастия в преступлении;
- видов и форм соучастия в совершении преступления;
- проблем правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения.
Научная новизна. Научная новизна исследования состоит в том, что на фоне существующих точек зрения представляют интерес взгляды автора на соучастие как на институт уголовного права, который характеризуется теоретическими положениями об объекте преступлений, совершенных в соучастии, определениями правил законодательной техники выражения в УК РФ составов преступления, совершенных в соучастии.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура работы определена целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
Научная литература:
4. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: Юрист, 1996.
5. Асанов Р.Ф. Соучастие в преступлениях со специальным исполнителем // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2010.
6. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений // Российская юстиция. 2007. № 10.
7. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 4.
8. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. 2006. № 12.
9. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4.
10. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Наукова думка. 2008.
11. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12.
12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
13. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.
14. Гаухмана Л., Максимова С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.
15. Гаухман Я.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. М.: Юнити. 2005.
16. Гельдибаев М.Х., Дикаев С.У. Уголовное право в схемах. СПб.: Питер, 2006.
17. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М.: Юрлитиздат. 1978.
18. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юридической литературы, 2011.
19. Данные Информационного центра при ГУВД по Самарской области за 2013 год // Статистический сборник преступлений. – М.: ГИАЦ МВД РФ, 2013.
20. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
21. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14.
22. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 2013. № 11.
23. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1999.
24. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6.
25. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Московская государственная юридическая академия. 1999. № 4.
26. Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010.
27. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8.
28. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общей ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М.: Юрайт. 2013.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Кругликов Л.Л. – М.: Волтерс Клувер, 2013.
30. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия// Российский следователь. 2007. № 13.
31. Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11.
32. Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2014. № 1.
33. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
34. Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. № 5.
35. Красиков Ю.А. Лекция
10. Соучастие в преступлении / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М.: Юрист, 1996.
36. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
37. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2010. № 10.
38. Рарог А.И., Нерсесянц В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. № 12.
39. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.
40. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974.
41. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид лит., 1941.
42. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2012. № 1.
43. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ 1955.
Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 1.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 17. С. 13; 2000. № 5.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2004 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
48. Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Сборник постановлений Пленума ВС РФ. 2000. №
2. Ст. 1262.
49. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. марта 2003 г. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.
50. Определение Верховного суда РФ от 01.11.2007 г. № 66-о 07-86 // Бюллетень Верховного суда. 2007. № 12.
