СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
2. ВОЗРАСТНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОТСТАЮЩИХ В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Вариант №2
(Вариант № 2).
Предмет исследования: понятие, признаки и виды множественности преступлений.Цель исследования: рассмотреть понятие, признаки и виды множественности преступлений.1 проанализировать понятие и признаки множественности преступлений;
Объект исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Одновременно подход к решению данного вопроса только с позиций УК РФ без учета содержащихся в доктрине уголовного права учений о преступлении, о составе преступления и его элементах, о правилах квалификации уголовно-правовых деяний и других не дал бы возможности правоприменителю давать правильную уголовно-правовую оценку конкретным преступлениям. В теории уголовного права помимо данных понятий выработаны и другие («единое преступление», «длящееся преступление», «продолжаемое преступление», «идеальная совокупность», «реальная совокупность» и т. Правоприменители нередко допускают ошибки при квалификации множественности преступлений в связи с неточным пониманием данных понятий.
Она, как социально негативное явление, существовало всегда, в разные времена и в разные периоды развития общества. Одна из глобальных политико-правовых задач, стоящих перед Россией в XXI веке, — эффективное противодействие коррупционным преступлениям. Но понятие коррупционного преступления и его виды до сих пор законодательно не закреплены и это создает проблемы в реализации процессуальной политики сотрудниками правоохранительных органов и судьями.
Нормативно-правовые акты наделены как общими признаками, присущими всем правовым актам, так и особыми, которые отличают их от других видов правовых актов. Существуют четыре основные точки зрения по проблеме определения нормативного правового акта: 1) нормативным правовым считается акт, содержащий нормы права; 2) нормативным правовым считается акт, устанавливающий, изменяющий или прекращающий действие норм права; 3) нормативный правовой акт понимается как акт, который одновременно и содержит нормы права, и устанавливает (изменяет, отменяет) их; 4) определение нормативного правового акта строится таким образом, что акцент смещен на его формальные признаки, социальную составляющую и иные характеристики.
34. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.Состав преступления — это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Определить понятие и значение состава преступления.
Признаки и элементы состава преступления
Научная новизна. Научная новизна исследования состоит в том, что на фоне существующих точек зрения представляют интерес взгляды автора на соучастие как на институт уголовного права, который характеризуется теоретическими положениями об объекте преступлений, совершенных в соучастии, определениями правил законодательной техники выражения в УК РФ составов преступления, совершенных в соучастии.
Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение так же для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие объекта преступления.Определив понятие изучаемого объекта и его значение, мы выделим критерии классификации объектов преступления и опишем характерные особенности каждого типа объекта.
Завершенная курсовая работа может быть в дальнейшем использована для самостоятельной подготовки студентов юридических специальностей при изучении соответствующего раздела учебной дисциплины. Кроме того, полученный при написании курсовой работы материал можно использовать с соответствующими доработками как основу для написания научной статьи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
3.Бородин С.В. Уголовное право. Общая часть/ под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
4.Законодательство РФ в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. — М.: Изд-во «Спарк», 2002.
5.Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания / А.В. Курц // Юридическая психология. 2006. N 3.
6.Лейкина Н.С. Грабовская Н.П. Курс Советского уголовного права. Общая часть. Л., 1986. Т.1.
7.Лысов М.Д. Уголовное право России. Общая часть. Казань: Изд. Казанского университета, 1994.
8.Никифоров Б. С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. 1960. № 1.
9.Орлова В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: Дис. … канд.юрид.наук. -Тамбов, 2005.
10.Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871.
11.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
12.Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: МГУ, 1993.
13.Утевский Б.С. Некоторые вопросы дальнейшего развития теории уголовного права // Сов. государство и право. 1963. № 6.
14.Цымбал Е.И. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е.И. Цымбал // Уголовное право. — 2002. — № 1.
15.Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф. Шепельков // Журнал Российского права. 2002. № 2.
16.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1
18.Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 49-о06-27 // СПС «КонсультантПлюс: судебная практика».
список литературы