Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ГЛАВА
2. СУДОПРОИЗВОДСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
2.1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ
2.2. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
2.3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства. Как видим, круг актуальных проблем в настоящее время по вопросам наследования весьма разнообразен, поэтому к данной теме исследования целесообразно обратиться именно сейчас.
Если институты уголовной и административной ответственности преследуют цель воспитания правонарушителя и пресечения совершения противоправных действий, то институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, направлен, прежде всего, на устранение отрицательных последствий противоправного деяния в имущественной и эмоционально-чувственной сферах потерпевшего.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процедуру рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
В данной работе будут рассматриваться лишь производство в судах первой и второй инстанции, их подвиды, а также основные положения о гражданском судопроизводстве, освещенные в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
Теоретической основой преддипломной курсовой работы послужили труды ученых, внесших значительный вклад в изучение института мировых судей. В разное время к этой теме обращались такие видные ученые, как Л.П. Дехтерева, В.В. Дорошков, В.М. Жуйков, М.В. Немытина, В.В. Пиляева, С.С. Чиркунова, М.С. Шакарян и т.д.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ).
Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Гражданский процесс — совокупность процессуальных действий гажданско-процессуальных отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.ГПК РФ в подразделе III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» и АПК РФ в разделе III «Производство в Арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» содержит в качестве отдельной категории понятие «дела, возникающие из публичных правоотношений».- проанализировать порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений;
Возникает вопрос — каким образом следует оформить отцовство ребенка, рожденного в таком гражданском браке.Цели и задачи исследования данной работы заключаются в том, чтобы, опираясь на материалы судебной практики, теоретический материал сформулировать и обосновать единую концепцию в решении вопроса процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства; рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, в частности, раскрытие характеристики искового производства по делам об установлении отцовства, особенности возбуждения этих дел, подготовка дел к судебному разбирательству и другие, а также дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства в особом судопроизводстве.
2. Анализ материалов практики правоприменения норм, регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения дел о разделе общей собственности супругов и существующих в доктрине взглядов на проблемы правового регулирования исследуемых отношений.
Теоретическую базу исследования труды таких учёных, как: Л.Н. Анисимова, А.Л. Анисимова, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Киселёва, A.M. Куренного, Д.Я. Малешина, А.В. Малько, О.М. Матузова, И.В. Решетниковой, Н.А. Чечиной, Д.Н. Чечот, С.Ю. Чуча, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова и др.
Так, точному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и предоставит основные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.
Список использованной литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532.
2.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от
1. января 2003 г. N 2 ст. 160.
3.Гражданский кодекс РФ. Часть II. от 26.01.1996 № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5. ст. 410.
4.Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Избранные труды по гражданскому праву. -М.: Центрюринформ. 2002. -489с.
5.Гражданское право. Том 1./Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2008. -784с.
6.Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер. 2006. -668с.
7.Гражданский процесс/Под ред. Треушникова М. К. -М.: Городец. 2007. -784с.
8.Гражданский процесс/Под ред. Викут М. Л. –М.: Юристъ. 2004. -459с.
9.Гражданский процесс. Учебник/Под ред. Яркова В. В. –М.: Волтерс Клувер. 2004. -704с.
10.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. Ред Ярков В. В. –М.: Юристъ. 2001. -381с.
11.Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. -Л.: 1981. -83с.
12.Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе//Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. -Калинин.: КГУ. 1987. -126с.
13.Кострова Н. М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Лесницкой Л. Ф., Рожковой М. А. –М.: Статут. 2008. -508с.
14.Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ//Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: 2001. -556с.
15.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)/Под ред. Пискарева И.К. –М.: Городец. 2005. -512 с.
16.Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М.: Юристъ. 1997. -540с.
17.Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Л.: 1959.
18.Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. -М.: Статут. 2004. -539с.
19.Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук//Вестник ЛГУ. 1947. № 12.
20.Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и субъективной обязанности//Журнал российского права. 2007, № 7.
21.Жилев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 9.
22.Портянкина С. П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим//Адвокат. 2008, № 2.
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №
1. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//Российская газета. 02.07.2008, № 140.
список литературы
