Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1.1. Понятие и сущность уголовно-процессуальных правоотношений 4
1.2. Особенности уголовно-процессуальных правоотношений 9
2. Объект и субъект уголовно-процессуальных правоотношений 11
2.1. Субъектный состав уголовно-процессуальных правоотношений 11
2.2. Объект уголовно-процессуальных правоотношений 17
Заключение 23
Список использованных источников 25
Содержание
Выдержка из текста
Строгович и прочие процессуалисты не только дали определение уголовно-процессуальным правоотношениям, но и выявили, также досконально описали их отличительные черты. Вместе с этим, видится целесообразным снова обратиться к проблеме уголовно-процессуальных правоотношений.
Юридический статус человека и гражданина государства имеет разное значение, так как гражданин имеет более расширенный административно-правовой статус.
Предмет данной курсовой работы – семейное и гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее понятие, содержание и особенности брачного договора, представленное в первую очередь положениями, закрепленными Семейным Кодексом Российской Федерации и Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Исторический анализ создания экономики в наиболее развитых странах показывает, что деятельное участие в мировой торговле принесло этим странам подъем производства, обеспечив высокий уровень жизни населения этих стран.
Процедура регистрации экономических субъектов и деятельности органов их регистрации, как в зарубежных странах, так и в Российской Федерации основывается на общих принципах, базирующихся на международном опыте, однако, в зависимости от особенностей государственного устройства, степени развития экономики, национальных традиций и обычаев строится по-разному.Правовой основой деятельности юридических лиц помимо законодательных актов являются и учредительные документы, поскольку именно в них учредители (участники) конкретизируют нормы законодательства применительно к своим интересам.
Целью работы является раскрытие понятия и состава уголовно-процессуальных отношений, отражение их взимосвязи с уголовно-правовыми нормами.
Место и значение норм уголовно-процессуального права в системе социальных регуляторов определяются связью регулируемых отношений со многими социальными ролями, носителями которых одновременно выступают все участники уголовного судопроизводства.Объект исследования – правоотношения в области уголовно-процессуальной сфере, охватывающее содержание данной отрасли права. Рассмотреть понятие и сущность уголовного процесса;
Содержание и особенности этих правовых связей в уголовном судопроизводстве определяют порядок реализации установлений уголовно-процессуальных норм в целях реализации предназначения уголовно-процессуального права как института государственной защиты конституционных прав граждан. В его состав входят: понятия содержания указанных правоотношений; основания их возникновения и связь с материальными уголовно-правовыми отношениями; субъектный состав; соотношение содержания и формы; применение норм уголовно-процессуального права и реализация уголовно-процессуальных отношений; система, взаимосвязь и временные пределы действия уголовных материальных и процессуальных правоотношений .- определить особенности правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений;
Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений.Объектом контрольной работы являются правовые нормы регулирующие понятие субъектов и участников уголовного судопроизводства.
В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной. Анализ понятия и признаков гражданских процессуальных правоотношений;
Наоборот, из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод, значимости процессуальной формы следует необходимость исключения возможности осуждения невиновных и оставления безнаказанными виновных, равно как и необходимость охраны прав потерпевших от преступлений.Выводы суда кассационной инстанции в отношении существенности либо несущественности нарушений уголовно-процессуального закона определяются законом, устанавливающим, что нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора либо другого решения суда, следует считать несущественными и они не требуют отмены и изменения обжалованного судебного решения.
В результате становления уголовного судопроизводства обобщался исторический опыт правоприменительной деятельности, выделялись положительные и отрицательные стороны функционирования уголовно-процессуальных институтов, формировались представления об оптимальном применении уголовно-процессуального закона, которые в дальнейшем в определенной степени служили исходной точкой для последующего , что необходимые условия для включения уголовно-процессуальной деятельности в инструментарий охраны государственной границы были заложены в ходе формирования фундаментальных институтов отечественного судопроизводства и органов, его осуществлявших. прочной правовой базы уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов как в целом, так и в части выполнения процессуальных функций ее субъектами.
Понятие, содержание и участники.
Понятие и основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений
Список источников информации
1. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. С.102
2. Ахматов И.И. К вопросу об объекте уголовно-процессуальных правоотношений // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право . 2011. № 40 (257).
С.38-41.
3. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М., 1975. — 176 с. С.90
4. Ветрила Е.В. К вопросу об особенностях уголовно-процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке . 2014. № 1. С.8-10.
5. Гревцов Ю.И. Очерки по теории и социологии права. СПб., 2006. С.153
6. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. Ярославль, 2005. Т. 1. С.452
7. Кожевников В. В., Марфицин П. Г. Уголовнопроцессуальный аспект механизма правового регулирования. // http://www.lawtech.ru/pub/prawo/par 4.htm
8. Колосович С.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С.78
9. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2013. С.201
10. Молодцов М.В. Взаимодействие материального и процессуального в правовом регулировании трудовых отношений // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С.45
11. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. С.440
12. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 90
13. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия: в 2 т. М., 1988. Т. 1.. С.525
14. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С.412
15. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2010. С.382
список литературы
