Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………..3
Глава
1. Общая характеристика соучастия………………………………………5
1.1. Понятие соучастия в преступлении………………………………………… 5
1.2. Соучастник преступления …………………………………………………..9
Глава
2. Признаки соучастия…………………………………………………… 10
2.1. Объективные признаки соучастия………………………………………….10
2.2. Субъективные признаки соучастия………………………………………………16
Заключение……………………………………………………………………….26
Библиографический список литературы……………………………………….27
Содержание
Выдержка из текста
Понятие соучастия в преступлении и его признаки
Однако соучастие в преступлении предполагает и наличие признаков, не характерных для преступлений, совершаемых отдельными лицами.Цель исследования: изучить особенности соучастия в преступлении, его формы по уголовному законодательству Российской Федерации.1) изучить понятие и признаки соучастия;
Проблемы соучастия в преступлении — предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм аставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т.е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует двенадцатилетнего подростка для свершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в квартиру через форточку).
В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен только взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
В ходе написания данной курсовой работы были использованы работы Иванова Н.Г., Здравомыслова Б.В., Панченко П.Н., Игнатова А.Н., Жалинского А.Э., Красикова Ю.А., Кудрявцева В.Н., Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И., Рарога А.И., Галиакбарова Р.Р., Наумова А.В., и многих других.
Данный вопрос ставится особо на фоне роста преступлений в организованных формах соучастия и негативной динамики роста удельного веса преступлений совершенных в группе, состоящей только из несовершеннолетних .
3. УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления .
Значение состава преступления в оперативной деятельности органов ФСБ.
Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла.В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков.
Современные преступления международного характера отличаются резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Их главная отчетливая черта — это размывание границ между международными преступлениями и преступлениями, совершаемыми на национальном уровне. Расширяются связи террористических организаций с представителями наркобизнеса, а также криминальными структурами, занимающимися незаконной торговлей оружием и людьми. Рост преступлений международного характера представляет собой угрозу международной стабильности
1) раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятия соучастия в преступлении;Параграф 1 Определение понятия соучастия в преступленииСоучастие в преступлении характеризуется следующим набором объективных и субъективных и объективных признаков:
Соучастие в преступлении
Библиографический список литературы
Законы и иные нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 8 — 12
Научные статьи
3. Алексеев С.В. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. — № 6. – С. 106-113
4. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. — № 13. – С. 17-19
5. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении // Общество и право. 2010. — № 5. – С. 107-112
6. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. — № 1. — С. 39 – 42
7. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. — № 3. – С. 125-128
Научная литература
8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона. Саратов, 1999. — С. 7
9. Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. — С. 44
10. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. — С. 84 — 93
11. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 26
12. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001. — С. 7
13. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 1996. — С. 15
14. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. — С. 21
15. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. — С. 12
16. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. — С. 6
Учебная литература
17. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. — С. 116 — 120
18. Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т. 1. С. 393
19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. — С. 291
20. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. — С. 175
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. — С. 143
22. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. — С. 143
Судебная практика
23. Дело N 200413624 // Архив Красноглинского районного суда Самары за 2004 г.
24. Дело N 2 — 345/97 // Архив Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга
список литературы
