Институт стадий совершения преступления является одним из ключевых в Общей части уголовного права России. От правильной квалификации этапа, на котором была пресечена преступная деятельность, напрямую зависит справедливость и законность назначаемого наказания. Центральной проблемой в этой области остается разграничение оконченного и неоконченного преступления, а также отдельных этапов внутри неоконченной деятельности, что обуславливает высокую актуальность данного исследования. Настоящая работа ставит своей целью всестороннее изучение понятия и стадий совершения преступления. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: проанализировать каждую стадию преступной деятельности, выявить ключевые критерии их разграничения и рассмотреть их практическое значение для квалификации деяния.
1. Доктринальное понятие и система стадий преступной деятельности
В действующем уголовном законодательстве РФ не существует единого легального определения понятия «стадии совершения преступления». Эта категория была выработана в рамках уголовно-правовой доктрины для обозначения этапов, которые проходит умышленное преступление в своем развитии от формирования замысла до его полной реализации. Стадии представляют собой определенные отрезки преступной деятельности, различающиеся по степени реализации умысла и уровню общественной опасности.
В теории уголовного права традиционно выделяют три основные стадии:
- Приготовление к преступлению — создание условий для совершения будущего преступления.
- Покушение на преступление — непосредственное совершение действий, направленных на выполнение объективной стороны состава, которое не доводится до конца по независящим от лица причинам.
- Оконченное преступление — деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Важно подчеркнуть, что обнаружение умысла, то есть высказанное намерение совершить преступление, само по себе не является стадией преступной деятельности и, как правило, не влечет уголовной ответственности. Закон начинает реагировать лишь тогда, когда умысел находит свое выражение в конкретных общественно опасных действиях. Таким образом, система стадий охватывает только те этапы, где виновный уже начал реализовывать свой преступный замысел во внешнем мире.
2. Приготовление к преступлению как начальный этап преступного замысла
Приготовление к преступлению — это начальная стадия неоконченной преступной деятельности, на которой лицо целенаправленно создает условия для последующего совершения преступления. Деятельность на этом этапе еще не затрагивает непосредственно объект уголовно-правовой охраны, но уже создает реальную угрозу его безопасности. Приготовительные действия могут выражаться в различных формах:
- Приискание средств или орудий совершения преступления (например, покупка оружия).
- Изготовление или приспособление таких средств или орудий (создание отмычек, переделка оружия).
- Приискание соучастников преступления.
- Сговор на совершение преступления.
- Иное умышленное создание условий для совершения преступления (изучение местности, разработка плана).
Ключевой особенностью этой стадии является ее наказуемость. Согласно Уголовному кодексу РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям. Это положение отражает принцип экономии уголовной репрессии: законодатель счел, что приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не обладает достаточной общественной опасностью для применения мер уголовного наказания.
Следует также отметить, что некоторые действия, по своей сути являющиеся приготовительными, могут образовывать самостоятельный, оконченный состав преступления. Классическим примером является незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия — даже если оно готовилось для совершения убийства, сам факт хранения уже является оконченным преступлением, предусмотренным ст. 222 УК РФ.
3. Покушение на преступление в структуре преступной деятельности
Покушение на преступление — это следующая за приготовлением стадия, характеризующаяся значительно более высокой степенью общественной опасности. Закон определяет покушение как умышленные действия (или бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Для правильной квалификации деяния как покушения необходимо установить наличие трех обязательных признаков:
- Умышленные действия: Лицо действует с прямым или косвенным умыслом, желая или сознательно допуская наступление преступного результата.
- Непосредственная направленность на выполнение объективной стороны: Виновный уже приступил к выполнению действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК (например, начал взламывать дверь при краже, нанес удар при убийстве).
- Недоведение преступления до конца: Преступный результат не наступает по причинам, которые находятся за пределами воли виновного (например, жертва оказала активное сопротивление, сработала сигнализация, была допущена ошибка в средстве совершения преступления).
В отличие от приготовления, покушение возможно на совершение преступлений любой категории тяжести. Кроме того, покушение может иметь место в преступлениях с различной законодательной конструкцией состава: материальным (покушение на убийство), формальным (покушение на дачу взятки) и усеченным (покушение на разбой).
4. Как разграничить приготовление и покушение на практике
Разграничение приготовления и покушения является одной из наиболее сложных задач в правоприменительной практике, поскольку от ее решения зависит как квалификация деяния, так и мера назначаемого наказания. Ключевым критерием здесь выступает начало выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, который описан в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Если действия лица еще только создают условия для выполнения объективной стороны, они квалифицируются как приготовление. Если же лицо уже приступило к ее выполнению, это — покушение.
Простой пример: покупка ножа с целью совершить убийство является приготовлением. На этом этапе создаются лишь условия. Но нанесение удара этим ножом, от которого жертва смогла уклониться или который оказался не смертельным, — это уже покушение, так как виновный начал выполнять объективную сторону состава убийства, то есть лишение жизни человека.
Таким образом, для разграничения необходимо четко определить, какие именно действия образуют объективную сторону конкретного преступления. Все, что совершено до начала этих действий, относится к приготовлению. Все, что является частью этих действий, но не привело к желаемому результату по внешним причинам, образует покушение. Правильное определение этого момента имеет фундаментальное значение для соблюдения принципа справедливости.
5. Оконченное преступление и его значение для квалификации
Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент юридического окончания преступления напрямую зависит от законодательной конструкции его состава, что является одним из центральных положений Общей части уголовного права. В зависимости от этого критерия выделяют несколько видов составов:
- Материальные составы: Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в законе. Например, убийство (ст. 105 УК РФ) окончено не в момент выстрела, а в момент наступления смерти потерпевшего. До этого момента деяние может быть квалифицировано лишь как покушение.
- Формальные составы: Преступление является оконченным с момента совершения самого общественно опасного действия (или бездействия), независимо от наступления каких-либо материальных последствий. Так, клевета (ст. 128.1 УК РФ) окончена в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
- Усеченные составы: В этих случаях законодатель переносит момент окончания преступления на более ранний этап — стадию создания угрозы наступления последствий. Классическим примером является разбой (ст. 162 УК РФ), который считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Момент завладения имуществом для квалификации деяния как оконченного разбоя значения не имеет.
Четкое понимание момента окончания преступления имеет первостепенное значение, поскольку именно с этого момента деяние квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью 30 (неоконченное преступление).
Подводя итог проведенному анализу, можно сформулировать ряд ключевых выводов. Стадии совершения преступления представляют собой доктринальную конструкцию, описывающую развитие умышленной преступной деятельности. Сущность приготовления заключается в создании условий для преступления, и ответственность за него наступает лишь в случаях, прямо предусмотренных законом — для тяжких и особо тяжких преступлений. Покушение, в свою очередь, представляет собой начало выполнения объективной стороны преступления. Главным критерием их разграничения является именно этот переход от создания условий к непосредственному посягательству на объект. Момент же юридического окончания преступления определяется законодательной конструкцией состава (материальной, формальной или усеченной). Таким образом, правильное учение о стадиях совершения преступления выступает необходимой гарантией соблюдения фундаментальных принципов законности и справедливости в уголовном праве, обеспечивая точную квалификацию деяния и назначение соразмерного наказания.
Список литературы
- УК РСФСР 1926г. М., 2003.
- УК РФ. М., 2004.
- Дагель П. С. О косвенном умысле при предварительной деятельности // Во-просы государства и права. Л., 2004. – 298 с.
- Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступлений по советскому уголовно-му праву. М., 1999. – 367 с.
- Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1999. – 410 с.
- Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 2004. – 236 с.
- Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 2002. – 187 с.
- Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и поку-шение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1998. – 354 с.
- Паньков К. А. Добровольный отказ от совершения преступления по совет-скому уголовному праву. Воронеж, 1995. – 178 с.
- Спасенников И. Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. на-ук. Ростов н/Д., 1999. – 276 с.
- Таганцев Н. С. Уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 2004. – 509с.
- Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1998. – 427 с.
- Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Ко-заченко, проф. З.А. Незнамова. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 576 с.