Стадии совершения преступления в уголовном праве России: комплексный анализ понятия, видов, ответственности и доктринальных проблем

В постоянно меняющемся ландшафте правовых отношений, где каждый год фиксируется более 2 миллионов преступлений, глубокое понимание механизмов формирования и развития преступного деяния становится не просто академическим интересом, но жизненной необходимостью для эффективной правоприменительной практики. Институт стадий совершения преступления занимает одно из центральных мест в Общей части уголовного права, позволяя дифференцировать уголовную ответственность и индивидуализировать наказание в зависимости от степени реализации преступного умысла. От того, на каком этапе было прервано преступное посягательство, напрямую зависит квалификация деяния и, как следствие, судьба человека, что недвусмысленно демонстрирует критическое значение этого правового механизма для всей системы правосудия.

Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему анализу понятия и видов стадий совершения преступления в российском уголовном праве. Целью работы является формирование комплексного представления о данном институте, его юридическом значении, основаниях и пределах уголовной ответственности, а также правовых последствиях добровольного отказа от преступления. Для достижения этой цели в работе последовательно решаются следующие задачи: детальное рассмотрение понятия преступления и его признаков; определение сущности и юридического значения стадий; глубокий анализ каждой стадии — приготовления, покушения и оконченного преступления, включая их разграничение и особенности; изучение правил назначения наказания за неоконченное преступление; исследование института добровольного отказа; и, наконец, освещение дискуссионных вопросов доктрины уголовного права и соотношения стадий с соучастием. Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить логичность и полноту изложения, опираясь на действующее законодательство, доктринальные источники и судебную практику.

Понятие и признаки преступления как основание уголовной ответственности

Основополагающим элементом любой правовой системы является четкое определение того, что именно признается противоправным и подлежащим наказанию. В российском уголовном праве это понятие закреплено в части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая гласит, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение является краеугольным камнем для понимания всего дальнейшего развития преступной деятельности, включая ее стадии. Оно носит формально-материальный характер, объединяя в себе как внешние, так и внутренние, содержательные признаки.

Общественная опасность и противоправность деяния

Центральным звеном в понимании сущности преступления выступает его общественная опасность. Этот признак отражает реальную или потенциальную способность деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, таким как жизнь, здоровье, собственность, общественная безопасность и порядок, интересы государства. Общественная опасность является материальной характеристикой преступления, его содержанием. Не любое противоправное действие, но лишь то, что несет в себе угрозу или причинение вреда значимым ценностям, может быть признано преступлением, ведь задача уголовного права — защита наиболее значимых социальных благ.

Вместе с тем, общественная опасность не существует в вакууме. Она должна быть выражена в конкретной норме уголовного закона, что подводит нас к противоправности. Противоправность, или формальный признак преступления, означает, что деяние должно быть прямо запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации. Этот принцип, известный как nullum crimen sine lege (нет преступления без указания на то в законе), служит гарантией законности и не позволяет привлекать к уголовной ответственности за деяния, которые, возможно, и воспринимаются обществом как нежелательные, но не получили законодательного закрепления в УК РФ. Таким образом, только совокупность этих двух признаков — общественной опасности, как внутреннего содержания, и противоправности, как внешнего выражения в законе, — позволяет определить деяние как преступное.

Исключением из этого правила служит положение части 2 статьи 14 УК РФ, закрепляющее малозначительность деяния. В нем сказано: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Это положение является важным механизмом дифференциации, позволяющим отсечь от уголовной юрисдикции деяния, которые, несмотря на внешнее сходство с преступлением, не достигают порога общественной опасности, необходимого для признания их преступными. Например, хищение канцелярской скрепки, даже если оно формально подпадает под признаки кражи, в силу своей малозначительности не будет представлять общественной опасности. Критерии малозначительности всегда оцениваются судом в каждом конкретном случае, исходя из характера объекта посягательства, размера причиненного вреда, способа совершения деяния и других обстоятельств. Скрытый вопрос здесь: «Какой важный нюанс позволяет избежать уголовной ответственности, несмотря на формальное соответствие деяния признакам преступления?» Ответ — именно этот порог общественной опасности, который суд оценивает, чтобы не превращать уголовное право в инструмент для незначительных проступков.

Вина и наказуемость

Помимо объективных характеристик, преступление неразрывно связано с внутренним, психическим отношением лица к совершаемому им деянию. Этим отношением является вина. В уголовном праве вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Без вины нет уголовной ответственности, что закрепляет принцип субъективного вменения. Вина может проявляться в форме умысла или неосторожности, но для целей рассмотрения стадий преступления ключевым является именно умысел.

Умысел, в свою очередь, подразделяется на интеллектуальный и волевой моменты:

• Интеллектуальный момент умысла включает в себя осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо понимает характер своих действий, их социальную значимость и потенциальный вред.
• Волевой момент умысла выражается в желании наступления этих общественно опасных последствий (при прямом умысле) или в сознательном допущении их наступления, либо безразличном отношении к ним (при косвенном умысле). Для стадий преступления (приготовления и покушения) характерен только прямой умысел, поскольку они предполагают целеустремленные действия, направленные на достижение конкретного преступного результата.

Наконец, неотъемлемым признаком преступления является его наказуемость. Это означает, что за совершение преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрена угроза применения уголовного наказания. Наказуемость выступает как следствие признания деяния преступным и является инструментом реализации уголовной политики государства, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Без угрозы наказания деяние не может быть признано преступлением, даже если оно формально соответствует другим признакам.

Состав преступления: структура и элементы

Для точной квалификации любого деяния как преступления, а также для правильного определения его стадии, центральное значение имеет институт состава преступления. Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Он представляет собой своеобразную модель, идеальный образ преступления, описанный в нормах Особенной части УК РФ.

Традиционно выделяют четыре основных элемента состава преступления, каждый из которых включает в себя ряд признаков:

1. Объект преступления: Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступление. Например, при краже объектом является право собственности, при убийстве — жизнь человека. Объект определяет родовую принадлежность преступления и его социальную направленность.
2. Объективная сторона преступления: Это внешнее проявление преступления, включающее в себя общественно опасное деяние (действие или бездействие), его последствия, причинную связь между деянием и последствиями, а также факультативные признаки (место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления). Именно объективная сторона позволяет увидеть, как преступление развивается во времени и пространстве.
3. Субъект преступления: Это физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности. Для некоторых преступлений требуется наличие специальных признаков субъекта (например, должностное лицо для преступлений против государственной власти).
4. Субъективная сторона преступления: Это внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям, выражающееся в форме вины (умысла или неосторожности), а также в мотивах и целях преступления. Субъективная сторона позволяет понять, почему и с какой целью было совершено деяние.

Только при наличии всех четырех элементов в совокупности деяние может быть признано оконченным преступлением. Отсутствие хотя бы одного из обязательных признаков означает отсутствие состава преступления, а следовательно, и уголовной ответственности. Именно полнота реализации признаков объективной и субъективной стороны в значительной степени определяет, на какой стадии было прервано преступление.

Понятие и юридическое значение стадий совершения преступления

Преступление не всегда реализуется мгновенно. Нередко оно представляет собой процесс, который разворачивается во времени, проходя через различные этапы от момента возникновения умысла до наступления конечного преступного результата. Под стадиями совершения преступления в теории уголовного права понимаются именно эти этапы, последовательно сменяющие друг друга в развитии преступной деятельности от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Несмотря на то что сам термин «стадия» не встречается в Уголовном кодексе Российской Федерации, его активное использование в доктрине и судебной практике обусловлено практической необходимостью дифференциации ответственности за незавершенные деяния.

Стадии как этапы развития умышленного преступления

Важно подчеркнуть, что институт стадий совершения преступления применим исключительно к умышленным преступлениям, причем в подавляющем большинстве случаев речь идет о деяниях, совершаемых с прямым умыслом. Это объясняется тем, что стадии предполагают целенаправленную деятельность субъекта, направленную на достижение конкретного преступного результата. Лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

В случае неосторожных преступлений (например, причинение вреда по неосторожности) или преступлений, совершаемых с косвенным умыслом, стадии приготовления и покушения отсутствуют. Здесь либо сразу наступает преступный результат, либо деяние вообще не доходит до стадии преступления.

Каждая последующая стадия развития преступления «поглощает» предыдущую. Это означает, что если преступление переходит от приготовления к покушению, то квалификация будет осуществляться по покушению, а приготовление утратит самостоятельное значение. Аналогично, оконченное преступление поглощает как покушение, так и приготовление. При квалификации неоконченного преступления всегда необходимо четко указывать, на какой именно стадии оно было прервано, что отражается в формулировке обвинения и приговора. Это критически важно для обеспечения соразмерности наказания, ведь иначе можно было бы, например, привлечь к ответственности за приготовление к убийству, хотя фактически уже произошло покушение.

Однако до начала конкретных действий, направленных на реализацию преступного умысла, существуют этапы, которые не влекут уголовной ответственности. Это, прежде всего, формирование умысла (мыслительная деятельность) и обнаружение умысла (выражение намерения вовне, например, в разговоре, без конкретных действий по его реализации). Эти этапы не содержат общественной опасности, поскольку остаются лишь внутренним миром человека или его вербальным выражением, не переходя в плоскость объективных деяний, способных причинить или создать угрозу причинения вреда. Уголовное право наказывает за деяние, а не за мысли.

Юридическое значение стадий

Юридическое значение стадий совершения преступления трудно переоценить. Оно заключается в следующем:

1. Дифференциация уголовной ответственности: Установление стадии позволяет дифференцировать степень общественной опасности деяния. Очевидно, что приготовление к преступлению менее опасно, чем покушение, а покушение — менее опасно, чем оконченное преступление. Эта разница в степени опасности отражается на строгости наказания.
2. Основание для квалификации неоконченной преступной деятельности: Стадии являются основой для квалификации действий, которые не достигли стадии оконченного преступления. Если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идет о неоконченной преступной деятельности, и именно через институт стадий определяется ее правовая оценка.
3. Индивидуализация наказания: При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности совершенных действий, степень осуществления преступного намерения и, что особенно важно, причины, по которым преступление не было доведено до конца. Например, добровольный отказ от преступления (который может произойти только на стадиях приготовления или покушения) полностью исключает уголовную ответственность.
4. Разграничение преступного и непреступного поведения: Четкое определение границ между обнаружением умысла и приготовлением, а также между приготовлением и покушением, позволяет отграничить уголовно наказуемое поведение от поведения, которое не является преступным.

Таким образом, стадии совершения преступления представляют собой не просто академическую классификацию, а важнейший инструмент уголовно-правовой оценки, обеспечивающий справедливость и законность в процессе привлечения к ответственности.

Виды стадий совершения преступления: глубокий анализ и разграничение

Российское уголовное право выделяет три основные стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Каждая из них обладает уникальными признаками, различной степенью общественной опасности и, как следствие, влечет за собой отличающиеся правовые последствия. Их правильное разграничение имеет критическое значение для верной квалификации деяния и справедливого назначения наказания.

Приготовление к преступлению

Первой стадией на пути к совершению преступления, где уже можно говорить об уголовно наказуемом поведении, является приготовление к преступлению. Часть 1 статьи 30 УК РФ дает четкое определение: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Из этого определения вытекают следующие отличительные признаки приготовления:

• Создание условий для совершения преступления: Действия виновного направлены на формирование благоприятной обстановки для будущего преступления. Это может быть сбор информации, разработка плана, выбор места и времени.
• Подготовительный характер действий: Эти действия предшествуют началу выполнения объективной стороны преступления. Они лишь создают предпосылки, но еще не затрагивают непосредственно объект посягательства.
• Недоведение преступления до конца по независящим от воли лица обстоятельствам: Преступный умысел не реализован в полной мере не потому, что лицо передумало, а из-за внешних факторов (например, вмешательство правоохранительных органов, внезапное появление свидетелей, неисправность орудия).

Сравнение с покушением: Ключевое отличие приготовления от покушения заключается в степени реализации преступного умысла и характере угрозы объекту посяга��ельства. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не непосредственной причиной возможного преступного вреда. Они не создают реальной и непосредственной угрозы наступления последствий. Например, покупка оружия для будущего убийства — это приготовление. Само по себе приобретение оружия еще не угрожает жизни конкретного человека. Нет непосредственного посягательства на объект преступления. В отличие от этого, покушение уже включает в себя действия, которые напрямую направлены на объект и создают непосредственную угрозу.

Пределы уголовной ответственности: Российское уголовное право, проявляя гуманизм и учитывая меньшую степень общественной опасности приготовления, устанавливает ограниченные пределы ответственности. Согласно части 2 статьи 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. За приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести уголовная ответственность не предусмотрена.

Квалификация: Квалификация приготовления осуществляется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на часть 1 статьи 30 УК РФ (например, ч. 1 ст. 30, ст. 105 УК РФ).

Покушение на преступление: виды и особенности

Следующей, более опасной стадией, непосредственно предшествующей оконченному преступлению, является покушение на преступление. Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Основными отличительными признаками покушения являются:

• Непосредственная направленность действий на совершение преступления: Виновный уже переходит от подготовительных действий к началу выполнения объективной стороны состава преступления. Эти действия не просто создают условия, а непосредственно угрожают объекту. Например, прицеливание и выстрел в жертву — это уже покушение на убийство.
• Недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли преступника: Как и при приготовлении, результат не достигнут из-за внешних обстоятельств (промах, осечка, своевременное вмешательство третьих лиц).

Покушение характеризуется значительно большей степенью общественной опасности по сравнению с приготовлением, поскольку при нем уже совершаются прямые действия по достижению преступного результата, и объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения вреда.

В теории и на практике выделяют несколько видов покушения:

Оконченное и неоконченное покушение

Эти два вида покушения различаются степенью завершенности действий преступника:

• Оконченное покушение: Преступник совершил все действия, которые, по его мнению, были необходимы и достаточны для достижения преступного результата, однако этот результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.
  • Пример: Злоумышленник выстрелил в жертву, попал, но жертва выжила благодаря оперативной медицинской помощи. Преступник сделал все для убийства, но результат не наступил.
• Неоконченное покушение: Действия преступника были прерваны до того, как он успел выполнить все необходимые, по его мнению, действия для наступления преступного результата. Прерывание также произошло по независящим от него обстоятельствам.
  • Пример: Злоумышленник поднял пистолет и прицелился в жертву, но был схвачен сотрудниками полиции до того, как успел выстрелить.

Негодное покушение

Этот вид покушения представляет собой особую категорию, которая часто вызывает сложности в правоприменительной практике и редко детализируется в общих источниках. Негодное покушение возникает, когда недоведение преступления до конца обусловлено фактической ошибкой виновного, делающей невозможным наступление преступного результата. Здесь выделяют два подвида:

• Покушение на негодный объект: Посягательство направлено на объект, который не обладает теми свойствами, которые необходимы для наступления преступного результата.
  • Пример: Покушение на убийство человека, который, как оказалось, уже мертв. Или попытка хищения имущества, которое на самом деле не является чьей-либо собственностью (например, брошенная вещь, не имеющая ценности).
• Покушение с негодными средствами: Преступник использует средства или орудия, которые объективно неспособны причинить желаемый преступный вред.
  • Пример: Попытка отравить человека с использованием безопасного для здоровья вещества, которое виновный ошибочно принял за яд. Или использование незаряженного пистолета, о чем преступник не знал.

В российском уголовном праве негодное покушение рассматривается как обычное покушение и влечет уголовную ответственность, поскольку лицо имеет прямой умысел на совершение преступления, а его действия непосредственно направлены на его реализацию. Отсутствие результата в данном случае также обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли виновного (его фактической ошибкой).

Квалификация: Уголовная ответственность за покушение наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ (например, ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ).

Оконченное преступление

Вершиной преступной деятельности, где преступный умысел полностью реализован, является оконченное преступление. Часть 1 статьи 29 УК РФ гласит: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Отличительными признаками оконченного преступления является полное выполнение объективной и субъективной стороны состава преступления. Это означает, что все элементы, необходимые для идеальной модели преступления (объект, объективная сторона с ее последствиями, субъект и субъективная сторона с виной), реализованы в деянии.

Момент окончания преступлений с различными составами

Момент окончания преступления определяется конструкцией соответствующего состава преступления, что имеет принципиальное значение для правильной квалификации и разграничения стадий:

• Для преступлений с материальным составом: Моментом окончания является наступление общественно опасных последствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны.
  • Пример: При убийстве (ст. 105 УК РФ) преступление признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего. При краже (ст. 158 УК РФ) — в момент, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, независимо от того, воспользовался он этой возможностью или нет.
• Для преступлений с формальным составом: Моментом окончания является совершение самого общественно опасного действия (бездействия), независимо от наступления каких-либо материальных последствий. Последствия здесь вынесены за рамки состава преступления и могут учитываться лишь при назначении наказания как отягчающие обстоятельства.
  • Пример: При получении взятки (ст. 290 УК РФ) преступление окончено в момент принятия должностным лицом предмета взятки, даже если он еще не совершил действия (бездействие), за которое взятка была получена. При клевете (ст. 128¹ УК РФ) — в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, независимо от того, верит ли им кто-либо.
• Для преступлений с усеченным составом: Моментом окончания считается начало совершения действия, которое создает угрозу наступления последствий, либо непосредственно направлено на их причинение. Эти составы как бы «усекают» нормальное развитие преступления, признавая его оконченным на ранних стадиях, исходя из повышенной общественной опасности деяния.
  • Пример: При бандитизме (ст. 209 УК РФ) преступление окончено с момента создания или руководства устойчивой вооруженной группой (бандой) или участия в ней, независимо от совершения конкретных нападений. При разбое (ст. 162 УК РФ) — в момент нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, даже если имущество не было похищено.

Правовым последствием оконченного преступления является наступление уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, поглощающей все предыдущие стадии, если они имели место.

В следующей таблице представлены основные различия между стадиями совершения преступления:

Признак	Приготовление к преступлению	Покушение на преступление	Оконченное преступление
Статья УК РФ	Ч. 1 ст. 30 УК РФ	Ч. 3 ст. 30 УК РФ	Ч. 1 ст. 29 УК РФ
Характер действий	Создание условий, подготовительные действия (поискание, изготовление средств, сговор)	Непосредственные действия, направленные на выполнение объективной стороны	Полное выполнение всех признаков объективной стороны
Степень реализации умысла	Начальная стадия, умысел не реализован непосредственно в посягательстве	Высокая степень, умысел реализуется в прямом посягательстве	Полная реализация умысла, достижение желаемого результата или завершение действия
Угроза объекту	Отсутствие непосредственной и реальной угрозы; действия являются лишь условием	Наличие непосредственной и реальной угрозы объекту посягательства	Вред уже причинён или деяние полностью завершено
Недоведение до конца	По независящим от лица обстоятельствам	По независящим от лица обстоятельствам	Недоведения до конца нет, преступление завершено
Общественная опасность	Низкая (ниже, чем покушение)	Высокая (ниже, чем оконченное)	Максимальная
Пределы ответственности	Только за тяжкие и особо тяжкие преступления	За все категории преступлений, где возможно покушение	За все преступления, соответствующие составу
Квалификация	Ст. Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ	Ст. Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ	Ст. Особенной части УК РФ
Возможность добровольного отказа	Да, до начала выполнения объективной стороны	Да, до момента фактического окончания преступления	Нет (преступление уже окончено)

Уголовная ответственность и назначение наказания за неоконченное преступление

Институт стадий совершения преступления имеет не только теоретическое, но и глубокое практическое значение, поскольку напрямую влияет на объем и характер уголовной ответственности. Российское уголовное право, признавая меньшую степень общественной опасности неоконченных преступлений по сравнению с оконченными, устанавливает особые правила их квалификации и назначения наказания.

Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление

Главное правило квалификации неоконченного преступления закреплено в части 3 статьи 29 УК РФ: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса».

Это означает, что при квалификации действий виновного, например, за покушение на кражу, будет применяться статья 158 УК РФ («Кража»), но с обязательным указанием на часть 3 статьи 30 УК РФ. Таким образом, юридическим основанием для привлечения к ответственности является статья Особенной части, описывающая оконченное преступление, но с поправкой на незавершенность посягательства.

Как уже отмечалось, существуют и дополнительные ограничения. За приготовление к преступлению уголовная ответственность наступает только в случаях, если само преступление относится к категории тяжких или особо тяжких (часть 2 статьи 30 УК РФ). Это служит своего рода «фильтром», отсекающим менее опасные подготовительные действия от уголовной юрисдикции. В то же время, покушение на преступление влечет уголовную ответственность практически за все преступления, где возможен прямой умысел и, соответственно, стадия покушения, независимо от категории тяжести, кроме случаев, когда само преступление в силу своей конструкции не допускает стадии покушения (например, формальные составы, где деяние считается оконченным с момента совершения действия).

Ключевым аспектом является то, что степень общественной опасности неоконченного преступления всегда признается меньшей по сравнению с оконченным, поскольку преступный результат не наступает или не достигается в полной мере. Это различие обусловлено рядом факторов:

• Отсутствие полного вреда: При неоконченном преступлении либо не наступает вред вовсе (при покушении, например, потерпевший выживает), либо вред причиняется в меньшем объеме, чем предполагалось (например, при краже похищено меньше, чем планировалось).
• Меньшая степень реализации преступного намерения: Умысел не был реализован до конца, что может свидетельствовать о меньшей настойчивости преступника или о своевременном пресечении его действий.

Пределы и особенности назначения наказания

Принцип дифференциации ответственности за неоконченное преступление находит свое прямое отражение в правилах назначения наказания, установленных статьей 66 УК РФ. Эти правила являются обязательными для судов и значительно ограничивают максимальный размер возможного наказания по сравнению с оконченным преступлением:

1. Наказание за приготовление к преступлению:
   • «Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».
   • Пример: Если за оконченное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то за приготовление к этому преступлению максимальный срок наказания не может превышать 5 лет.
2. Наказание за покушение на преступление:
   • «Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».
   • Пример: Если за оконченное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, то за покушение на это преступление максимальный срок наказания не может превышать 9 лет.

Важно также отметить, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Это дополнительно подчеркивает принцип гуманизма и дифференциации ответственности за незавершенные деяния.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд обязан учитывать следующие обстоятельства:

• Характер и степень общественной опасности действий виновного: Эти факторы оцениваются с учетом характера объекта посягательства, способа действий, места и времени.
• Степень осуществления преступного намерения: Были ли действия ближе к началу объективной стороны или к ее завершению? Например, при покушении, оконченное покушение будет, как правило, считаться более опасным, чем неоконченное.
• Причины, по которым преступление не было доведено до конца: Было ли это активное сопротивление потерпевшего, вмешательство третьих лиц, или собственная нерешительность преступника.

Например, если лицо пыталось совершить кражу из квартиры, но было задержано соседями в момент вскрытия замка (неоконченное покушение), суд при назначении наказания учтёт, что преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам, и наказание будет назначено с учётом правил статьи 66 УК РФ, но не превысит ¾ от максимальной санкции за оконченную кражу.

Таким образом, положения УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление призваны обеспечить соразмерность наказания степени реализованной общественной опасности, стимулируя при этом добровольный отказ от преступной деятельности.

Добровольный отказ от совершения преступления: условия и правовые последствия

В системе уголовного права, наряду с карательными мерами, существуют и механизмы, стимулирующие отказ от преступной деятельности, демонстрируя гуманистическую направленность законодательства. Одним из таких ключевых институтов является добровольный отказ от совершения преступления, закреплённый в статье 31 УК РФ. Это своего рода «второй шанс», предоставляемый преступнику, который, осознав ошибочность или нежелательность своих действий, принимает решение прервать преступление.

Понятие и условия добровольного отказа

Согласно части 1 статьи 31 УК РФ, «Добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Из этого определения вытекают следующие обязательные условия для признания отказа добровольным:

1. Добровольность: Это ключевое условие. Оно означает, что лицо по своей воле, по собственному убеждению или внутреннему побуждению, прекращает преступную деятельность, несмотря на наличие объективной возможности продолжить и завершить преступление. Важно, что отказ может быть вызван не только собственной инициативой, но и под влиянием других лиц (например, уговоров друга), если при этом сохраняется свобода выбора. Если же преступление прерывается из-за внешних непреодолимых препятствий (например, появление полиции, невозможность проникнуть в помещение, отсутствие цели посягательства), то это не добровольный отказ, а недоведение преступления до конца по независящим обстоятельствам (приготовление или покушение).
2. Окончательность: Отказ должен быть бесповоротным, а не временным или отложенным. Лицо должно полностью и окончательно отказаться от намерения совершить именно это преступление. Если же преступник лишь откладывает совершение преступления на другое время или планирует совершить его другим способом, отказ не будет признан окончательным.
3. Своевременность: Добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления или покушения, то есть до момента фактического окончания преступления. Как только преступление признаётся оконченным (например, наступила смерть жертвы при убийстве, имущество похищено и преступник получил возможность им распоряжаться), добровольный отказ становится невозможным. На этой стадии возможно лишь деятельное раскаяние, которое может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
4. Осознание возможности доведения преступления до конца: Лицо должно осознавать, что у него есть все возможности для завершения начатого преступления, но, несмотря на это, оно принимает решение остановиться. Если же лицо прекращает действия, понимая, что довести их до конца невозможно (например, из-за явной угрозы для его жизни), то это не добровольный отказ, а вынужденное прекращение.

Правовые последствия добровольного отказа

Правовые последствия добровольного отказа имеют существенное значение для лица, которое по своей воле прервало преступную деятельность:

1. Освобождение от уголовной ответственности: Самое главное последствие закреплено в части 2 статьи 31 УК РФ: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Это полное освобождение от уголовной ответственности за то преступление, от которого произошёл отказ.
2. Ответственность за фактически совершённое деяние: Если фактически совершённое до отказа деяние содержит иной состав преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности только за этот иной состав (часть 3 статьи 31 УК РФ).
   • Пример: Лицо, намереваясь совершить убийство, незаконно приобрело огнестрельное оружие. Затем оно добровольно отказалось от убийства. В этом случае лицо не будет нести ответственность за приготовление к убийству, но будет привлечено к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), если отсутствуют основания для его освобождения от ответственности по этой статье.

Добровольный отказ соучастников

Институт добровольного отказа имеет свои особенности и применительно к соучастникам преступления, что подчёркивает необходимость активных действий со стороны организатора, подстрекателя и пособника для предотвращения преступления:

1. Организатор и подстрекатель: Согласно части 4 статьи 31 УК РФ, «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца».
   • Это означает, что для освобождения от ответственности им необходимо предпринять активные действия, направленные на срыв преступления, а не просто пассивно отказаться от участия. Например, организатор, сообщивший о готовящемся преступлении в полицию, или подстрекатель, убедивший исполнителя отказаться от своих планов.
2. Пособник: «Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (часть 4 статьи 31 УК РФ).
   • Для пособника достаточно предпринять все зависящие от него меры (например, изъять предоставленные орудия преступления, сообщить исполнителю о невозможности совершения преступления), даже если преступление в конечном итоге все же было совершено другими соучастниками. Важна именно активность и добросовестность его усилий.
3. Смягчающие обстоятельства: Если меры, предпринятые организатором или подстрекателем, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, они могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (часть 5 статьи 31 УК РФ). Это стимулирует их к активному противодействию преступлению даже в случае неудачи.

Таким образом, добровольный отказ — это не просто отказ от задуманного, а осознанное, активное и своевременное противодействие уже начатой преступной деятельности, которое законодатель поощряет полным освобождением от ответственности, признавая тем самым позитивную роль такого поведения для общества.

Дискуссионные вопросы в доктрине уголовного права и соотношение стадий с соучастием

Институт стадий совершения преступления, несмотря на его фундаментальное значение, не лишён сложных теоретических проблем и практических трудностей. Доктрина уголовного права постоянно находится в поиске наиболее точных формулировок и критериев, а судебная практика сталкивается с нюансами квалификации. Особое внимание уделяется также взаимосвязи стадий с институтом соучастия, где взаимодействие нескольких лиц добавляет новые сложности в правовую оценку. А имеет ли традиционное деление на стадии практический смысл, или же оно лишь усложняет правоприменение?

Теоретические споры о понятии и критериях разграничения стадий

В доктрине уголовного права сохраняются глубокие и противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления её видов и признаков. Эти дискуссии затрагивают как само понятие стадий, так и критерии их разграничения.

Одни учёные, например, классическая школа уголовного права и многие современные криминалисты, такие как В.Н. Некрасов, рассматривают стадии как объективно существующие этапы развития умышленного преступления. Они различаются по содержанию совершаемых субъектом преступления действий, степени реализации преступного умысла и, соответственно, по степени общественной опасности. Для них это логичная иерархия, ведущая от мысли к полному воплощению.

Однако существуют и альтернативные подходы. Некоторые авторы, например, Н.Ф. Кузнецова и А.И. Ситникова, предлагают более радикальные изменения. Они критикуют традиционное деление на стадии, предлагая отказаться от него в пользу понятия «неоконченное преступление» как общей категории, включающей в себя различные формы незавершённости. По их мнению, такое деление может быть излишне детализированным и порождать искусственные сложности в квалификации. Другие и вовсе отождествляют понятия «стадии» и «виды неоконченных преступлений», хотя в строгом смысле «стадия» подразумевает динамику, развитие, а «вид» — статичную классификацию форм.

Особо острым является дискуссионный вопрос о критериях разграничения стадий, особенно между приготовлением и покушением. Предлагаются как субъективный критерий, так и объективный.

• Субъективный критерий: Фокусируется на собственном представлении виновного о степени осуществления деяния. Если преступник считает, что он ещё только создаёт условия, это приготовление. Если он уверен, что уже начал непосредственное посягательство, это покушение. Однако этот критерий слишком зыбок и зависит от индивидуального восприятия, что затрудняет его объективное применение в судебной практике.
• Объективный критерий: Концентрируется на степени реализации объективной стороны состава преступления. Приготовление — это действия, предшествующие выполнению объективной стороны, создающие условия. Покушение — это начало выполнения объективной стороны, непосредственное посягательство на объект. Этот критерий, поддерживаемый такими видными учёными, как А.В. Наумов, В.Н. Кудрявцев и А.И. Рарог, является доминирующим в российской доктрине и судебной практике, поскольку он более конкретен и проверяем.

При этом, даже при доминировании объективного критерия, возникают сложности в его применении, особенно в случаях, когда действия преступника находятся на границе между приготовлением и покушением (например, установка взрывного устройства, которое ещё не приведено в действие).

Проблемы установления границ наказуемости неоконченных преступлений

Ещё одной значимой дискуссией является проблема установления границ наказуемости неоконченных преступлений, когда максимальная санкция за приготовление к преступлению оказывается меньше минимальной санкции за оконченное преступление в некоторых нормах Особенной части УК РФ.

Согласно статье 66 УК РФ, максимальный срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, а за покушение — трёх четвертей. Эта норма призвана смягчить наказание. Однако на практике могут возникнуть ситуации, когда, например, за приготовление к особо тяжкому преступлению, максимальное наказание по статье 66 УК РФ окажется ниже минимального порога, установленного в санкции статьи Особенной части для оконченного преступления. Это создаёт некоторую коллизию, требующую от судов глубокого анализа и применения принципов справедливости и индивидуализации наказания, часто прибегая к учёту смягчающих обстоятельств.

Стадии совершения преступления и институт соучастия

Институт соучастия в преступлении, определённый в статье 32 УК РФ как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления», неразрывно связан со стадиями преступной деятельности. Соучастие может иметь место на любой стадии преступления, вплоть до его окончания, и его учёт существенно усложняет квалификацию.

1. Ответственность соучастников:
   • Исполнитель: Отвечает за оконченное или неоконченное преступление (приготовление или покушение) в зависимости от того, на какой стадии была прервана его деятельность.
   • Другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник): Несут ответственность за приготовление или покушение, если преступление не было доведено до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам. Их роль в преступлении (например, подстрекательство) может быть окончена, но само преступление исполнителя может быть прервано на стадии покушения.
2. Умысел при соучастии: Как правило, умысел при соучастии является прямым, охватывая осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников и общего отношения к преступному результату. Однако в некоторых случаях умысел может носить и косвенный характер, когда лицо сознательно допускает возможность совершения преступления другими соучастниками, но не желает его наступления.
3. Добровольный отказ соучастников: Возможность добровольного отказа распространяется и на соучастников, но имеет свои особенности, как было рассмотрено ранее (статья 31 УК РФ, части 4 и 5). Организатор и подстрекатель должны активно предотвратить преступление, а пособник — предпринять все зависящие от него меры.
4. Ответственность за преступление со специальным субъектом: Если преступление, совершённое в соучастии, требует специального субъекта (например, должностного лица), а один из участников таковым не является, то ответственность для такого лица наступает в качестве организатора, подстрекателя или пособника (часть 4 статьи 34 УК РФ). Это означает, что он не может быть признан исполнителем, но его роль в преступлении будет оценена с учётом его действий на той или иной стадии.

Эти дискуссии и практические вопросы подчёркивают сложность и многогранность института стадий совершения преступления. Его глубокое понимание требует не только знания законодательства, но и способности к аналитическому мышлению, опирающемуся на доктринальные разработки и судебную практику.

Заключение

Институт стадий совершения преступления является одним из ключевых элементов Общей части уголовного права Российской Федерации, позволяющим тонко дифференцировать уголовную ответственность и индивидуализировать наказание в зависимости от степени реализации преступного умысла. Проведённый анализ показал, что понимание этого института начинается с чёткого осмысления самого понятия преступления, его формально-материальных признаков — общественной опасности и противоправности, вины (преимущественно прямого умысла) и наказуемости. Фундаментом для квалификации любой стадии служит состав преступления с его четырьмя элементами, каждый из которых играет свою роль в определении момента завершённости деяния.

Стадии — приготовление, покушение и оконченное преступление — представляют собой последовательные этапы развития умышленного преступного поведения. Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) характеризуется созданием условий и носит подготовительный характер, не создавая непосредственной угрозы объекту, и влечёт ответственность только за тяжкие и особо тяжкие преступления. Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) знаменует собой переход к непосредственному посягательству на объект, создавая реальную угрозу причинения вреда. Разграничение между оконченным, неоконченным и негодным покушением позволяет учитывать нюансы реализации преступного умысла. Оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ) означает полное выполнение всех признаков состава, причём момент его завершения строго определяется конструкцией состава (материальный, формальный, усечённый).

Юридическое значение стадий проявляется в дифференциации уголовной ответственности и назначении наказания. За неоконченное преступление наказание назначается по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью 30 УК РФ, при этом статья 66 УК РФ устанавливает жёсткие пределы наказания: не более половины максимального срока за приготовление и не более трёх четвертей — за покушение, исключая смертную казнь и пожизненное лишение свободы.

Особое место в системе стадий занимает добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Этот институт, основанный на принципах добровольности, окончательности, своевременности и осознания возможности доведения преступления до конца, полностью освобождает лицо от уголовной ответственности за незавершённое преступление, стимулируя отказ от преступной деятельности. Для соучастников добровольный отказ требует активных действий по предотвращению преступления.

В доктрине уголовного права сохраняются оживлённые дискуссии относительно сущности стадий, их критериев разграничения (субъективный vs. объективный подход) и проблем установления границ наказуемости. Эти споры, мнения ведущих учёных, таких как А.В. Наумов, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, Л.В. Иногамова-Хегай, подчёркивают сложность и динамичность данной сферы. Взаимосвязь стадий с институтом соучастия также добавляет новые измерения в квалификацию, требуя учёта роли каждого участника и степени реализации общего преступного умысла.

Таким образом, комплексный анализ стадий совершения преступления подтверждает их фундаментальное значение для российского уголовного права, обеспечивая справедливость, законность и индивидуализацию ответственности. Дальнейшее развитие правоприменительной практики и доктринальных исследований в этой области будет способствовать совершенствованию уголовного законодательства и правосудия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. в ред. от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Башкатов, Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009.
5. Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. // Журнал российского права, 2007, № 7.
6. Годило, Н.Н., Суворов, Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М.Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. – 197 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М., 2004.
8. Курбанова, А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2. С.102-104.
9. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
10. Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2008. – 371 с.
11. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 104 с.
12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. – 273 с.
13. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
14. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций, М.: Эксмо, 2007. – 76 с.
15. Сверчков, В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 3.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
17. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2008. – 704 с.
18. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.
19. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления. Комментарии к УК РФ. URL: https://www.ugkoder.ru/uk-rf-29 (дата обращения: 25.10.2025).
20. Понятие и признаки преступления. URL: https://pravo.studio/ugolovnoe-pravo-rossii/ponyatie-priznaki-prestupleniya-23654.html (дата обращения: 25.10.2025).
21. Приготовление и покушение: стадии преступления и наказания. Верховная Лига. URL: https://vligue.ru/news/prigotovlenie-i-pokushenie-stadii-prestupleniya-i-nakazaniya (дата обращения: 25.10.2025).
22. Состав преступления по УК РФ. Юрист Марина Геннадьевна. URL: https://advokat-malahova.ru/sostav-prestupleniya-po-uk-rf.html (дата обращения: 25.10.2025).
23. УК РФ, Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9e2b10931551a37651a140f81d13f9c34a1a5b8/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. Понятие преступления. Состав преступления. URL: https://law-lectures.ru/ugolovnoe-pravo/obshchaya-chast/ponyatie-prestupleniya-sostav-prestupleniya.html (дата обращения: 25.10.2025).
25. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления. Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108000/d773c332997193f3f019623e1f0e9d69/ (дата обращения: 25.10.2025).
26. УК РФ, Статья 14. Понятие преступления. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/dd7f3299248441400a40f823a411e747d6a591e0/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Неоконченное преступление. Прокурор разъясняет. Прокуратура Челябинской области. URL: https://www.chelproc.ru/new/print.php?id=2669 (дата обращения: 25.10.2025).
28. Лекция 1.3. Понятие преступления и его признаки. СДО НГУЭУ. URL: https://sdo.nsuem.ru/mod/page/view.php?id=49479 (дата обращения: 25.10.2025).
29. Статья 29 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Оконченное и неоконченное преступления. URL: https://ukodeks.ru/statja-29-uk-rf (дата обращения: 25.10.2025).
30. Понятие преступления. Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска. URL: https://www.n-vartovsk.ru/inf_res/opasnost/258380.html (дата обращения: 25.10.2025).
31. Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления. URL: https://ug-kodeks.ru/statya-29-uk-rf (дата обращения: 25.10.2025).
32. Стадии совершения преступления: понятие, виды, правила классификации. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.ru/upload/iblock/c53/c534433d7b43f05d52718107ef46b412.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
33. Статья 31 УК РФ с Комментариями. Добровольный отказ от преступления. URL: https://ukodeks.ru/statja-31-uk-rf (дата обращения: 25.10.2025).
34. УК РФ, Статья 31. Добровольный отказ от преступления. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4c549646c2436d85a1a153247071f0090886c91a/ (дата обращения: 25.10.2025).
35. Статья 29 УК РФ (действующая редакция). Оконченное и неоконченное преступления. URL: https://zakonrf.info/uk/29/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). URL: https://xn—-7sbbj5a9a4b.xn--p1ai/upload/iblock/58c/58c2f1f592657e2d78705f15c49b6b72.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
37. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/545/24180/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Состав преступления. Студопедия. URL: https://studopedia.ru/9_18960_sostav-prestupleniya.html (дата обращения: 25.10.2025).
39. УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4023c72b8c567a544605e55e5b30b4279562479e/ (дата обращения: 25.10.2025).
40. Правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления. Адвокатское бюро «Перистый и Партнеры». URL: https://peristy.com/stati/pravovye-posledstviya-dobrovolnogo-otkaza-ot-soversheniya-prestupleniya/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016. Комментарий к статье 31. Добровольный отказ от преступления. URL: https://xn—-7sbbj5a9a4b.xn--p1ai/upload/iblock/785/785bcf57c4f1c9c7f2156a599b51f787.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
42. Состав преступления, его структура, виды и значение. Научный лидер. URL: https://scilead.ru/article/2563-sostav-prestupleniya-ego-struktura-vidi-i-zna (дата обращения: 25.10.2025).
43. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления в уголовном праве. URL: https://www.studmed.ru/view/ponyatie-i-vidy-stadiy-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya-v-ugolovnom-prave_9c22e4325e0.html (дата обращения: 25.10.2025).
44. Понятие и состав преступления. Боголюбов Л.Н. Право. 11 класс. Профильный уровень. URL: https://xn--h1aenq.xn--p1ai/upload/iblock/a5a/a5a14d5e1b211a76b911855e714407b8.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
45. Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления. Главная. URL: https://www.dvgups.ru/sites/default/files/u_stud/docs/umr/criminal_law/obschaya_chast/tema_9.doc (дата обращения: 25.10.2025).
46. Проблемы и особенности квалификации неоконченных преступлений, пути их решения. Текст научной статьи по специальности «Право. КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-osobennosti-kvalifikatsii-neokonchennyh-prestupleniy-puti-ih-resheniya (дата обращения: 25.10.2025).
47. Лекция №6 Стадии. Соучастие. URL: https://mguu.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%E2%84%966-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B8.-%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5.docx (дата обращения: 25.10.2025).
48. Стадии совершения преступления. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F_f0i5sI924 (дата обращения: 25.10.2025).
49. Понятие стадий совершения преступления. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=8q-i9s_T6pI (дата обращения: 25.10.2025).
50. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. URL: https://jurisprudence.club/ugolovnoe-pravo-lektsii/nauov-rossiyskoe-ugolovnoe-pravo-obschaya-38292.html (дата обращения: 25.10.2025).
51. Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/images/uchpos/kriminal_pravo_obsch/10.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
52. Книга: «Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание. LitGid. URL: https://litgid.com/read/rossiyskoe-ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-kurs-lektsiy-6-e-izdanie-608688/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Стадии совершения преступления. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 25.10.2025).
54. Стадии совершения преступления. URL: https://www.v.kz/upload/iblock/019/019e917d54c14777a83626274488b209.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
55. Соучастие в преступлении. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 25.10.2025).
56. 10. Стадии совершения преступлений. Ускоренный курс уголовного права России. URL: https://www.youtube.com/watch?v=M5K_mG1s-0o (дата обращения: 25.10.2025).
57. Наумов, А.В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть. Юрайт. URL: https://urait.ru/book/ugolovnoe-pravo-v-2-t-tom-1-obschaya-chast-399867 (дата обращения: 25.10.2025).
58. Уголовное право. Общая часть. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/ucheb-metod-upr/Documents/%D0%A3%D0%9F_%D0%9E%D0%A7.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
59. Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа). Тольяттинский государственный университет. URL: https://www.tltsu.ru/content/university/sveden/education/bak-mag-spec/12_00_08_Ug_pravo_i_krim_ug_ispol_pravo_teor_i_ist_gos_i_prava_ist_pravov_ucheniy/Bakalavr_Kupchih_OV_2016.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
60. Лекции по квалификации особых форм преступной деятельности. Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/docs/F160498808/Lekcii.po.kvalifikacii.osobyh.form.prestupnoj.deyatelnosti.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
61. Тема 10. Стадии совершения преступления. URL: https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2025/07/01/lek_tema_10_stadii_soversheniya_prestupleniya.docx (дата обращения: 25.10.2025).
62. Стадии совершения преступления. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.ru/upload/iblock/a34/a344d5c412f865f3a09772a0c64987f6.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
63. Диссертация на тему «Стадии совершения преступления и конструкции составов», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 12.00.08 — Уголовное право и криминология. disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/stadii-soversheniya-prestupleniya-i-konstruktsii-sostavov (дата обращения: 25.10.2025).